- сокращение расчетного периода

- двусторонние и многосторонние лимиты

- механизмы распределения убытков

- неокончательный характер расчетов в рамках клиринговых систем и аннулирование результатов клирингового сеанса.

Сокращение расчетного периода

Чем короче расчетный период, тем меньше риск неуплаты по расчетам и связанный с ним системный риск. В качестве дополнительного механизма применяются средства контроля в масштабе реального времени, которые помогают выявлять на ранней стадии потенциальные проблемы и облегчают управление ликвидными средствами, особенно в тех случаях, когда возможен централизованный контроль сальдо всех участников.

Двусторонние и многосторонние лимиты

Одним из методов управления рисками в клиринговых системах является использование двусторонних или многосторонних верхних лимитов сальдо участников, которые автоматически ограничивают потенциальный риск межбанковских расчетов в рамках системы. Такие верхние лимиты часто определяются как сумма, кратная величине первичного капитала банков, а также основываются на оценке каждым учреждением своей кредитоспособности. Помимо лимитов на дебетовое сальдо каждого участника по отношению к другим участникам, некоторые клиринговые палаты дополнительно требуют от каждого члена установить лимит на свое кредитовое сальдо по отношению к другим членам системы. Главным недостатком таких лимитов является то, что их можно обходить с помощью посылаемых через другие системы платежных поручений и что они могут приводить к замедлению выполнения поручений клиентов или отказу от их выполнения.

Механизмы распределения убытков

Наиболее твердой гарантией от связанных с осуществлением взаимозачета рисков являются механизмы, призванные обеспечить возможность проведения расчетов в рамках клиринговой системы даже в том случае, когда ее отдельные участники не в состоянии урегулировать свои обязательства. Обычно такие механизмы предусматривают объединение риска неликввдности и распределение неурегулированных сальдо в соответствии с заранее установленным порядком. При этом, как правило, выдвигается требование о предварительном внесении обеспечения и/или о гарантированном выделении ликвидных средств Центральным банком. В некоторых системах Центральный банк выражает готовность осуществить расчет лишь при условии, что превышающие обеспечение убытки будут впоследствии покрыты не обанкротившимися участниками.

Неокончательный характер расчетов в рамках клиринговых систем и аннулирование результатов клирингового сеанса

Своевременность расчетов в рамках клиринговых систем зависит от способности каждого из участников выполнить свои многосторонние обязательства, принятые в результате операций, проведенных в определенный период (в течение операционного дня). Типичной процедурой, применяемой при возникновении просрочек и неплатежей в процессе проведения расчетов, является использование положения о неокончательном характере расчетов и возможности отзыва платежей участнику, испытывающему подобные затруднения, и платежей, причитающихся с этого участника. В этом случае некоторые или все платежные операции, произведенные в рамках системы за данный период времени, аннулируются, а многостороннее сальдо для остальных участников пересчитывается. Эта процедура перемещает давление, связанное с недостатком ликвидности и потенциальными убытками, с одного на всех участников системы взаимозачета.

2. Оптимизация лага клиринга

2.1. Постановка задачи

Республика Беларусь сейчас модернизирует автоматизированную систему межбанковских расчетов. Это ставит вопрос чет­кого выделения возможных их форм и оптимальных па­раметров. Ясность в формах расчетов достигнута, а в параметрах – нет. Проблема выбора оптимальных параметров расчетов не решена в системе, и данная часть дипломной работы посвящена выбору одного из них – лага клиринга.

В зависимости от скорости обработки платежного до­кумента есть два полюса форм оплаты, поступающих в банк платежных документов: валовая оплата и клиринг.

При валовой оплате платежные документы оплачива­ются индивидуально по мере их поступления. Идеал ва­ловой оплаты – оплата в темпе поступления документов или, выражаясь по другому, в реальном времени (имеется в виду время поступления). Такая форма называется RTSG (Real Time Gross Settlement – Система крупных платежей в реальном времени). В режиме RTGS должны оплачиваться крупные или срочные платежи. Решение о срочности - это решение плательщика. Ясно, что за срочность нужно платить. Параметр «крупности» определяется Центробанком.

Цель валовой оплаты – скорость оплаты. Модуль ав­томатизированной системы межбанковских расчетов, отвечающий за валовую оплату в реальном времени - это модуль BIS (Belarus Interbank Settlement).

При клиринге оплата поступившего документа специ­ально откладывается и формируется множество неопла­ченных платежных документов (платежный пакет). Затем оплата сформированного пакета платежных документов делается не по каждому документу последовательно, а итоговыми расчетными документами с учетом погашения встречных платежей. После реализации итоговых плате­жей, платежи исходного пакета считаются оплаченными без реального индивидуального оформления бухгалтер­ских проводок по каждому документу. Цель клиринга – уменьшение ликвидных средств, требуемых для поддержа­ния расчетов. За клиринг будет отвечать самостоятельный модуль системы межбанковских расчетов.

Лаг клиринга – отрезок времени, в течение которого формируется пакет платежных документов, и после исте­чения которого выносится решение о клиринговой оплате. Фактор лага проявляется двояко и в противоположных тенденциях:

1. Чем больше лаг клиринга, тем больше стоят в непод­вижности деньги клирингового пакета. Значит, имеем отвлеченные средства и, следовательно, имеем потенци­альные потери банка-получателя этих средств. Ясно, что отвлечение прямо пропорционально лагу клиринга.

2. Чем меньше лаг клиринга, тем больше требуется ликвидных средств для проведения совокупных расчетов. Значит, имеем отвлечение средств и, следовательно, име­ем потенциальные потери банка-плательщика. Ясно, что при стремлении лага к нулю отвлечение достигает како­го-то максимума V, а при стремлении лага к бесконечно­сти отвлечение достигает какого-то минимума I.

Итак, происходит конкуренция двух факторов:

1) потенциальная потеря от замораживания средств в клиринге, которая пропорци­ональна времени замораживания и

2) потенциальный доход от уменьшения средств обеспечения расчетов, ко­торое растет с ростом лага клиринга.

Интегральный эф­фект клиринга есть разность этих двух величин. Значит, и слишком малый лаг клиринга плох, и слишком большой лаг клиринга плох. Следовательно, есть оптимальный лаг и его нужно определить.

Задача состоит в том, чтобы определить лаг клирингового цикла, при котором интегральный эффект клиринга будет максимальным.

2.2. Формализация задачи

Формула расчета убытка от применения клиринга вследствие простаивания денег клирингового пакета имеет следующий вид: