Структура герпетобия урбанизированных территорий (на примере г. Кемерово)
Рефераты >> Биология >> Структура герпетобия урбанизированных территорий (на примере г. Кемерово)

16. Лапин Е.И., Фомичев А.И., Киселев О.В. Влияние некоторых видов промышленного загрязнения на колеоптерофауну лесных насаждений // Рациональное использование, охрана, воспроизводство биологических ресурсов и экологическое воспитание: тезисы республиканской конференции 27-29 сент. 1988г. – Запорожье: Коммунар, 1988. – С. 219-220.

17. Молодова Л.П. Жуки-герпетобионты небольших городов Гомельской области в Белоруссии // Проблемы почвенной зоологии. – Тбилиси: Мецниерба, 1987. – С. 190-191.

18. Мордкович В.Г., Кулагин О.В. Состав жужелиц и диагностика направления сукцессии техногенных систем Кузбасса // Известия Сибирского отделения АН СССР. Серия биологической науки. – 1986. – №13, вып. 2. – С. 86-92.

19. Мэрагган Э. Экологическое разнообразие и его изменение. – М.: Мир, 1992. – С. 74-81.

20. Неверова О.А. Биоэкологическая оценка загрязнения атмосферного воздуха по состоянию древесных растений. – Новосибирск: Наука, 2001. – С. 74-81.

21. Перваков В.П., кобечинская В.Г. Влияние деятельности человека на фауну жужелиц (Coleoptera, Carabidae) и растительность Караби-Яйлы // Экологические аспекты охраны природы Крыма / Симферопольский Гос. Ун-т. – Киев, 1991. – С. 34-41.

22. Писарский Б.В. Фауна беспозвоночных урбанизированных районов Варшавы. – Варшава: Изд-во института зоологии ПАН, 1992. – С. 26-27.

23. Приставко В.П. Информационный индекс видового разнообразия как критерий для экологического мониторинга (на примере жужелиц) // Биологические основы освоения, реконструкции и охраны животного населения Белоруссии. Тез. докл. V зоологической конференции (20-21 дек. 1983). – Минск: Наука и техника, 1983. – С. 59-60

24. Приставко В.П. Состояние энтомофауны как элемент экологического мониторинга: реакция жужелиц (Coleoptera, Carabidae) на загрязнение среды нефтепродуктами // Фауна и экология жесткокрылых Белоруссии. – Мн.: Навука i тэхнiка, 1991. – С. 204-211.

25. Рекк Н.Г. Изменение карабидофауны под антропогенным влиянием (на примере г. Тбилиси и его окрестностей) // Известия Академии наук ГССР: серия биологическая, Т. 13, №3, 1987. – С. 193-198.

26. Савинов А.Б., Кюрегян К.К. Биомониторинг наземных экосистем по состоянию популяций жужелицы Pterostichus niger Shall // Чтения памяти профессора В.В. Стачинского. – Смоленск: Изд-во Смоленского Гос. пед. Ун-та, 2000. – С. 248-251.

27. Сигида С.И. Влияние антропогенного пресса на структуру населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в степных биоценозах Предкавказья // Успехи энтомологии в СССР: жесткокрылые насекомые. Материалы X съезда ВЭО 11-15 сент. 1989г. Л., 1990. – С. 129-130.

28. Солодовников И.А., Филимонов В.А. Население жужелиц (Coleoptera, Carabidae) на приусадебных участках города Витебска. Видовой состав и структура доминирования // Чтения памяти проф. В.В. Станчинского. – Смоленск: Изд-во Смоленского Гос. пед. Ун-та, 2000. – С. 261-265.

29. Степанов А.М., Черненькова Т.В. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) как биоиндикаторы // Почвенная фауна и почвенное плодородие: Тр. 9-го международного коллоквиума по почвенной зоологии. – М.: Наука, 1987. – С. 493-494.

30. Сысолетина Л.Г. О роли Carabus nemoralis (Coleoptera, Carabidae) в антропогенных биоценозах // Почвенная фауна и почвенное плодородие: Тр. 9-го международного коллоквиума по почв. Зоологии. – М.: Наука, 1987. – С. 501-502.

31. Телюк П.М., Шутак В.И. Состояние почвенной мезофауны в условиях техногенного биоценоза // Рациональное использование, охрана, воспроизводство биологических ресурсов и экологическое воспитание: тезисы республиканской конференции 27-29 сент. 1988г. – Запорожье: Коммунар, 1988. – С. 230-231.

32. Ткаченко А.К. Антропические изменения состава карабидофауны пойменных биотопов р. Южного Буга // Рациональное использование, охрана, воспроизводство биологических ресурсов и экологическое воспитание: тезисы республиканской конференции 27-29 сент. 1988г. – Запорожье: Коммунар, 1988. – С. 231-232.

33. Ужакина О.А., Долгин М.М. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) в тундровых экосистемах Европейского северо-востока и возможность их использования в качестве биоиндикаторов // Биоразнообразие наземных и почвенных беспозвоночных на Севере. – Сыктывкар: Изд-во Коми научного центра УрО РАН, 1999. – С. 192-193.

34. Хотько Э.И., Чумаков Л.С., Селявко Т.М. Функциональная структура населения жужелиц как показатель степени антропогенной нагрузки на экосистемы // Успехи энтомологии СССР: экология и фаунистика, небольшие отряды насекомых. – СПб.: Наука, 1993. – С. 72-74.

35. Шаламова Т.В. Сравнительная характеристика населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) естественных лесов и лесных насаждений северной лесостепи // Проблемы почвенной зоологии. Матер. II (XII) Всероссийского совещания по почвенной зоологии. – М.: Изд-во КМК, 1999. – С. 92-91.

36. Шарова И.Х., Киселев И.Е. Динамика структуры населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) урбанизированных ландшафтов г. Саранска. – Саранск: Изд-во Морд. ГПИ, 1999. – С. 213.

37. Ярмашевич Г.Ф. Изменение карабидофауны в рекреационных сосновых насаждениях БССР // Почвенная фауна и почвенное плодородие. – М.: Наука, 1987. – С. 521-523.

38. Mossakowski D. okologische Coleopteren atlantischer Moot – und Heidestandorte // Zeitschrift Wissenschaftliche Zool. – 1970. 181. 3/4 233-316.

Приложение

Таблица 1.

Динамическая плотность основных групп герпетобионтов в различных стациях (экземпляров / 10 ловушко-суток).

Группа

стация

луга

газоны

Arachnida

9,73

1,562

Пауки

9,50

1,54

Сенокосцы

0,23

0,02

Myriopoda

1,69

0,04

Двупарноногие

0,29

0,01

Губоногие

1,40

0,02

Crustacea, Isopoda

8,19

0,16

Insecta

89,73

22,82

Отр.Coleoptera (imago)

51,77

12,05

Личинки Coleoptera

1,37

0,1

Сем. Silphidae

3,43

0,38

Сем. Carabidae

33,52

7,91

Сем. Curculionidae

2,13

0,43

Сем. Staphilinidae

9,83

2,03

Сем. Scarabidae

1,02

0,39

Сем. Chrysomelidae

0,08

0,05

Сем. Elateridae

0,90

0,31

Другие семейства

0,88

0,46

Отр. Dermaptera

0,02

0

Отр. Hymenoptera

17,92

10,27

Formica sp.

1,57

0,08

Myrmica sp.

10,70

0,35

Lasius sp.

5,65

9,84

Отр. Hemiptera

0,41

0,4


Страница: