Следует отметить также и изменения трактовок сущности инфляции и связанных с ней процессов в результате накопления экономического опыта , возможность альтернативных подходов при изучении этой проблемы. Например , кейсианская позиция , концентрирующаяся вокруг проблемы совокупных расходов , как главного фактора , определяющего национальное производство и занятость ,берет за основу кривую Филипса (жесткая зависимость между инфляцией и безработицей). Эта модель показывает, что в экономике может возникнуть либо инфляция, либо безработица, но одновременно они появиться не могут. Однако руководствуясь событиями 70-80 годов в США и настоящими, протекающими на Украине, когда наблюдался параллельный рост цен и уровень безработицы, мы можем поставить под сомнение правильность кейнсианских выводов.

Взаимодействие столь различных точек зрения (неоклассической и кейнсианской) сегодня привело к формированию центристской позиции: хозяйственные агенты ожидают несколько замедленной реакции цен на привлекаемые факторы производства относительно протекающих изменений в спросе, возникающем из-за существования товарно-материальных запасов, затрат на прейскуранты и дефицита информации.

Подводя итог, следует сказать, что на сегодняшний момент мы не имеем абсолютно правильной и подтвержденной всеми фактами теории инфляционных процессов, которой одной можно руководствоваться, оценивая инфляцию, ее причины и последствия. Каждая из перечисленных теорий имеет как свои сильные, так и свои слабые стороны. Например, монетаристы, отдающие безусловный приоритет среди целей экономической политики поддержанию ценовой стабильности и искоренению инфляционных ожиданий, не учитывают расчеты А.Оукена, опубликованные в конце 70-х годов, согласно которым меры, необходимые для снижения инфляции только на один пункт, приводят к сокращению ВНП на 10%. Если придерживаться этих расчетов, то любые оценки потерь от спада производства больше, чем сумма предвосхищаемого выигрыша от снижения темпов инфляции, что заставляет сомневаться в правильности монетаристских выводов. С другой стороны, марксистская теория при многих верных решениях страдает достаточной субъективностью , что ограничивает понимание инфляционных процессов лишь как порождений несовершенной бумажно-денежной системы . Соответственно , эта позиция не дает представить инфляцию как весьма сложный и многополюсный феномен. Существуют так же спорные моменты в теория классиков кейнссианцев : первые слишком идеализируют ход агентов ,не учитывая фактов задержки принятия решений , а вторые устанавливают чересчур жесткую связь между инфляцией и безработицей , которая не имеет место в реальной жизни. Таким образом , можно утверждать , что любая современная школа не представляет собой единого монолита. Она , как правило , включает различные ответвления , фракции, которые отстаивают свое понимание основных положений , доктрин и выдвигают особые варианты практических мероприятий . Одновременно происходит процесс сближения , синтеза , размывающий четкие границы между доктринами . Все эти особенности налагают свой отпечаток на полемику по проблемам инфляции. Все теории и концепции становятся взаимосвязанными , одна дополняет , продолжает другую или является альтернативной ей , обеспечивая возможность широкого выбора методов объяснения , понимания и исследования инфляционных процессов.

Таблица 1

Критерии сравнения	ШКОЛА
	Марксистская	Монетаристская	Кейнсианская
1.Определения инфляции	Инфляция – это социально-экономическое явление, порождаемое диспропорциями воспроизводства.	Инфляция – это переполнение каналов денежного обращения избыточной денежной массой. Не всякий рост цен – инфляция.	Инфляция – это повышение общего уровня цен, возникающая в связи с длительным неравновесием на рынке в пользу спроса. Всякий рост цен – инфляция.
2.Причины инфляции .	Социально-экономические противоречия капиталистического производства.	Более быстрый рост национальной денежной массы по сравнению с ростом продукта.	Более быстрый рост доходов предприятий и населения по сравнению с ростом издержек.
3.Антиинфляционная политика.	Смена социально-экономической формации	Поддержание ценовой стабильности любой ценой и искоренении инфляционных ожиданий.	Поддержание темпов экономического роста, жертвуя определенным повышением темпов инфляции
4.Недостатки	Субъективизм ,ограниченное понимание инфляции лишь как порождения несовершенной бумажно-денежной системы.	Представление инфляции однофакторным явлением ,чисто денежным феноменом	Установление жесткой связи между инфляцией и безработицей ,не имеющей место в реальной жизни.

Наиболее общее, традиционное определение инфляции – переполнение каналов обращения денежной массой сверх потребностей товарооборота, что вызывает обесценивание денежной единицы и, соответственно, рост товарных цен1. Есть и другие определения инфляции. Инфляция – это повышение общего уровня цен в стране, возникающее в связи с длительным неравновесием на большинстве рынков в пользу спроса.2 Следует отметить, сколько бы ни было определений инфляции, ни одно из них не может охватить все содержание инфляции как явления экономической жизни. Они лишь отражают ее черты. Инфляция – это повышение общего уровня цен на товары и факторы производства. Это, конечно, не означает, что повышаются обязательно все цены. Даже в периоды довольно быстрого роста инфляции некоторые цены могут оставаться относительно стабильными, а другие падать. Однако из главных черт инфляции – это то, что цены имеют тенденцию подниматься очень неравномерно. Одни подскакивают, другие поднимаются более умеренными темпами, а третьи вовсе не поднимаются.

1 – 6. Стр. 132 2 – 7. Стр. 424

Что же можно отнести действительно к инфляционным причинам роста цен? Во-первых, это диспропорциональность, или несбалансированность государственных расходов и доходов, выражающаяся в дефиците госбюджета. Во-вторых, инфляционный рост цен может происходить, если финансирование инвестиций осуществляется аналогичными методами. Особенно инфляционно опасными являются инвестиции, связанные с милитаризацией экономики. В-третьих, общее повышение уровня цен связывается различными школами в современной экономической теории с изменением структуры рынка в XX веке. Эта структура все меньше напоминает условия современной конкуренции, когда на рынке действует большое число производителей, продукция характеризуется однородностью, перелив капитала не затруднен. Современный рынок – это в значительной степени – олигополистический рынок. А олигополист (несовершенный конкурент) обладает известной степенью власти над ценой. И если даже олигополии не первыми начинают “гонку цен”, они заинтересованы в ее поддержании и усилении. В-четвертых, с ростом “открытости” экономики той или иной страны увеличивается опасность импортируемой инфляции. В условиях неизменного курса валюты страна каждый раз испытывает воздействие внешнего повышения цен на ввозимые товары. Возможности борьбы с импортируемой инфляцией достаточно ограничены. В-пятых, инфляция приобретает самосдерживающий характер в результате так называемых инфляционных ожиданий. Преодоление инфляционных ожиданий населения и производителей – важнейшая (если вообще не главная) задача антиинфляционной политики.