Информационный анализ англосаксонской балансовой системы
Рефераты >> Бухгалтерский учет и аудит >> Информационный анализ англосаксонской балансовой системы

Юридический подход долгое время господствовал в бухгалтерском учете(с XVII по XIX века) и разрабатывал балансовые схемы защищающие интересы собственников, и трактовал статьи бухгалтерского баланса исходя из договорного и обязательного права;

Имущественная трактовка бухгалтерского баланса в настоящее время также утратила свое значение и сохраняется в системе ликвидационных и нулевых балансовых отчетов. Обычно, когда в финансовой литературе упоминают об имущественном балансе, параллель проводится не с ликвидационным балансовым отчетом, а со «смягченным» вариантом имущественного баланса, в котором нематериальные активы(расходы на исследования, расходы, распределяемые на несколько лет и т.д.)

оцениваются по ликвидационной стоимости (т.е. рыночной стоимости на момент ликвидации нематериальных активов), а материальные активы - по их бухгалтерской стоимости, по которой они фигурируют в счетах балансового отчета.

Материальные активы как и дебиторская задолженность в основном классифицируется по степени их ликвидности. Пассив группируется по первоочередности долговых обязательств.

Имущественный балансовый отчет

Нематериальные активы по ликвидной стоимости

Материальные активы и дебиторская задолженность по бухгалтерской стоимости (расположенной по степени ликвидности)  

Пассивы по бухгалтерской стоимости (классифицируются по первоочередности долговых обязательств: краткосрочные, долгосрочные)  

В традиционном финансовом анализе имущественный баланс остается наиболее используемым во Франции; большинство практиков составляют стандартные балансовые отчеты, чтобы получить баланс, сопоставимый со смягченным имущественным балансом.(19, с. 83).

Экономическая трактовка баланса строилась на экономическом объяснении сущности баланса и отражении в балансе продуктов труда их стоимости и потребительной стоимости.

Бухгалтерская практика применяемая в большинстве западных стран, далеко не соответствует принципу экономической оценки по причине неправильного использования положений метода осмотрительности и принципа балансовой стоимости или же фискальных законов. (119, 0.38-39). В пользу консерватизма выдвигается три аргумента: - Первый из них состоит в том, что пессимизм бухгалтеров нейтрализует сверх оптимизм менеджеров и собственников. Предприниматели по своей сути оптимистичны в отношении своих предприятий. Под давлением кредиторов и других пользователей финансовых отчетов бухгалтеры с XIX века постоянно препятствовали отражению этого оптимизма в своих отчетах.

Второй аргумент сводится к тому, что преувеличение прибылей и оценок имущества более опасно для дела и его собственников, чем преуменьшение. Иначе говоря, последствия, связанные с убытком и банкротством, значительно более серьезны, чем последствия получения прибыли, а следовательно, нельзя оценивать прибыли и убытки по одним и тем же правилам, раз последствия их столь различны. Третий аргумент в пользу консерватизма обосновывается на том, что бухгалтеру доступен более значительный объем информации, нежели инвесторам и кредиторам; кроме того бухгалтер при проведении аудита сталкивается с двумя типами риска. С одной стороны , данные включенные в отчет, могут оказаться впоследствии неправильными, с другой- в отчет не была включена информация, которая может оказаться верной. Консерватизм здесь означает, что взыскание за ошибки в бухгалтерской отчетности должно быть более серьезным, нежели чем за неполное раскрытие данных». (161, с.103-104) Во Франции и Германии ситуация еще более сложная (если не сказать тяжелая), поскольку к влиянию бухгалтерских мотивов предосторожности и балансовой стоимости добавляется воздействие фискальных законов. В этих двух странах, за исключением случаев англосаксонских стран, бухгалтерский учет долгие годы служил и служит в настоящее время в некоторой степени определением базы .налога: вот от куда и происходит смешение фискальных законов оценки ( например. ускоренная амортизация) в бухгалтерском учете. ( 1 19, с. 39) Экологический подход построения баланса в последнее время получил широкую поддержку учетной общественности. В настоящее время соблюдение предприятиями охраны окружающей среды, отмечая в докладе на 15 международном конгрессе бухгалтерского учета господин Fгаnсiе Мег, является условием их будущего развития. Это желание уже компенсируется рынком: предприятия наиболее заботятся об охране окружающей среды, лучше оцениваются инвесторами, чем предприятия не проявляющие такой заботы. (175)

- Ряд исследований был посвящен определению влияния расходования ресурсов предприятием на охрану окружающей среды на стоимость активов предприятия.

- Недавнее исследование Ассоциации «Предприятия для охраны окружающей среды» показало наличие зависимости между отношением «забота предприятия об охране окружающей среды и стоимостью его акций». (175)

- С 1991 года исчисляется индекс ДОМИНИ, измеряющий оценку акционерной стоимости 400 американских предприятий. Он основан на совершенствовании охраны окружающей среды и социальной ответственности предприятий и показывает лучшее финансовое достижение этих предприятий по сравнению со всеми предприятиями составляющими индекс Standar and Poors; 17% против 14% (За 60 месяцев) . (175, с.12)

Одним из наиболее прогрессивных и эффективных методов построения баланса считается функциональный, подразделяющий все операции и статьи в активе и пассиве на три группы;

- инвестиционные,

- текущие операции, обслуживающие хозяйственную .деятельность предприятия,

- денежные операции фирмы.

- Горизонтальная структура функционально баланса может быть представлена данными табл. 2.

аолица -;

Горизонта^^ь^•ая структура функционального баланса (75. с. 53)

Цикл

Использование средств

Источники

Соответствующий Показатель

Инвестиционные операции

Первоначальная стоимость внеоборотных активов

Собственные источники (самофинансирование) Займы

Функциональный чистый оборотный капитал

Текущие операции

Потребность в чистом оборотном капитале


Страница: