· на 1 р. Собственных средств в 2002 году приходилось 59 коп. заемных, а в 2003 году 42 коп., такое изменение – положительный момент (U1);

· за счет собственных источников оборотные активы не финансируются (U2<0), это чрезвычайно опасно для организации (U2);

· удельный вес собственных источников в общей величине источников финансирования увеличился с 0,63 до 0,71, т.е. предприятие стало менее зависимым от чужого капитала (U3);

· на 1 р. заемных источников финансирования приходится 2,39 р. Собственных. Такое соотношение положительно для организации (U4);

· за счет устойчивых источников финансируется 71% актива, но эта величина должна быть больше (80 – 90%) (U5);

· за счет собственных источников оборотных средств запасы не формируются (U6<0), то есть формирование запасов зависит о чужого капитала.

3.3.3. Определение класса финансовой устойчивости с использованием интегральной балльной оценки

Таблица 12 – Определение финансовой устойчивости

По результатам расчетов, организация получила лишь 23,6 балла. Организации с таким количеством баллов являются организациями высочайшего риска, практически неплатежеспособными.

3.4. Анализ деловой активности

3.4.1. Общие показатели оборачиваемости активов

Таблица 13 – Оборачиваемость активов

По данным таблицы можно сделать вывод, что эффективность использования ОС невелика, капитал оборачивается медленно, эффективно используются лишь НМА.

3.4.2. Показатели управления активами

Таблица 14 – Управление активами