Троцкого, признались, что и они, и вместе с ними их шеф Троцкий уже с 1921 года были агентами иностранных разведок, были международными шпионами. Они во главе с Троцким ревностно служили разведкам и генеральным штабам Англии, Франции, Германии, Японии.

Когда в 1929 году советское правительство выслало из пределов нашей родины контрреволюционера, изменника Троцкого, капиталистические круги Европы и Америки приняли его в свои объятия. Это было не случайно. Это было закономерно. Ибо Троцкий уже давным-давно перешел на службу эксплуататорам рабочего класса.

Троцкий запутался в своих собственных сетях, дойдя до предела человеческого падения. Его убили его же сторонники. С ним покончили те самые террористы, которых он учил убийству из-за угла, предательству и злодеяниям против рабочего класса, против страны Советов. Троцкий, организовавший злодейское убийство Кирова, М. Горького, стал жертвой своих же собственных интриг, предательств, измен, злодеяний.

Так бесславно кончил жизнь этот презренный человек, сойдя в могилу с печатью международного шпиона и убийцы на челе

Вот таким «некрологом» откликнулся центральный орган партии на известие о гибели ближайшего сподвижника Ильича, бывшего члена Политбюро, бывшего председателя Реввоенсовета и наркома по военным и морским делам.

Обратимся к завещанию Троцкого написанным 27 февраля 1940 года в Койоакане, маленьком городке в Мексике, ставшим последним пристанищем изгнанника. Составленное за несколько месяцев до гибели, оно оказалось пророческим: автор предвидел, что его смерть вызовет у победившего кремлевского соперника именно такую реакцию.

«Мне незачем здесь еще раз опровергать глупую и подлую клевету Сталина и его агентуры. На моей революционной чести нет ни единого пятна, - исповедывается Троцкий в завещании. – Ни прямо, ни косвенно я никогда не входил ни в какие закулисные соглашения или хотя бы переговоры с врагами рабочего класса. Тысячи противников Сталина погибли жертвами подобных же ложных обвинений. Новые революционные поколения восстановят их политическую честь и воздадут палачам Кремля по заслугам…»

И далее. «Сорок три года своей сознательной жизни я оставался революционером, из них сорок два года я боролся под знаменем марксизма. Если бы мне пришлось начать сначала, я постарался бы, разумеется, избежать тех или иных ошибок, но в общее направление моей жизни осталось бы неизменным. Я умру пролетарским революционером, марксистом, диалектическим материалистом и, следовательно, неприменимым атеистом. Моя вера в коммунистическое будущее человечества сейчас не менее горяча, но и более крепка, чем в дни моей юности ».

Из приписки от 3 марта 1940 года: «Какова бы, однако, ни были обстоятельства моей смерти, я умру с непоколебимой верой в коммунистическое будущее. Эта вера в человека и его будущее дает мне и сейчас такую силу сопротивления, какого не может дать никакая религия».

Наверное, нет необходимости сопоставлять конкретные моменты противостояния – это очевидно из рассматривания их биографий.

Мне кажется, более актуально понять: почему победил Сталин. Маленький, незаметный политик, довольно слабый оратор уверенно победил пламенного трибуна Революции, создателя Красной Армии, правой руки Ленина.

Сталин, как никто другой из вождей понял колоссальную силу аппарата – чиновников партии и исполнительной власти на местах и в столице. Сталин провозгласил лозунг – «Кадры решают все». Он, начиная с 1922 года, когда стал Генсеком, постепенно заменял людей на всех ключевых местах своими ставленниками. Это и сыграло решающую, на мой взгляд, роль в борьбе с Троцким. Троцкий считал, что его авторитет, ум, ораторский талант, огромные заслуги, гарантируют ему победу.

Кстати, история не всегда учит наших вождей. Хрущев, Горбочев то же не оценили опасность аппарата. Зато Ельцин в полной мере использовал силу аппарата.

Проведенное исследование еще больше убедили меня, что Сталин и Троцкий не случайно появились на исторической арене. Можно долго размышлять на тему, что было бы с Россией, если бы не родились Ленин, Сталин, Троцкий и др. А что было бы со страной, если бы победил Троцкий? Хотя у истории нет сослагательного наклонения, но все же можно порассуждать что было бы с историей. Мне кажется, что не было бы другого, коренным образом отличающегося пути. Скорее всего, наша страна двигалась в том же направлении…