_

1.Германская история в новое и новейшее время. М.,1970, с. 37

котором К.Гирш выступал против аннексии, было разгромлено полицией.

Однако Лейпцигским рабочим удалось отстоять право на собрания. 28 сентября «Vollksstaat» сообщал, что открытые заседания

социал-демократического союза посещаются как никогда.

27 октября на собрании Лейпцигского социал-демократического союза выступил Либкнехт с докладом на тему №Аннексия Эльзаса и Лотарингии». В конце октября Бебель и Либкнехт присутствовали на совещании доверенных лиц района Рудных гор в Миттвейде. О боевом настроении саксонских рабочих свидетельствует характер вопросов, которые участники совещании задавали Бебелю. Один из них спросил Бебеля, почему Бебель и Либкнехт не призывают к восстанию сейчас, когда армия находится вне пределов Германии. Бебель и Либкнехт разъяснили участникам собрания утопичность и авантюризм подобного рода предложений1.

Выступления эйзенахской партии против аннексии приводили в бешенство германские правительственные круги. Орган Бисмарка – газета «Norddeutsche Allgemeine Zeitung» - обрушилась на брауншвейтских и саксонских социалистов, которые, по ее словам, поддерживали французов, вселяя в них уверенность в том, что они имеют друзей в Германии. Газета возлагала на социалистов ответственность за продолжение войны и находила «вполне в порядке вещей», что во время войны социалисты будут «под колпаком». «Следует только пожалеть, что этого не случилось еще с господами Бебелем и Либкнехтом», - прибавляла газета.

Стремясь лишить рабочий класс руководства, полиция широко применяла высылку социал-демократов. Так, ряд социал-демократов был выслан из Готы и Мюнхена под тем предлогом, что они безработные представляют «беспокойный элемент». В Майнце трое руководителей эйзенахской партии, назначивших собрание против аннексии, были вызваны полицию, где им было предложено не позднее чем через 2 часа покинуть город. Остальные руководители были отданы под надзор полиции. Фабриканты помогали полиции, увольняя наиболее активных членов эйзенахской партии, которых как безработных проще было затем подвергнуть высылке. Так в Криммичау фабриканты увольняли всех социал-демократов и подписчиков «Vollksstaat».

_

1Август Бебель. Из моей жизни. М., 1963, с.260

В наиболее тяжелых условиях находился рабочий класс Северной Германии, где с самого начала было объявлено осадное положение. 21 сентября был издан специальный указ, запрещающий в Северной Германии всякие собрания и распространение «Vollksstaat».

По словам Маркса, «осадное положение …тотчас же превратилось в войну против немецких членов Интернационала»1. Первой жертвой его стал Бруншвейтский комитет. Через несколько дней оно было применено против вождя Народной партии Якоби, выступившего против аннексии.

Выступление Якоби говорило о том, что лучшие представители мелкобуржуазной демократии присоединялись к борьбе пролетариата против аннексии. Орган Народной партии « Zukunft» был единственной газетой, которая протестовала против ареста Брауншвейтского комитета. Поддержка эйзенахцев Народной партией свидетельствовала о том, что во время франко-прусской войны, как позднее писал Ленин, «…Либкнехт диктовал программу действий всей демократии…»2.

Видя, что сознательная часть немецкого рабочего класса поддерживает эйзенахцев, Швейцер не мог теперь открыто солидаризироваться с прусским правительством, которое вело захватническую войну против французского народа. Добиваясь нужной прусскому правительству цели, - лишить Французскую республику поддержки немецкого пролетариата, - Швейцер был вынужден маскироваться «левыми» фразами. В своих статьях он стремился убедить немецкий пролетариат в том, что виновником продолжения войны является буржуазное французское правительство и поэтому не следует поддерживать Французскую республику.

Швейцер не мог также открыто защищать аннексионистские планы прусского правительства. Сначала он попытался оправдать с военно-стратегической точки зрения аннексию Страсбурга и даже нейтрального Люксембурга. Но видя, что немецкие рабочие решительно протестуют против насильственных захватов, Швейцер вынужден был заговорить другим языком. Он стал теперь высказываться против планов аннексии, заявив, что она «явилась бы нарушением права нации на самоопределение». В газете « Agitatоr» он даже назвал аннексию «в высшей степени реакционным средневековым делом».

1. К.Маркс, Ф.Энгельс. Сочинения т.18, с 125
2. В.И.Ленин. ПСС, т.6, с.81

Однако все эти заявления представляли простую отписку. Борьбу эйзенахцев лассальянская пресса сначала замалчивала, а затем стала высмеивать.

Картина германского рабочего движения во время франко-

прусской войны была бы неполной, если бы мы не коснулись борьбы пролетариата против создания реакционной империи. Рабочие протестовали против закулисных переговоров прусского и южногерманских правительств и требовали, чтобы вопрос о присоединении Южной Германии решался самим населением этих государств. Они выступали против того, чтобы за основу будущего государственного устройства была взята конституция Северогерманского союза и требовали передать решение этого вопроса общегерманскому парламенту, который должен был быть избран путем всеобщего, прямого, равного и тайного голосования.

17 сентября в Мюнхене состоялось народное собрание, созванное эйзенахцами, на котором присутствовало около 1000 человек. Выступавшие на собрании социал-демократ Франц и Таушер протестовали против аннексии и внесли резолюцию, требовавшую избрания на основе демократического избирательного права Учредительного парламента, облеченного неограниченной властью и призванного окончательно установить «свободную и единую для всей Германии Конституцию».

В октябре редакция «Proletarier» выпустила обращение «Ко всем партийным товарищам и друзьям свободы в Германии». Обращение призывало поддержать следующие требования: введение всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании с оплатой всех представителей в общинных и государственных органах; перевыборы южногерманских палат на основе новых избирательных законов с привлечением к выборам солдат, находящихся на войне.

Эйзенахская партия поддержала требования баварских рабочих. Редакция «Vollksstaat» призывала рабочих Северной Германии (где «Vollksstaat» был запрещен) выписывать «Proletarier». Это говорило о том, что «Proletarier» по основным вопросам совпадала с линией «Vollksstaat».

Рядовые члены сектанской гатцфельдовской группы, отклонившейся от Всеобщего германского рабочего союза, присоединялись к резолюциям эйзенахцев. 19 ноября на собрании этого союза в Хемнице выступил Бебель. По его предложению собрание единодушно приняло резолюцию, в которой говорилось, что

«действительное единство Германии возможно только в том случае, если народ сможет осуществить свое полное право на самоопределение». «Собрание, - заявляла резолюция, - требует

Учредительного парламента, облеченного неограниченными полномочиями для разработки и принятия немецкой императорской конституции, которая удовлетворяла бы справедливым требованиям немецкого народа». Члены Всеобщего германского рабочего класса участвовали в собраниях эйзенахцев и совместно принимали резолюции и в других местах, например в Магдебурге и Билефельде.