Странные аттракторы показывают нам пределы предсказуемости эволюционных процессов (не следует забывать, что странный аттрактор – это именно область в фазовом пространстве, а не все пространство в целом) и наличие областей их принципиальной непредсказуемости. Это означает понимание вероятностного, стохастического поведения сложных динамических систем, которое обусловлено не ограниченностью наших исследовательских возможностей, а самой природой этих систем.

Все же, в странных аттракторах довольно много порядка. То же относится ко всему детерминированному хаосу. Оказалось, что в природе существует всего несколько универсальных сценариев перехода от порядка к хаосу. Можно изучать самые разные явления, писать разные уравнения и получать одни и те же сценарии. Исследователи пытаются увидеть за этим новый, более глубокий уровень единства природы.

Синергетика также утверждает, что существует возможность трансформации поля путей эволюции.Изменить спектр структур-аттракторов можно в том случае, если перестроить саму нелинейную среду. А перестроить среду значит изменить поведение элементов или подсистем этой среды в каждой локальной области.

Традиционно считается, что прошлое определяет будущее. Причины того, что происходит сейчас, находятся в прошлом. Особенно это воззрение укоренилось в психоанализе, предполагающем, что корни проблем взрослого человека уходят в травмы первых лет его жизни. Такой подход подтвердил на практике свою эффективность, что однако ни в коем случае не означает, что только такой подход единственно правилен.

Синергетика также не отрицает существенной роли прошлого («старых следов») в эволюции системы, но при этом добавляет: «Развитие определяется не столько прошлым, историей, традициями системы, сколько будущим, структурами-аттракторами эволюции. Паттерны самоорганизации и эволюции наличествуют до самих процессов эволюции. Аттракторы выглядят как память о будущем, как воспоминание будущей активности. Например, человек может стремиться действовать против тех сил, которые тянут его из будущего, действовать наперекор своим неосознанным установкам. Но все попытки такого рода обречены на провал. Будущее преддетерминирует настоящее, структуры-аттракторы детерминируют ход исторических событий. Будущее оказывает влияние сейчас, в некотором смысле оно существует в настоящем»[7].

Теория аттракторов позволяет понять суть управления сложными системами. Аттракторы делят пространство всех возможных состояний системы на области притяжения, попав внутрь которой, система неизбежно эволюционирует к соответствующему аттрактору. Этим обуславливается пороговость любого внешнего воздействия на систему. Воздействие может быть эффективным, изменить тенденции системы, только если оно переводит состояние системы в область притяжения другого аттрактора. Чем ближе система к асимптотической стадии развития, к своему аттрактору, тем сложнее «переключить» ее на другой аттрактор. Пороговость воздействия играет здесь первостепенную роль. Прежний аттрактор «не отпускает» систему, и нужно приложить существенные усилия, чтобы преодолеть существующие тенденции, выйти из его области притяжения. Длительное, но слишком слабое или неправильное топологически воздействие будет лишь пустой тратой времени и энергии, система вновь вернется на прежний путь.

Взаключение рассмотримвозможности управления в системах со странными аттракторами. Пусть имеется подобная система и требуется перевести фазовую траекторию из одной точки аттрактора в другую. Хаотические траектории обладают свойством с течением времени попадать в окрестность любой точки, принадлежащей аттрактору. Если нужно, чтобы это произошло через время, не большее, чем Т, требуемый результат может быть получен за счет одного или серии малозаметных, незначительных возмущений траектории. Каждое из этих возмущений лишь слегка меняет траекторию. Но через некоторое время накопление и экспоненциальное усиление малых возмущений приводит к достаточно сильной коррекции траектории. При правильном выборе возмущений это позволяет решить поставленную задачу, не уводя траекторию с хаотического аттрактора. Таким образом, системы с хаосом демонстрируют одновременно и хорошую управляемость и удивительную пластичность: система чутко реагирует на внешние воздействия, при этом сохраняя тип движения. Комбинация управляемости и пластичности, по мнению многих исследователей, является причиной того, что хаотическая динамика является характерным типом поведения для многих жизненно важных подсистем живых организмов. Например, хаотический характер сердечного ритма позволяет сердцу гибко реагировать на изменение физических и эмоциональных нагрузок, обеспечивая запас динамической прочности.

Очевидно, что подобные механизмы надежного и гибкого реагирования на возмущения и управляющие воздействия свойственны и другим сложным системам, успешно функционирующим в изменчивой среде. Такие системы должны быть достаточно чувствительны к «инновационным» возмущениям и реагировать на них путем коррекции «траекторий», чтобы обладать способностью к эволюции, но при этом оставаться на своем аттракторе и сохранять в целом тип поведения, свойственный данной системе. Если система теряет эти свойства, то даже значительный запас «механической прочности» может оказаться недостаточным по отношению к воздействию специфических малых динамических возмущений, и внешне благополучная система может потерять устойчивость и разрушиться.

Заключение к п. 2.2: Итак, аттракторы – понятие, обозначающее активные устойчивые центры потенциальных путей эволюции системы, способные притягивать и организовывать окружающую среду.

Теория аттракторов расширяет наши представления о возможности предвидеть дальнейший ход событий и воздействовать на ситуацию. Синергетическая теория аттракторов, на мой взгляд, имеет все основания стать одной из базисных теорий управления. Определение спектра структур-аттракторов, заложенных в социально-политических средах, позволяет существенно повысить эффективность политических решений как локальных (например, во время выборных кампаний), так и в масштабах страны.

Например, на сегодняшний день представление о множественности возможностей политического развития не является общепринятым, перспективы эволюции России зачастую сводятся к дихотомии демократия-авторитаризм, что существенно сужает действительное поле возможностей.

2.3. Концепция синергетического воздействия

Переходя к концепции синергетического управления, рассмотрим вначале, как с позиции синергетики выглядит место человека в мире.

Критикуя принцип «Человек – царь природы», синергетика вовсе не отрицает при этом роль человека в современном мире. Не приемлет она и крайний классический принцип Бруно-Коперника, согласно которому человек ни в каком отношении не имеет хоть сколько-нибудь привилегированного места во Вселенной.

Илья Пригожин говорит о новом диалоге человека и природы. Он пишет: «В детерминистском мире природа поддается полному контролю со стороны человека, представляя собой инертный объект его желаний. Если же природе, в качестве сущностной характеристики, присуща нестабильность, то человек просто обязан более осторожно и деликатно относиться; к окружающему его миру, — хотя бы из-за неспособности однозначно предсказывать то, что произойдет в будущем…Следует лишь распроститься с представлением, будто этот мир — наш безропотный слуга. Мы должны с уважением относиться к нему. Мы должны признать, что не можем полностью контролировать окружающий нас мир нестабильных феноменов, как не можем полностью контролировать социальные процессы (хотя экстраполяция классической физики на общество долгое время заставляла нас поверить в это)»[8]. В то же время окончательно разрушается образ Великого Администратора, направляющего движение каждого атома по заданной траектории. Синергетика предполагает субъект – субъектную парадигму взаимоотношений, в отличие от стандартной субъект – объектной схемы.