Региональная занятость населения
7. Прогноз рынка труда Читинской области на 1999 - 2001 года. / Материалы Департамента ФГСЗ по Читинской области. Чита, 1998.
8. М.Ю. Червикина. Методический подход к ранжировке региональных объектов по степени напряженности на рынке труда. // Регион. - 1998, №1, стр. 103 - 120.
9. А. Долгнова, И. Жукова. Адресная поддержка регионов: вариант методического обоснования // Человек и труд. - 1998, № 11, стр. 37-41
10. Е.Роганов, Активно сотрудничать с местными органами власти. // Человек и труд. - 1998. №8, стр. 43 - 46.
11. В. Прокоп. Макроэкономическая динамика, занятость и безработица. // Человек и труд. - 1999, №2, стр. 28 - 33.
12. И. Бушмарин. Аномалии российского рынка труда. // МЭМО. - 1998, № 2, стр. 91 - 101.
13. Г.М. Зущина. Положение на рынке труда РФ: цифры, факты, тенденции. // Российские регионы. - 1998, № 22-23, стр. 32-35.
14. Л.Б. Шейнин. Недостатки рынка труда в России. // российские регионы. - 1998, № 18-19, стр12-16.
15. Р.П. Колосова и др. Выпускники ВУЗов на рынке труда. // Российские регионы. - 1998, №5-6, стр. 15-16.
16. Н. Красников. Жить в «кармане» у района неуютно. // Муниципальная власть. - 1998, № 5, стр. 28 -33.
17. В.К. Гуцулак. О методах прогнозирования рынка труда. // Муниципальная власть. - 1998, № 3, стр. 16-21
18. С.В. Закурдаева. Рынок рабочей силы в переходный период. // российская Федерация. - 1998, № 17, стр. 7-10.
19. А. Слива. Вернуться в прошлое нельзя. // Российская Федерация. - 1997, № 5, стр. 19-23.
20. А. Равин. Мои предложения. // Малые города. - 1998, № 7, стр. 5-7.
21. М.Р. Феонова. Рынок труда и профессиональная подготовленность молодых рабочих и специалистов. // Малые города . - 1998, № 10, стр. 16 - 23.
22. Статистическое обозрение. - 1998, №2.
23. Читинская область в цифрах, статистический ежегодник, - Чита, 1998.
Приложения
Удельный вес работников, занятых во вредных
и опасных условиях труда в Читинской области
(на начало года; в процентах от общей численности)
Таблица 1
|
1991 |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 | |
|
Работали в условиях, не отвечающих санитарно-техническим нормам: | |||||||
|
промышленность |
11,0 |
17,5 |
19,2 |
17,9 |
16,7 |
15,9 |
15,3 |
|
строительство |
14,7 |
14,4 |
11,9 |
8,8 |
10,5 |
11,2 |
12,2 |
|
транспорт |
6,1 |
10,8 |
9,0 |
8,8 |
9,4 |
10,4 |
11,2 |
|
связь |
- |
2,6 |
4,9 |
4,4 |
3,9 |
1,9 |
3,9 |
|
Заняты тяжелым физическим трудом: | |||||||
|
промышленность |
6,1 |
5,0 |
4,7 |
4,6 |
4,7 |
4,4 |
5,8 |
|
строительство |
7,4 |
4,8 |
6,4 |
3,4 |
4,8 |
4,8 |
4,3 |
|
транспорт |
0,6 |
0,2 |
0,1 |
0,2 |
0,6 |
0,9 |
0,5 |
|
связь |
- |
- |
- |
- |
0,1 |
0,2 |
0,3 |
|
Работали на оборудовании не отвечающим требованиям безопасности: | |||||||
|
промышленность |
- |
0,9 |
0,4 |
0,9 |
0,4 |
0,3 |
0,1 |
|
строительство |
- |
0,9 |
1,2 |
0,8 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
транспорт |
- |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
связь |
- |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Всего работали в неблагоприятных условиях труда: | |||||||
|
Промышленность |
47,3 |
53,8 |
48,0 |
63,4 |
52,8 |
45,6 |
43,6 |
|
строительство |
37,7 |
41,3 |
28,7 |
53,3 |
42,9 |
23,5 |
32,7 |
|
транспорт |
46,0 |
50,1 |
26,9 |
58,4 |
42,3 |
37,9 |
39,1 |
|
связь |
- |
20,4 |
13,9 |
16,2 |
9,8 |
5,3 |
6,9 |
