Лица, участвующие в деле наделены большими процессуальными правами нежели лица, участвующие в процессе. Права лиц, участвующих в деле отражаются в принципах диспозитивности, состязательности, равенства перед законом и судом, процессуального равноправия. Кроме процессуальных прав лица, участвующие в деле, несут и процессуальные обязанности, например, ст. 56 ГПК обязывает сторону доказывать те обязательства, на которые она ссылается.

Лица, участвующие в деле, а также участвующие в процессе, должны иметь гражданскую процессуальную правоспособность и обладать гражданской процессуальной дееспособностью.

Гражданская процессуальная правоспособность связана с правоспособностью в материальном праве, когда определяется возможность быть стороной или третьим лицом. Процессуальная правоспособность наступает с рождения человека и прекращается со смертью. Если правоспособность в материальном праве возникает с определенного времени, возраста (брачного), то процессуальная правоспособность наступает с этого момента. Процессуальная правоспособность юридических лиц возникает с момента их регистрации и прекращается с ликвидацией юридического лица.

Гражданская процессуальная дееспособность – это способность лица лично совершать определенные процессуальные действия, способность лично осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. Полная дееспособность граждан наступает с 18 лет, а в случае эмансипации – с 16 лет. Процессуальная дееспособность юридических лиц возникает с их образованием. Процессуальные права и обязанности осуществляются его органами непосредственно или через их представителей.

Сторонами в гражданском и арбитражном процессе является истец – ответчик и кредитор – должник. Сторонами в процессе могут быть как физические, так и юридические лица, т.е. граждане и организации.

По общему правилу Арбитражный суд рассматривает дела между юридическими лицами и дела связанные с экономическими спорами. Но есть и исключение если гражданин является индивидуальным предпринимателем или по экономическим спорам между акционерным обществом и гражданином – держателем акций.

Истец – лицо, в защиту которого возбуждено гражданское дело. Истцом является лицо подавший иск в суд, либо в интересах которого предъявлен иск. От имени истца в суд может обратиться его представитель. Также иск может быть подан прокурором, государственными органами или должностными лицами.

Ответчик – лицо, привлекаемое к суду по заявлению истца. Ответчик, по заявлению истца – лицо, которое нарушило права и охраняемые законом интересы истца.

Согласно ст. 40 ГПК и ст. АПК иск может быть предъявлен несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Иначе таких участников процесса называют соистцами и соответчиками. Главной особенностью соучастия является предмет и основание спора. Соучастие невозможно если один из соистцов выдвигает большие требования, чем остальные, к соответчикам.

Гражданское и арбитражное судопроизводство наряду со сторонами предусматривает и участие заинтересованных и других лиц, которых называют третьими лицами.

Третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора, до вынесения судом решения могут участвовать в судебном разбирательстве обладая всеми правами и обязанностями истца. Третьи лица, не заявившие самостоятельного требования относительно предмета спора решается правилами ст. 51 АПК и ст. 43ГПК.

Участие прокурора в судебном разбирательстве предусмотрено ст. 45 ГПК т ст. 52 АПК. Прокурор может обратиться с иском в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов организаций.

С иском в суд могут обратиться органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе. Они обладают правами истца.

При назначении экспертизы наибольшими правами обладают стороны нежели другие участники процесса. Стороны и лица участвующие в деле вправе ходатайствовать:

- о назначении экспертизы в конкретном судебно – экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту;

- заявить отвод эксперту;

- о назначении повторной, дополнительной комплексной или комиссионной экспертизы;

- о внесении в определение, о назначении экспертизы дополнительных вопросов для эксперта;

- формулировать вопросы для эксперта;

- знакомиться с определением суда о назначении экспертизы;

- знакомиться с заключением эксперта.

«В судебной практике встречаются ошибки, связанные с нарушением прав сторон при назначении экспертизы. Например, при подготовке к судебному делу по иску Маркина к Очакову о признании авторства на изобретение, судья назначил экспертизу по своей инициативе и сам же определил курс вопросов. Ходатайства истца об отложении дела для ознакомления с заключением эксперта суд отклонил»[22] конечно суд может назначить экспертизу по своей инициативе, может сформулировать вопросы, но обязан был уведомить об этом стороны. Дать возможность ознакомиться с перечнем вопросов для эксперта, ознакомиться с заключением экспертизы. Здесь на лицо несколько нарушений ст. 79 ГПК.

Участвующие в деле лица имеют право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии, представлять доказательства, участвовать в исследовании, задавать вопросы другим лицам – специалистам, экспертам, свидетелям, давать объяснений суду, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, обжаловать судебные постановления.

При проведении экспертизы, согласно ст. 84 ГПК и ст. 83 АПК, лица, участвующие в деле вправе присутствовать, но в отдельных случаях, когда объектом исследования является организм или психика человека, а исследуемый является субъектом процесса или иное лицо, нужно согласие самого испытуемого. Исследуемый может отказаться от производства экспертизы ссылаясь на конституционные права о неприкосновенности личности (ст. 22) или запрета подвергать человека медицинским, научным или иным опытом без добровольного согласия (ст. 21 Конституции РФ). При уклонении от экспертизы суд вправе признать факт установленным или опровергнутым. Для этого суд должен учитывать не только сам факт отказа от экспертизы, но и объективные и субъективные причины отказа и лишь после этого делать выводы.

По результатам экспертизы на судебном заседании эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого была назначена экспертиза, затем другие лица, участвующие в деле. Если экспертиза была назначена по инициативе суда, то первым задает вопросы истец. В случае несогласия с заключением экспертизы стороны или лица участвующие в деле имеют право заявить о назначении повторной или дополнительной экспертизы. При допросе специалиста соблюдается тот же порядок и очередность, что и при допросе эксперта.

Кроме перечисленных процессуальных прав сторон существуют и процессуальные обязанности при производстве экспертизы.

Согласно п.3 ст. 95 ГПК и п. 2 ст. 107АПК эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей.