Перевозка строительного мусора
Рефераты >> Управление >> Перевозка строительного мусора

Анализируя полученные результаты расчетов, делаем следующий вывод: наибольшей часовой производительностью в тоннах WQ обладает автомобиль КамАЗ-65115, следовательно перевозку целесообразнее осуществлять на этом автомобиле.

Таблица 14.

Часовая производительность в тоннах

модель

WP, т.км/ч

10км

15 км

20 км

25 км

30 км

КамАЗ 55102

61.25

66.06

68.77

70.5

71.7

КамАЗ 65115

114.28

124.13

129.72

133.33

135.8

КамАЗ 55111

80.7

87

90.6

92.9

94.48

Маз 5549

66.6

71.59

74.33

76.08

77.3

ЗиЛ-ММЗ-45054

50.4

54.84

57.3

58.89

60

Анализируя полученные результаты расчетов, делаем следующий вывод: наибольшей часовой производительностью в тонно-километрах WP обладает автомобиль КамАЗ-65115, следовательно перевозку целесообразнее осуществлять на этом автомобиле.

Рис.2. График зависимости часовой производительности WQ и т. от расстояния перевозки.

1. КамАЗ-55102

2. КамАЗ-65115

3. КамАЗ-55111

4. МАЗ-5549

5. ЗИЛ-ММЗ-45054

Рис.3. График изменения часовой производительности WP в т.км от расстояния перевозок, где

1. КамАЗ-55102; 2. КамАЗ-65115; 3. КамАЗ-55111; 4. МАЗ-5549

5. ЗИЛ-ММЗ-45054

Определим зависимость времени оборота подвижного состава от рас­стояния перевозки по формуле, результаты расчётов сведём в таблицу.

, ч. (7)

Определим зависимость времени оборота для автомобиля КамАЗ-55102:

ч

Таблица 15.

Время оборота автомобиля, ч.

модель

tоб , ч

10км

15 км

20 км

25 км

30 км

КамАЗ 55102

1.14

1.58

2.03

2.48

2.92

КамАЗ 65115

1.05

1.45

1.85

2.25

2.65

КамАЗ 55111

1.14

1.58

2.03

2.48

2.92

Маз 5549

1.20

1.67

2.15

2.63

3.1

ЗиЛ-ММЗ-45054

1.05

1.45

1.85

2.25

2.65

Рис. 4. График изменения времени оборота автотранспортных средств от расстояния перевозки.

1.МАЗ-5549; 2.КамАЗ-55102 и КамАЗ-55111;

3.КамАЗ-65115 и ЗИЛ-ММЗ-45054

Анализируя полученные результаты расчетов, делаем следующий вывод: с точки зрения скорости движения наиболее выгодно использовать автомобили КамАЗ-65115 и ЗИЛ-ММЗ-45054, т.к. время оборота tоб у них наименьшее, следовательно перевозку целесообразнее осуществлять на одном из этих автомобилей.

Однако выбор подвижного состава по показателю производительности и времени оборота не является окончательным, так как не всегда автомобиль, имеющий большую выработку, обеспечивает минимум эксплуатационных затрат. Кроме того, показатель производительности не отражает экономиче­ской эффективности использования подвижного состава. Поэтому для окон­чательного решения поставленной задачи необходимо сравнить выбранные модели подвижного состава по такому окончательному показателю, как себе­стоимость перевозок.

Себестоимость перевозок является обобщающим показателем при оценке эффективности использования конкретной марки подвижного состава. Поэтому экономически целесообразным будет подвижной состав с минимальной величиной себестоимости.

Себестоимость перевозок рассчитаем по формуле :

, руб/т (8)

, руб. (9)

,руб. (10)

, руб. (11)

где С1- переменные расходы

- часовая тариф­ная ставка для водителей, руб. (см. прил. 5);

Са - постоянные расходы, исчис­ляемые на 1 авт.ч, руб. (см. прил. 6) и переменные расходы, исчисляемые на 1км пробега (см. прил. 7);


Страница: