Третья причина может состоять в том, что журналист, зная о возможных претензиях в связи с подготовленным им материалом, не поставил об этом в известность главного редактора и тем самым опять-таки нарушил ч.1 ст.49 Закона «О СМИ».

В равной степени «загрязнение» информационного пространства может быть результатом сознательной, целенаправленной деятельности заинтересованных СМИ. Речь идет о таких явлениях, как «черный PR[12]» и «слив компромата». Корни этих явлений следует искать не в сфере массовой информации, а в политике и экономике, где продолжаются процессы криминализации, усугубляющиеся неустойчивостью властных структур, низким авторитетом нравственных ценностей и правовых установлений, тотальным распространением коррупции. В данном контексте СМИ рассматриваются лишь как один из ресурсов, который может быть использован для достижения цели.

Российские парламентарии не оставляют попыток усовершенствовать Закон «О СМИ». Однако, как показывает практика, пока все подобные “усовершенствования” приводили лишь к возникновению новых противоречий в информационном законодательстве. Те пять строк, что депутаты сумели внести в Закон «О СМИ» в 1992–1998 годах, создали, как минимум, пять новых коллизий в отечественной правовой системе. В данной работе были сделаны попытки рассмотреть правовые аспекты деятельности средств массовой информации в современной России, а также внести предложения по реформированию действующего законодательства. Однако некомпетентное реформирование закона о СМИ может привести к тому, что он просто перестанет действовать из-за возникновения неразрешимых противоречий.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ от 12.12.1993

2. ГК РФ в ред. от 01.01.2009

3. УК РФ в ред. от 27.07.2006

4. Федеральный Закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации» от 25.01.1995

5. Закон «О СМИ» в ред. от 30.12.2008

6. Закон «Об авторском праве и смежных правах» от 9.07.1993 г.

7. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. в ред. Парижского акта от 24.07.1971

8. И.Л. Бачило «Информационное право», 2001, с.217-291

9. М.А. Федотов «Право массовой информации в российской федерации», 2002, с.363-475

10. Проблемы интеллектуальной собственности в Гражданском Кодексе России. Материалы международной научно-теоретической конференции. – Труды по интеллектуальной собственности. Т.1, с.69

11. «Российская газета» №32, от 08.02.1992

12. http://www.consultant.ru

13. http://www.ozpp.ru

14. http://www.medialaw.ru

15. http://www.constitution.ru

16. http://document.kremlin.ru/?DTL=8

[1] Ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации».

[2] Продажа (подписка, доставка, раздача) периодических печатных изданий, аудио- или видеозаписей программ, трансляции радио-, телепрограмм (вещания), демонстрация кинохроникальных программ.

[3] ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации»

[4] В редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ

[5] Доказательство истинности разглашаемых обстоятельств называется exceptio veritatis.

[6] В редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ

[7] Проблемы интеллектуальной собственности в Гражданском Кодексе России // Материалы международной научно-теоретической конференции. – Труды по интеллектуальной собственности. Т.1, с.69

[8] ст. 62 Закона РФ «О средствах массовой информации»

[9] Ч.1 ст.48 ГК РФ

[10]Указ Президентаот 3 июня 2000 г. № 1013

[11] Ч.1 ст.49 Закона «О СМИ»

[12]«Черный PR» — деятельность, направленная на ухудшение имиджа какого-то одушевлённого или неодушевлённого объекта, но не обязательно поливание грязью и ложь.