Антропогенная динамика ландшафта
Рефераты >> Геология >> Антропогенная динамика ландшафта

Менее подверженными гидрогеохимической трансформации оказались воды железорудных месторождений Урала, хотя время их трансформации соизмеримо, а во многом и превышает таковое при промышленном освоении меднорудных объектов (табл. 2). Общие черты их гидрогеохимии: в целом cлабоминерализованные (от менее 0,5 - редко до 2-3 г/дм3), гидрокарбонатные кальциевые и/или магниево-кальциевые, нейтральные или слабокислые воды (7 < рН > 3).

Рассматривая возможность оценки степени техногенной мобилизации обширной металлоносной «нагрузки» рудничных и шахтных вод как основного результата их геохимического преобразования, мы различали прежде всего наиболее сильно измененные водосбросы залежей медноколчеданной группы (и их разливов в пределах близрасположенных от источников рассеяния частях ландшафтов), а также обширной группы месторождений минерального сырья, воды которых преобразованы техногенезом менее контрастно или почти не трансформированы. Это воды железорудных, никелевых, бокситовых и иных месторождений.

Таблица 2. Ассоциации элементов в водах горнопромышленных ландшафтов железорудных месторождений

Накопление

элементов Кн

Водосбросы месторождений

Естюнинского

Валуевcкого

Гороблагодатского

Северо-Песчанского

Первомайского

Воронцовского

100- 10

-

Sr, МО,

Cs

Pb, Sr, F

Рb

Сu, Рb

-

10- 1

Мл, V,

Cи, Co,

Sr, Ti, Ga  

Zn, Си,

Mn

Mn, Cи,

Sr, As

Mn, Zn, V,

Cr, Sr, As

Mn, V, Cr,

Zn, As, Sr

Mn, Ni,

Cu, Zn, Sr

1-0,1

Zn, Ni

Fc, Zn,

Ni, Ti

Mn, Fe,

Zn, As

Mn, Ni, Mo

Ni, Ti,

Zn, Mo

Mn, Ti, Cr,

Zn, Sr

<0,1

Pb, Cd,

Rb, Li, Cs

Pb, Cd,

Li, Rb,

Cs,

Си, Cd,

Rb, Li, Cs

Zn, Cd, Li,

Rb, Cs

Мо, Cd,

Mg, Rb,

Li, Cs

Pb, Cd, Li,

Rb, Cs

Важен вопрос выбора исходных уровней сравнения концентраций элементов, так как «фоновый» уровень и содержания, и начальной трансформации установить ныне невозможно (за исключением тех чрезвычайно редких случаев, когда удалось сохранить данные о «естественном» составе вод и других компонентов среды). Для сравнения уровней накопления химических элементов нами использовались данные об их средних содержаниях в подземных водах зоны гипергенеза (Шварцев, 1978, 1998), в пресных речных, подземных и озёрных водах (Zуkа, 1972), концентрациях в морских водах (Хорн, 1972). Последнее обосновано и для тяжелых металлов (Cu, Zn, Fe, Mn, AL, Ni, Co, Cd), и для редких элементов (РЗ и др.) при невозможности обоснования «кларковых» концентраций в пресных водах. Это позволяет предложить коэффициент общего техногенного накопления Кн (что уже определяет «аномальность» самих концентраций) как отношение выявленных содержаний элементов Сi к принятому «эталону» или «кларковым» их содержаниям в водах (мг/дм3 или мкг/дм3 ).

В ландшафтах над меднорудными залежами перечень загрязнителей наиболее обширен, но и более однообразен, характерны и четкие ассоциации элементов. Уровни их накопления внутри ассоциаций иногда заметно варьируются, а вариации величин Кн наблюдаются и для элементов с максимальной (наиболее типоморфны в рассматриваемых антропогенных ландшафтах), и с более низкой интенсивностью накопления (Sr, Ai, Ti и др.). Изменения в концентрациях и уровнях накопления элементов характеризуют индивидуальные антропогенно-геохимические особенности рассматриваемых объектов и близко расположенных ландшафтов (табл. 3).

Таблица 3. Ассоциации элементов в ландшафтах горнообогатительных производств

Кн

Хвосто-хранилище аглофабрики

Шламо-накопитель

Стоки обогащения

Стоки серно-кислотного производства

Сбросы цементационных установок

> 10 000

-

Fe, F, Cd,

As, Zn

-

Аs

Fe, Zn

10 000-1 000

-

Cu, Zn, Cd,

As

-

Cu, Zn, Pb, Cd,

Sb

Cu, Zn

1 000-100

-

Fe, Cu, Co,

Sb

Zn, Cu, Co

Co, Ti

-

100-10

Sr

Mn, Ni, Co,

V, Pb, Zn,

Sr, F

Mn. Ni, Co,

V, Ti, Sr

Mn, Ni, V,

Mo, Sr

Сu

10-1

Ni, V, Cu,

Mo, Sr

Cr, Li, Mo

Sr, Li, Mn,

Ti

-

-

1-0,1

Mn, Zn, Ti

-

Li

Li

-

<0,1

Pb, Mn, Li,

Rb, Cs

Мо, Сs

Pb, Rb, Cs,

Mn, Zn, Ni

Rb, Cs

 


Страница: