Решение.

США

3 компьютера – 1 ед. ресурсов

3000 бочек вина – 1 ед. ресурсов

2 ед. ресурсов

Франция

1 компьютер – 1 ед. ресурсов

5000 бочек вина – 1 ед. ресурсов

2 ед. ресурсов

Схема 1. До специализации.

В приведенном примере США изготавливает вино с меньшими затратами, чем Франция, но ей все же есть смысл выменивать его у Франции. Т.к. переместив труд и капитал из виноделия в производство компьютеров, в котором она имеет большие сравнительные преимущества перед Францией, США путем обмена на компьютеры может получить вино при меньших капитальных затратах.

При этом ситуация специализации и обмена стран будет выглядеть следующим образом:

США

3 компьютера для себя – 1 ед. ресурсов

1 компьютер для обмена – 0,3 ед. ресурсов

1,3 ед. ресурсов

Франция

5000 бочек вина для себя – 1 ед. ресурсов

4000 бочек вина для обмена – 0,8 ед. ресурсов

1,8 ед. ресурсов

Схема 2. После специализации.

Как видим, не только США, но и Франция вследствии специализации получили экономию на ресурсах соответственно по 0,7 и 0,2 единицы.

Таким образом, обе страны имеют выигрыш на каждой единице продукции.

Вино,

млн. боч.

2

1

0,75 1 Компьютеры, тыс.шт.

Рисунок 1. График производственных возможностей США – кривая.

Компьютеры,

млн. боч.

1000

0,25

1 2 Вино, млн. бочек

Рисунок 2. График производственных возможностей Франции – кривая.

Глядя на графики можно представить множество вариантов выбора между выпуском компьютеров и вина.

Предположим, принято обоюдное решение обменять 250 шт. компьютеров на 1 млн. бочек вина.

Тогда США, в итоге будет иметь – 750 компьютеров и 1 млн. бочек вина, а Франция – 1 млн. бочек вина и 250 компьютеров.

Таким образом, каждая страна вследствии специализации получила выигрыш на каждой единице продукции.