Надо помнить и о том, что успешное проведение дактилоскопической экспертизы во многом определяется качеством сравнительного материала. По возможности, подлежащие исследованию следы рук на предметах должны быть направлены в оригиналах.

Следы, выявленные всеми названными методами, должны отображать структуру кожной поверхности, образуемой папилярными линиями рисунок, и быть зафиксированы для их дальнейшего исследования[41].

Обнаруженные на месте происшествия следы рук могут быть зафиксированы путем:

- описания в протоколе осмотра места происшествия;

- фотографирования;

- непосредственного закрепления на тех объектах, где они были обнаружены;

Остановимся на этом более подробно. Их описание дается в протоколе осмотра места происшествия, где должны быть указаны:

1. Предмет, на котором обнаружен след;

2. Его свойства и состояние поверхности (цвет, наличие загрязнений, влажность и тому подобное;

3. По возможности участок ладонной поверхности, отразившейся в следе (ногтевая фаланга, ладонь и так далее), если при осмотре это удалось установить;

4. Положение следов на объектах и их взаимное расположение;

5. Вид следов - объёмные, поверхностные (потожировые, окрашенные); форма и размеры (длина, ширина), цвет в отношении окрашенных следов;

6. Типы папилярных узоров (петли, дуги, завитки), отобразившиеся в следах, для петлевых узоров - направление ножек петель (вправо, влево), если это установлено при осмотре;

7. Способы обнаружения фиксации и изъятия следов;

8. Условия и приёмы фотографирования;

9. Вид упаковки (в какой материал упакован и какой печатью опечатан, какие сделаны надписи).

ГЛАВА3.ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

3.1 Производство дактилоскопической экспертизы

Методика экспертного исследования представляет собой систему методов (приёмов, технических средств), применяемых при изучении объектов судебной экспертизой для установления фактов, относящихся к предмету судебной экспертизы.[42]

На основе общей методики экспертного исследования, в зависимости от вида, подвида экспертизы, особенностей исследуемых объектов, а также характера поставленных вопросов, формулируются частные экспертные методики, представляющие собой систему методов, применяемых экспертом при решении стоящей перед ним конкретной задачи. Однако, как справедливо отмечал А.Р.Шлыхов, методика криминалистического исследования различных объектов - вещественных доказательств, имеет общие для всех видов криминалистических экспертиз положения: основные логические методы экспертного исследования, определенный порядок и последовательность производства экспертизы, объективные критерии оценки результатов исследования, условия формулирования выводов эксперта.[43]

Начальный этап работы по выполнению дактилоскопической экспертизы складывается из ознакомления с обстоятельствами дела, установления задач и объёма исследования. Эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы, уясняет поставленные вопросы. В рамках дактилоскопических исследований следов пальцев рук человека эта деятельность имеет свои специфические особенности, выражающиеся в следующем:

- характер поставленных вопросов ориентирует эксперта в целенаправленном использовании микро- и макропризнаков кожного покрова и возможности такого использования; акцентирует его внимание на микро- и макропризнаках определенных участков кожного покрова рук человека и достижения криминалистической науки в конкретных видах исследований следов кожного покрова рук человека, позволяющих или не позволяющих дать ответы на поставленные вопросы;

- знакомство с обстоятельствами дела, изложенными в постановлении, позволяет предварительно составить представление о следообразовании и возможностях отображения при этом при этом признаков микрорельефа, а также вероятных потерях микротрасологической информации в следах за счет использования определенных средств и методов их выявления, фиксации, изъятия и особенностей хранения объектов со следами;

- недостаточные объёмы и информационная содержательность изложенных в постановлении обстоятельств дела ставят перед экспертом вопрос о необходимости получения в дальнейшем дополнительных материалов и сведений, подлежащих изучению при производстве экспертизы;

- информация, касающаяся обстоятельств выявления, изъятия и хранения следов, в ряде случаев ориентирует эксперта на необходимость скорейшей фиксации следов во избежание частичной потери отобразившихся в них микро признаков;

- в том случае, если следы поступили на экспертизу откопированными на дактилопленку или липкую ленту, особую ценность представляет информация об объектах, на которых они были обнаружены: вид объектов, их положение в обстановке места происшествия, характер поверхности, положение и взаимное расположение следов на объекте.

Осмотром упаковки, в которой вещественные доказательства поступили на исследование, устанавливается следующее:

1. Целостность или не нарушение упаковки. Установление данных фактов имеет значение, прежде всего с позиций сохранности упакованных объектов. Соблюдение следователем правил упаковки объектов со следами пальцев рук позволяет не только сохранить их в первоначальном виде, но и исключить возможность случайной или умышленной порчи объектов со следами, т.е. сохранения их доказательственного значения по делу.

2. Сохранность упаковки вещественных доказательств. Для этого изучается положение объектов в упаковке их изолированность друг от друга, жесткость крепления, соответствия их состояния тому, которое указанно в постановлении о назначении экспертизы, изменения, которые произошли с ними в процессе хранения и транспортировки. Факт нарушения целостности объектов и следов отражается в заключении эксперта, а если нарушение правил упаковки, хранения и пересылки привели к полной утрате следов, то составляется специальный протокол.

Особенности предварительного исследования объектов вещественных доказательств во многом предопределяются видом данных объектов[44]. Следы пальцев рук человека могут быть представлены на экспертизу непосредственно с объектами, на которых они расположены (бесцветные или обработанные порошками), либо же изъятые на дактилопленку (прозрачную, светлую или темную). Первый вариант с неокрашенными следами является наиболее оптимальным, так как сохраняется возможность использования отображений микрорельефа, не подвергшегося искажению или “обеднению“ за счет частичной потери отображений признаков в процессе выявления следов и их отделения от объектов на дактилоскопическую пленку или другие материалы. Кроме того, имея сам объект, на котором расположены следы, эксперт имеет возможность более эффективно решать вопросы механизма следообразования.

Осмотром эксперт устанавливает род и вид объекта, следоносителя, материал из которого он изготовлен, строение поверхности, на которой расположены следы, определяет методы исследования, способы фиксации и возможного преобразования следов (откопирование, усиление контрастности и т.п.)[45].