На этом этапе эксперт активно использует увеличительные приборы (лупы, микроскопы), что позволяет ему составить более полное представление о следах и отобразившихся в них общих и частных признаков папилярного рисунка пальцев рук человека.

Для изучения следов уже на стадии предварительного исследования возникает необходимость в усилении их контрастности. Наиболее простым и эффективным методом является окуривание следов парами йода.

В процессе предварительного исследования следов эксперт устанавливает:

- каким участком кожного покрова ладонной части руки оставлен след;

- какова четкость отображения общих и частных признаков рельефа кожного покрова в следе;

- признаки, какого уровня отобразились в следе.

При осмотре следов эксперт должен предусмотреть возможность биологического исследования вещества следа и определить последовательность производства биологического и криминалистических исследований. Здесь следует учитывать то, что в ряде случаев первоначальное использование для усиления контраста следа отдельных физических средств или химических реактивов может затруднить, а порой и совершенно исключить возможность биологического исследования вещества следа.

Так, экспериментальными исследованиями канадских ученых установлено, что при выявлении отпечатков пальцев, на которых находится кровь, парами йода, нингидридом и особенно азотнокислым серебром значительно уменьшает возможности последующего решения вопроса о группе крови[46].

Изучение сравнительных образцов на стадии предварительного исследования проводится по следующим направлениям:

- уясняется вид материала, на котором получены отпечатки для сравнительного исследования (как правило, это дактилокарты).

- устанавливается техника дактилоскопирования и использовавшиеся при этом вещества и технические приемы.

- устанавливается качество отображения признаков рельефа, папилярных линий, микро- и макропризнаков.

Результаты предварительного исследования объектов, представленных на экспертизу, могут привести к необходимости получения дополнительных материалов, сведений и разъяснений по целому ряду вопросов, касающихся вида и характера поверхности объектов, на которых были обнаружены следы, особенностей их выявления, фиксации и изъятия.

Уже на этом этапе эксперт может прийти к выводу о непригодности представленных образцов для сравнения либо о необходимости получения дополнительных образцов.

Предварительное изучение следов позволяет не только спланировать процесс дальнейшего исследования, но и выдвинуть экспертные версии. Данный логический прием познавательной деятельности эксперта является обязательным элементом процесса исследования в силу того, что уже на первоначальном его этапе эксперт выдвигает определенные предложения о наблюдаемых им явлениях и вызвавших их причинах, а это является не чем иным, как экспертной версией. Экспертное исследование, являясь разновидностью научного познания изучаемых объектов, процессов и явлений, невозможно без мышления, одним из приёмов которого является гипотеза. И здесь следует согласиться с Л. А. Винбергом, который пишет, что перед экспертным исследованием не ставиться цель выведения каких-то общих закономерностей в природе и обществе, создания общих теорий. Экспертиза решает частные вопросы. Поэтому различные гипотезы, возникающие в процессе экспертного исследования, можно отнести к разряду экспертных версий.[47]

Круг выдвигаемых экспертных версий:

1. Версии о следообразующем объекте:

- след оставлен кожным покровом человека;

- след оставлен конкретным участком кожного покрова, не имеющим папилярного рисунка;

- след оставлен конкретным участком кожного покрова, имеющего папилярный рисунок;

- след оставлен участком кожного покрова с кожным заболеванием;

- след оставлен объектом, напоминающим строение кожного покрова человека (изделие из кожи или кожзаменителя).

2. Версии о механизме следообразования:

- следообразование произошло в результате конкретной степени взаимодействия (легкое прикосновение, нормальное усилие нажима, сильное нажатие, длительное контактирование);

- следообразование произошло в результате определенного действия (захвата, прикосновения, скольжения);

- следообразование произошло за счет потожирового вещества в результате его наслоения;

- следообразование произошло за счет иного постороннего вещества, имевшегося на поверхности кожного покрова;

- в момент следообразования на кожном покрове имелся избыток или недостаточное количество вещества следа;

- следообразование произошло при неравномерном распределении вещества по поверхности следообразующего участка кожного покрова.

Выдвижение экспертных версий способствует и планированию экспертного исследования. Составление плана работы эксперта является ответственным моментом экспертной деятельности, так как планомерность при производстве конкретной экспертизы не только облегчает работу, но и способствует более эффективному, быстрому и с меньшей затратой сил и средств решению задач экспертизы.

Направления планирования работы эксперта:

- порядок подготовки обеспечения исследовательского процесса;

- выбор оптимальных методов и методики исследования;

- определение круга технических средств и материалов, необходимых для более эффективного проведения исследования;

- перечень выдвинутых экспертных версий и определение частных вопросов, которые необходимо выяснить по каждой версии;

- определение круга справочных материалов по конкретным вопросам исследования;

- определение круга материалов дела, знакомство с которыми может способствовать успешному проведению исследования;

- определение основных направлений получения необходимой консультативной помощи.

Дальнейшие этапы решения экспертных задач. Рассмотрим этапы в виде алгоритмов:

- Алгоритм этапа экспертного исследования названный условно, как

“Выделить и оценить комплекс признаков, имеющихся в следе”:

а) Изучить форму и размеры следов, их местоположение на объекте и взаимное расположение.

б) Изучить механизм следообразования и установить влияние его особенностей на отображения признаков.

в) Выявить общие и частные признаки и определить их комплексную идентификационную значимость.

г) Оценить совокупность выявленных признаков и сформулировать вывод о пригодности или не пригодности следа для идентификации лица, оставившего его.

Следующим этапом экспертного исследования является выделение и оценка комплекса признаков, имеющихся в сравнительных образцах.

- Алгоритм решения экспертной подзадачи:

“Выделить и оценить комплекс признаков имеющихся в сравнительных образцах”:

а) Выделить общие и частные, макро и микро признаки в образцах представленных для исследования.

б) Изучить механизм отображения, общих и частных, макро и микро- признаков в сравнительных образцах.

в) Определить качество и полноту отображения признаков в сравнительных образцах.

г) Установить пригодность представленных образцов для сравнительного исследования.