Необходимо задавать и контрольные вопросы, позволяющие судить о правильности суждения допрашиваемого.

Для того, чтобы помочь допрашиваемому описать внешность человека, следователь может

использовать средства наглядной демонстрации:

- рисунки, изображением отдельных частей человека, цветовые таблицы.

Выслушав показания допрашиваемого, задав уточняющие и контрольные вопросы, а также выявив противоречия в показаниях либо несоответствие в суждениях допрашиваемого с общепринятыми представлениями, известными фактами, следователь должен обратить на это внимание допрашиваемого, и принять меры к устранению противоречия.

Следовательно, когда имеется достаточно полное предварительное описание примет лица, подлежащего опознанию и допрашиваемый в дальнейшем укажет на эти же приметы при опознании результат можно считать достоверным.

Если при повторном допросе выясняются не только дополнительные сведения о приметах лица, но дается иное описание тем приметам о которых говорилось на первом допросе, следователь должен уточнить причины изменений показаний. Если противоречия между первым и вторым допросом не устранены то последующее опознание не может иметь доказательного значения.

Следственной практике известны и такие случаи, когда каждый из видевших одного и того же преступника правильно описывал его внешность, но при этом допрошенный акцентировал внимание на разных признаках. При предъявлении же преступника все ранее допрошенные лица опознали его.

3.ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБЪЕКТА В ЧИСЛЕ ДРУГИХ ИМЕЮЩИХ ВНЕШНЕЕ СХОДСТВО МЕЖДУ СОБОЙ

Уголовно процессуальный закон требует, чтобы лицо опознание которого производится, предъявлялось в числе других лиц, имеющих внешнее сходство с опознаваемым , а опознаваемый предмет - в числе однородных предметов.

Если же образ виденного ранее объекта запечатлен в памяти нечетко. то, рассматривая сходные объекты. Опознающий не сможет выделить индивидуальные признаки устанавливаемого объекта из числа сходных, и отождествление в таком случае не состоится.

Что же следует понимать под внешним сходством предъявляемых для опознания людей? Подбор этих лиц должен отвечать следующим требованиям :

1)их возраст, рост, телосложение не должны иметь резких различий;

2)лица всех предъявляемых должны иметь сходство по форме, контуру, размерам отдельных частей лица, цвету волос и лица, прическе;

3)верхняя одежда и обувь на предъявляемых также должны иметь сходство по наименованию, фасону, цвету, степени изношенности.

Когда речь идет об однородности предъявляемых предметов, следует иметь в виду, что в данном случае понимается: однородность наименования предметов, сходство марки ,модели, размера, цвета, степени изношенности.

Говоря о количество предъявляемых для опознания лиц, уголовно -процессуальный закон определил лишь минимальное число: их должно быть не менее трех.

Рассматривая прочие условия, относящиеся к правильному выбору лиц и предметов, среди которых будет находится опознаваемый объект, необходимо подчеркнуть, что эти лица или предметы не должны быть заведомо знакомы опознающему. В противном случае опознание может утратить доказательственное значение.

Следовательно, показ одного предмета не составляет предъявления для опознания как процессуального действия ни по форме, ни по существу. На наш взгляд, такой показ может быть произведен в процессе допроса и результат узнавания зафиксирован в протоколе допроса. Аналогично может решаться вопрос относительно узнавания либо не узнавания предмета лицом, оказавшимся на месте происшествия или при обыске. Например, когда потерпевший при осмотре места происшествия (его квартиры ) укажет на какой либо предмет, не принадлежащий ему и оказавшийся здесь в связи с преступлением (орудие взлома, одежда неизвестного лица и т.д.), либо когда потерпевший, присутствуя при обыске у подозреваемого, узнает принадлежащую ему вещь.

В этих случаях умозаключение опознающего зависит от того, узнал ли он данную вещь, но и здесь нет предъявления для опознания. Следовательно, и тогда результаты узнавания фиксируются в протоколе допроса.

4. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ЧЕЛОВЕКА

Следователь, приступая к производству предъявле­ния для опознания, разъясняет участвующим их права и обязанности. В частности, следует разъяснить требо­вание закона о предъявлении для опознания только лиц, имеющих сходство между собой, и обратить внимание присутствующих, что данное требование закона выпол­нено. Это необходимо для того, чтобы понятые и предъ­являемые лица могли своевременно сделать заявления, если в подборе предъявляемых граждан была допущена ошибка. Затем выполняя требования процессуального закона, следователь предлагает лицу, подлежащему опознанию, занять любое место среди других предъявляемых граждан.

Указанный прием направлен на уси­ление гарантий прав подозреваемого, обвиняемого, под­лежащих опознанию, придает следственному действию максимум объективности. После того как опознаваемый займет опознающий впоследствии изменяет свое первоначаль­ное суждение, высказанное в процессе предъявления для опознания.

При повторном предъявлении лицо, опознание кото­рого производится, должно быть представлено для обоз­рения опознающему в числе тех граждан, среди которых оно находилось первоначально. Если же опознаваемый будет находиться в числе других граждан, доказатель­ственное значение опознания станет сомнительным.

Еще более сложно отношение к повторному предъяв­лению для опознания, когда первоначально предъявля­лось фотоизображение подозреваемого лица. Учитывая, что на фотоснимке одни опознавательные признаки лица видоизменяются, а другие не отображаются, необходимо предъявить подозреваемого лично после его задержания. Если на фотографии подозреваемый изображен среди других граждан, желательно, чтобы его предъявили для опознания в числе этих же лиц.

Поскольку повторное предъявление для опознания — акт исключительный, необходимо, чтобы из материалов уголовного дела было ясно, чем это вызвано. В данной связи заслуживает внимания рекомендация Г. И. Кочарова о вынесении мотивированного постановления в случае повторного предъявления для опознания.

Кроме повторного может иметь место неоднократное предъявление для опознания. В отличие от повторного неоднократным мы называем такое предъявление для опознания, когда в поисках одного искомого человека опознающему несколько раз предъявляют для опознания граждан, похожих по описанию, данному им на предва­рительном допросе, на то лицо, которое разыскивают. Как правило, неоднократные предъявления для опознания свя­заны с продолжительными поисками преступника, а это чревато тем, что со временем в памяти пострадавшего об­раз человека, подлежащего опознанию, стирается. Анализ следственной и судебной практики свидетельствует еще и о том, что неоднократное восприятие разных предъявляе­мых лиц с определенным промежутком времени приводит к угасанию прежнего образа, возникшего от первоначального восприятия. Были случаи, когда после неоднократ­ного участия в предъявлении для опознания, направлен­ного на установление искомого лица, опознающий терял уверенность в возможности опознания и сам осознавал' это или же ошибочно заявлял об опознании тех или иных граждан, признавая их за то лицо, которое наблюдалось им ранее.