Анализ финансового состояния ОАО Свердловскагропромснаб
А1 = Денежные средства + Краткосрочные финансовые вложения
А2 = Дебиторская задолженность + Прочие оборотные активы
А3 = Запасы и затраты + НДС по потребительским ценностям
А4 = Основные средства + Незавершенное строительство
П1 = Кредиторская задолженность
П2 = Краткосрочные обязательства
П3 = Долгосрочные обязательства
П4 = Капитал и резервы
А1 2005 = 1215 А1 2006 = 4852
А2 2005 = 26386А2 2006 = 23846
А3 2005 = 48962 + 1587 = 50549А3 2006 =57787
А4 2005 = 6608 А4 2006 = 6400
П1 2005 = 14292П1 2006 = 26956
П2 2005 = 16722П2 2006 = 29392
П3 2005 = 78225П3 2006 = 57264
П4 2005 = 28889П4 2006 = 30173
Состояние активов и пассивов:
2005 год2006 год
А1 < П1А1 < П1
А2 > П2А2 < П2
А3 < П3А3 > П3
А4 < П4А4 < П4
Таким образом, в 2005 году и в 2006 году ликвидность предприятия не является абсолютным, т.к. не выполняется условие абсолютной ликвидности. За анализируемый период возрос платежный избыток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств.
Расчет текущей и перспективной ликвидности:
ТЛ2005 = (1215 + 26386) – (14292 + 16722) = 27601 – 31014 = -3413 тыс.руб.
ТЛ2006 = (4852 + 23846) – (26956 + 29392) = 28698 – 56348 = -27650 тыс.руб.
ПЛ2005 = 50549 – 78225 = -27676 тыс.руб.
ПЛ2006 = 57787 – 57264 = 523 тыс.руб.
2.7 Анализ деловой активности
Таблица 7 - Анализ деловой активности
|
Показатели |
Предыдущий период (2005 г.) |
Отчетный период (2006 г.) |
Тенденция |
|
Коэффициент оборачиваемости капитала: | |||
|
- число оборотов |
4,37 |
5,69 |
↑ |
|
-время оборота, дни |
83,52 |
64,15 |
↓ |
|
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств | |||
|
- число оборотов |
1,61 |
1,99 |
↑ |
|
-время оборота, дни |
226,7 |
183,41 |
↓ |
|
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности | |||
|
- число оборотов |
4,78 |
7,2 |
↑ |
|
-время оборота, дни |
76,4 |
50,7 |
↓ |
1). Коэффициент оборачиваемости капитала = Вр / СК =
2005 = 126175 / 28889 = 4,37
2006 = 171650 /30173 = 5,69
Время оборота = 365 / число оборотов =
2005 = 365 / 4,37 = 83,52
2006 = 365 / 5,69 = 64,15
2). Коэффициент оборачиваемости оборотных средств = Вр / ТА =
2005 = 126175 / 78150 = 1,61
2006 = 171650 / 86485 = 1,99
Время оборота = 365 / число оборотов =
2005 = 365 / 1,61 = 226,7
2006 = 365 / 1,99 = 183,41
3). Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности = Вр / Дебиторская задолженность =
2005 = 126175 / 26386 = 4,78
2006 = 171650 / 23846 = 7,2
Время оборота = 365 / число оборотов =
2005 = 365 / 4,78 = 76,4
2006 = 365 / 7,2 = 50,7
2.8 Анализ структуры баланса и диагностика банкротства
Таблица 8 - Анализ структуры баланса и диагностика банкротства
|
Показатели |
Норматив |
Расчет |
Платежеспособность | ||
|
Предыдущий период (2005 г.) |
Отчетный период (2006 г.) |
Предыдущий период (2005 г.) |
Отчетный период (2006 г.) | ||
|
Коэффициент обеспеченности текущих активов (КО) |
≥0,1 |
0,79 |
0,66 |
платежеспособно |
платежеспособно |
|
Коэффициент текущей ликвидности (КТП) |
≥2 |
4,67 |
2,94 |
платежеспособно |
платежеспособно |
|
Коэффициент утраты платежеспособности (КУП) |
≥1 |
2,51 |
платежеспособно | ||
Заключение
Финансовое состояние – это совокупность показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов. Однако цель анализа состоит не только т не столько в том, чтобы установить и оценить финансовое состояние предприятия, но и еще в том, чтобы постоянно проводить работу, направленную на его улучшение. Анализ финансового состояния показывает, по каким конкретным направлениям надо вести эту работу, дает возможность выявления наиболее важных аспектов и наиболее слабых позиций в финансовом состоянии именно на данном предприятии. В соответствии с этим, результаты анализа дают ответ на вопрос, каковы важнейшие способы улучшения финансового состояния конкретного предприятия в конкретной период его деятельности.
Устойчивое финансовое положение предприятия является не случайностью, а результатом умелого просчитанного управления всей совокупностью производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Эффективность данного управления в настоящее время осложнена рядом факторов, не зависящих напрямую от компетенции и личного опыта лица, занимающегося проведением анализа.
