Анализ эффективности использования основных фондов
Рефераты >> Финансы >> Анализ эффективности использования основных фондов

Как видно из таблицы 4 стоимость ОФП сельскохозяйственного назначения в хозяйстве увеличилась в 2004 году по сравнению с 2002 годом на 62,2%, при этом среднегодовое количество работников выросло на 6,1%, площадь сельскохозяйственных угодий не изменилась.

Такая тенденция способствовала значительному росту фондообеспеченности и фонодовооруженности труда.

Однако энергообеспеченность хозяйства и энерговооруженность труда к 2004 году значительно сократилась.

Полезно проследить динамику одного из основных обобщающих показателей обеспеченности хозяйства основными фондами - фондообеспеченности.

Таблица 5.

Динамика фондообеспеченности СХПК "Племптица-Можайское"

Годы

Фондообеспеченность, тыс. руб.

Абсолютный прирост, тыс. руб.

Темп прироста,%

базисный

цепной

базисный

цепной

1999

173,8

-

-

100,0

100,0

2000

198,7

+24,9

+24,9

114,3

114,3

2001

214,5

+40,7

+15,8

123,4

108,0

2002

250,4

+76,6

+35,9

144,1

116,7

2003

314,6

+140,8

+64,2

181,0

125,6

2004

406,2

+232,4

+91,6

233,7

129,1

Расчеты (приложение 2) показывают, что в хозяйстве в период за 1999-2004 годы средняя фондообеспеченность составила 259,7 тысяч рублей, при ее ежегодном приросте в размере 46,48 тысяч рублей (18,5%).

Рост фондообеспеченности в 2004 году по сравнению с 1999 годом составил 133,7%. Можно отметить, что в СХПК "Племптица-Можайское" год от года происходит техническое перевооружение производства и наращивание основных производственных фондов.

Динамика фондообеспеченности представлена на рисунке 1.

Рис.1. Динамика фондообеспеченности СХПК "Племптица-Можайское"

В процессе анализа обеспеченности хозяйства основными средствами также необходимо сделать межхозяйственный сравнительный анализ. Данные для анализа берутся из анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятий управления за 2004 год.

Таблица 6.

Сравнительный анализ обеспеченности

СХПК "Племптица-Можайское" основными средствами в 2004 году

Показатели

ЗАО "Вологодская птицефабрика"

(1 конкурент)

ОАО

"Птицефабрика Ермаково"

(2 конкурент)

СХПК "Племптица-Можайское"

2004г.

по сравнению с 1 конкурентом

по сравнению

со 2 конкурентом

Стоимость ОФП с. х.

наз-я, тыс. руб.

113079

165982

91393

80,8

55,1

Всего энергетических мощностей, л. с.

20283

36399

10113

49,9

27,8

Среднегод-е кол-во работ-х, чел.

524

564

450

85,9

79,8

Площадь с. х угодий, га.

476

378

225

47,3

59,5

Фондообеспеченность хозяйства, тыс. руб.

237,6

439,1

406,2

171,0

92,5

Фондовооруженность труда, тыс. руб.

215,8

294,3

203,1

94,1

69,0

Энергообеспеченность хозяйства, тыс. руб.

42,6

96,3

44,95

105,5

46,7

Энерговооруженность труда, тыс. руб.

38,7

64,5

22,5

58,1

34,9

По сравнению с Вологодской птицефабрикой СХПК "Племптица-Можайское" лучше обеспечено основными средствами производства, но по сравнению с птицефабрикой Ермаково немного хуже. Фондовооруженность труда, энергообеспеченность хозяйства и энерговооруженность труда в СХПК "Племптица-Можайское" ниже, чем у конкурентов.


Страница: