Вещественные доказательства могут быть первоначальными и производными. Первоначальные вещественные доказательства – это предметы –подлинники, оригиналы (например, орудие преступления, предмет со следами преступления). Производные вещественные доказательства- это различного рода их материальные модели. Можно выделить следующие виды производных вещественных доказательств: 1) копии вещественных доказательств (например, слепки и оттиски различных следов); 2) предметы-аналоги, которые обычно используются взамен вещественного доказательства-оригинала, когда последний не обнаружен (например, вместо необнаруженного ножа-орудия убийства- на экспертизу направляется нож такого же типа); 3) к производным вещественным доказательствам нередко относят образцы для сравнительного исследования (правда, вопрос об их процессуальной природе является спорным). Образцы, как и иные производные вещественные доказательства, используются в экспертном исследовании, когда непосредственное исследование свойств вещественного доказательства-оригинала невозможно или нецелесообразно. Исследование в таком случае проводится путем сравнения не с самим идентифицируемым объектом, а с полученными от него образцами, Например, при идентификации огнестрельного оружия по пулям и гильзам исследуются не непосредственно особенности канала ствола, а отстреливаются экспериментальные пули и гильзы, которые и отражают эти особенности. Таким образом, образцы тоже выступают в качестве материальной модели вещественного доказательства-оригинала, отражающей какие-то его свойства. В отличие от копий вещественных доказательств образцы возникают в результате копирования не самого вещественного доказательства-оригинала, а процесса его формирования, механизма возникновения вещественного доказательства (экспериментальный отстрел пуль или гильз, получение экспериментальных образцов текста пишущей машинки или принтера и т.п.).

Исследование вещественных доказательств осуществляется посредством различных следственных действий. Наиболее простым способом исследования является осмотр вещественных доказательств. При осмотре устанавливаются и фиксируются индивидуальные признаки предмета, доступные непосредственному восприятию (размеры, форма, цвет и др.), либо выявляемые с помощью простейших приборов (например, лупы). Для исследования свойств вещественных доказательств может проводится также следственный эксперимент, а для идентификации- предъявление для опознания. Наиболее сложной формой исследования вещественных доказательств является экспертиза. Экспертным путем устанавливаются свойства предметов, требующие для своего выявления специальных знаний и, как правило, сложного оборудования (например, определяются природа и химический состав вещества).

Проверке подлежат подлинность вещественных доказательств, а также неизменность их свойств с момента их получения. В этих целях могут проверяться условия хранения.

Задача

Губкин, освободившись из мест лишения свободы, 8 октября 2000 года в 7 утра с целью разбойного нападения взял с собой заранее приготовленный им нож, пришел к знакомому Воронову, напал на него, ударил ножом в область шеи, потребовал выдачи денег, после чего разбил стекла в окнах дома, поджег мебель и, забрав куртку, пальто и магнитофон, вышел из дома, но был задержан соседями потерпевшего.

Кто должен собрать доказательства, оценить их?

Составьте проект протокола осмотра вещественных доказательств.

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ

2. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.//под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева.- Издательство Спарк, 2002

3. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации постатейный/ издание второе, переработанное. - под ред. А.Я. Сухарева. - Издательство Норма, 2004

4. Б.Д. Завидов, Н.П. Кузнецов. Проблемы доказательств и доказывания в уголовном судопроизводстве. - Подготовлен для Системы «КонсультантПлюс», 2004

5. Б.Д. Завидов. Комментарий отдельных положений и новаций УПК РФ (постатейный) - .Подготовлен для Системы «КонсультантПлюс», 2005

6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебник. М., 2004.

7. Белкин А.Р. Теория доказывания. М., 2000. С. 2.

8. Н.А. Громов, Е.Ю. Жога, И.В. Новичков. Понятие процесса доказывания. - Право и политика, 2005, N 2

9. Лупинская П.А. Понятие доказывания // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2003.

10. Смирнов А.В. Понятие процесса доказывания // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004

[1] Н.А. Громов, Е.Ю. Жога, И.В. Новичков "Понятие процесса доказывания"// "Право и политика", 2005, N 2

[2] Белкин А.Р. Теория доказывания. М., 2000 г. с.2

[3] Лупинская П.А. Понятие доказывания // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2003. С. 243

[4] Смирнов А.В. Понятие процесса доказывания // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004. С. 179.

[5] Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебник. М., 2004. С. 181.