Введение

Гражданское право можно определить как совокуп­ность правовых норм, регулирующих на началах юридического равен­ства сторон имущественные и личные неимущественные отношения.

Гражданское законодательство состоит из Гражданского Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих общественные отношения.

К основным принципам гражданского законодательства относятся:

1) равенство участников гражданских правоотношений;

2) неприкосновенность собственности;

3) свобода договора;

4) принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела;

5) необходимость беспрепятственного осуществления гражданами и

юридическими лицами гражданских прав;

6) принцип обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты.

Ни одно из вышеперечисленных начал гражданского законодательства не имеет абсолютного характера. Все они подвластны каким-то исключениям юридического, а чаще всего фактического порядка. Главная ценность данных принципов состоит в том, что в своей совокупности они формируют гражданское законодательство как целостное системное образование демократического типа, способное наиболее эффективным образом регулировать имущественные и неимущественные отношения во вновь создаваемом в России обществе.

С переходом России к рыночным отношениям и принятием Гражданского кодекса Российской Федерации, в 1995 г. произошло существенное обновление российского гражданского законодательства, которое стало основываться на иных, новых принципах, отражающих требования экономики рыночного типа.

В ранее действовавшем гражданском кодексе вообще не было норм, раскрывающих понятие таких принципов гражданского законодательства как справедливость, добросовестность и разумность. Понятие сделки и ее характеристика также существенно отличались от того, что предлагается новым Гражданским Кодексом.

Многие институты, касающиеся норм и инструментов гражданского права, были впервые включены в Гражданский кодекс.

В условиях кардинального обновления гражданского законодательства особенно актуальны проблемы, рассматриваемые в данной контрольной работе.

В контрольной работе будут рассмотрены вопросы понятия принципа разумности гражданского права и Понтия неоспоримых и оспариваемых сделок, дана их классификация и характеристика.

1. Принцип разумности (дать определение и примеры (статьи из кодекса))

Одним из принципов гражданского законодательства является справедливость, добросовестность и разумность, хотя, в ст.6 ГК они отмечены, как общие основы. В соответствие с комментарием к Гражданскому Кодексу, а именно, к ст. 6 – «Разумность» – означает осознание правомерности своего поведения».

В п. 3 ст. 10 ГК РФ оговаривается, что «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются»[1]. В данном пункте устанавливается презумпция разумности и добросовестности участников гражданского оборота, которая применяется тогда, когда в соответствии с законом возможность защиты гражданских прав зависит от поведения их обладателей. Таким образом, неразумность и недобросовестность, допущенные при осуществлении прав, должен доказывать тот, кто это утверждает. Пока им не будут представлены достаточные доказательства этого утверждения, суд считает субъекта добросовестным, а его действия разумными.

Включение данного положения в статью, посвященную пределам осуществления гражданских прав, свидетельствует о том, что к таким пределам законодатель относит и требования добросовестности и разумности. Вместе с тем эти требования отличаются от пределов, перечисленных в п. 1 данной статьи, тем, что формируют границы не любых гражданских прав, а только некоторых специально указанных в законе. В частности, необходимость оценки действий управомоченного с точки зрения их соответствия требованиям разумности и добросовестности предусматривается п. 3 ст. 53, п. 3 ст. 602, ст. 662 ГК.

В судебной практике действия лица, не соответствующие требованиям добросовестности и разумности осуществления прав, обычно квалифицируются как злоупотребление правом.

9 апреля 2003 года депутатами Государственной Думы П.Т. Бурдуковым и В.И. Илюхиным был внесен на рассмотрение Государственной Думы Проект федерального закона «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации» (по вопросу определений добросовестности и разумности), но к сожалению 11 февраля этот проект был отклонен Государственной Думой. В данном проекте предлагалось Статью 10 изложить в следующей редакции:

«Статья 10. Добросовестность и разумность

Добросовестным является лицо, действующее без умысла причинить вред другому лицу, а также не допускающее легкомыслия (самонадеянности) или небрежности по отношению к возможному причинению вреда. Добросовестность и недобросовестность имеют правовое значение в специально указанных в законе случаях и влекут предусмотренные законом последствия. Добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Разумными являются действия, которые совершил бы в конкретной ситуации человек, обладающий нормальным, средним уровнем интеллекта, знаний и жизненного опыта. В тех случаях, когда законом или договором осуществление прав или исполнение обязанностей обусловлено требованием разумности, разумность действий предполагается, если иное не предусмотрено в законе».

А пункт 3 статьи 53 изложить в редакции: «Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу, за исключением случаев их причинения разумными действиями в интересах юридического лица. В случае спора соответствие действий интересам юридического лица должно быть доказано совершившим эти действия лицом. Разумность действий, совершенных в интересах юридического лица, предполагается, пока не доказано иное».

Проектом предлагалось дать определение добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений. При этом используется, например, такое понятие как "человек, обладающий нормальным, средним уровнем интеллекта, знаний и жизненного опыта". Данные категории являются оценочными. При применении данных положений проекта суду при установлении наличия или отсутствия добросовестности и разумности в действиях граждан или юридических лиц потребуется дополнительное пояснение и анализ конкретных обстоятельств дела в каждом конкретном случае, что не может решить проблемы судейского усмотрения, о которой говорится в пояснительной записке к законопроекту.