В ГК под требованием разумных действий встречаются и другие словосочетания, связанные с этим оценочным сроком.

Осуществляя любые действия, уступки человек стремится в первую очередь следовать собственным интересам. В то же время различные запрещения, которые требуют весты себя добросовестно (или невиновно), заставляют не совершать действий, которые могут утащить гибельные последствия для других лиц. Субъект должен осуществлять действия, минимизируя возможные негативные последствия для другого лица. Границей разумности является действие, которое справедливо учитывает интересы обеих сторон: как действующего субъекта, так и того, в чьих интересах установлено требование разумности.

Критерий разумности может применяться рядом с принципом справедливости как одна из основ гражданского законодательства в случае, если гражданские отношения неурегулированные законодательством или договором и если этот вопрос невозможно решить с помощью аналогии закона или аналогии права. Это вытекает из того, что справедливость, добросовестность и разумность является основами (принципом) гражданского законодательства.

Некоторые ученые-юристы считают, что все права и обязанности должны осуществляться разумно. Однако это не всегда правильно, поскольку права и обязанности, в первую очередь, должны осуществляться так, как это предусмотрено в законе или договоре, даже если их нормы являются неразумными. Как общий принцип оно может применяться субсидиарно, но не может конкурировать с конкретными правилами поведения, предусмотренными в законе или договоре.

2. Оспарение

В соответствие со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей[8].

Из приведенного в данной статье определения сделки и норм ГК, закрепляющих основания недействительности сделки, следует, что сделка - это волевое правомерное юридическое действие субъектов (участников) гражданских правоотношений. Направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правомерного правового результата отличает сделку, представляющую собой юридический акт, от юридического поступка (нахождение потерянной вещи, обнаружение клада и др.), совершение которого влечет наступление правовых последствий независимо от направленности воли лица на достижение такого результата, а также от неправомерных действий (причинение вреда, неосновательное обогащение).

К числу участников сделки могут относиться не только прямо указанные в статье субъекты - граждане и юридические лица, но в соответствии со ст. 124 ГК, и Российская Федерация, субъекты РФ (республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа), городские и сельские поселения и другие муниципальные образования (см. комментарий к ст. 124 ГК)[9].

Сделка направлена на достижение определенной правовой цели, заключающейся в установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 3 апреля 2002 г. N 7611/01[10] отмечается, что действия сторон, направленные на передачу истцом принадлежащего ему имущества ответчику и принятие его ответчиком на свой баланс, изменяют права собственности на спорное имущество, в связи с чем, их следует расценивать как гражданско-правовую сделку. Воля лица достигнуть цели сделки становится доступной восприятию другими участниками гражданских правоотношений в результате изъявления лицом своей воли вовне, т.е. волеизъявления. Само по себе наличие у лица какого-либо намерения не может породить юридические последствия до тех пор, пока не выражено вовне способом, доступным для восприятия третьими лицами.

В зависимости от влияния основания сделки на ее действительность сделки подразделяются на абстрактные и каузальные. Под основанием сделки понимается типичная для сделки данного вида правовая цель. В каузальной сделке ее основание явствует из ее содержания или типа (купля-продажа, мена, дарение и т.п.), и отсутствие основания или порок в нем могут повлечь недействительность сделки. Большинство совершаемых в гражданском обороте сделок являются каузальными.

В абстрактной сделке ее основание оторвано от ее содержания. Поэтому пороки в основании абстрактной сделки сами по себе не способны повлечь ее недействительность, если соблюдены установленные законом требования к содержанию и форме сделки (например, выдача векселя).

Закон (п. 1 ст.166 ГК) подразделяет все недействительные сделки на два общих вида – ничтожные сделки и оспоримые сделки.

Сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Условия действительности сделки вытекают из ее определения как правомерного юридического действия субъектов гражданского права, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий:

1. содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам;
2. каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения, и если при этом в силу закона собственное волеизъявление участника - необходимое, но недостаточное условие совершения сделки (несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет), воля такого участника должна получить подкрепление волей другого определенного в законе лица (родителя, усыновителя, попечителя);
3. волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле;
4. волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки.[11]

Отсутствие условий действительности сделки влечет ее недействительность, если иное не предусмотрено законом. Так, несоблюдение простой письменной формы сделки в общем случае не влечет ее недействительность (ст. 162 ГК). Последствием отсутствия подкрепления недостаточно зрелой воли участника сделки волей другого лица является относительная действительность сделки; но такая сделка может с обратной силой превратиться в недействительную в случае вынесения судебного решения о признании такой сделки недействительной.

Несоответствие волеизъявления участника сделки его действительной воле влечет недействительность сделки лишь в случае, если его возникновение определялось волей самого участника, как это имеет место при совершении мнимой или притворной сделок (ст. 170 ГК). Если же несоответствие воли и волеизъявления участника возникло в результате неправомерного воздействия на нее воли других лиц (насилие, угроза, обман) или иных обстоятельств, неблагоприятно влияющих на процесс формирования воли (заблуждение, неспособность понимать значение своих действий или руководить ими, стечение тяжелых обстоятельств), то такая сделка, обладая относительной действительностью, будет находиться под угрозой превращения ее судом в недействительную с обратной силой (ст. 173 - 179 ГК).