Книжное дело на рубеже тысячелетий
Рефераты >> Литература >> Книжное дело на рубеже тысячелетий

Однако территориальная неравномерность в распределении издательского выпуска, сложившаяся за годы советской власти, не претерпела серьезных изменений. Согласно данным государственной статистики печати за 1994 г., почти 56% всего выпуска книг и брошюр приходилось на издательские организации Москвы и Московской области и более 10% — на издательства С.-Петербурга и области. Доля же остальных регионов в общероссийском книжном выпуске более чем скромна: Поволжский район — 5,5%, Уральский — 4,6%, Северо-Кавказский и Западно-Сибирский — по 4,1%, Центрально-Черноземный и Восточно-Сибирский — менее 2,0% каждый.

Парадоксально, но факт: обретение свободы и переход к демократическим формам книгоиздательской деятельности обернулись резким падением количественных показателей, динамика которых отчетливо видна из табл.3.

Нетрудно заметить, правда, что падение количества названий почти вдвое от достигнутого уровня не только прекратилось, но и показывает тенденцию к медленному повышению, хотя следует заметить, что нынешний уровень этого важнейшего показателя издательской активности практически не отличается от того, что было в 1913 г. (30079 названий).

Гораздо большее беспокойство вызывает обвальное снижение тиражей выпускаемых книг и брошюр. Если прогноз относительно суммарного тиража в 1995 г. подтвердится, то, как видно из таблицы, количество изданных книг уменьшится по сравнению с максимумом, достигнутым в 1988 г., почти в 5 раз и мы будем отброшены к довоенному 1940 г. (353,5 млн. экз.). В расчет на одного жителя в 1988 г. выпускалось более десяти книг, в 1994 г. — около 4, в 1995 г., похоже, — менее 3.

Обращают на себя внимание и деформации в структуре выпускаемых книг и брошюр. Особенно резким является снижение названий и тиражей по социально значимой литературе: научной, учебной, производственной, справочной. Характерной и тревожной тенденцией последних лет является не только общее падение тиража, но и то, что оно коснулось и тех видов литературы, которые всегда пользовались повышенным спросом — художественной и детской (снижение в 1994 г. по сравнению с 1993 г. в 2 раза и на 57,9% соответственно).

Таблица 3. Динамика российского книгоиздания (1980-1995 гг.)

Годы

Число названий

%

к предшествующему году

Тираж млн. экз.

%

к предшествующему году

1980

49563

 

1393,2

 

1981

51963

104,8

1514,9

107,0

1982

49262

94,8

1533,8

101,2

1983

49662

100,8

1564,0

102,0

1984

50313

101,3

1662,1

106,3

1985

51094

101,6

1725,0

103,8

1986

51323

100,4

1794,6

104,0

1987

50061

97,5

1809,9

100,9

1988

49603

99,1

1815,9

100,3

1989

46023

92,8

1759,9

96,9

1990

41234

89,6

1553,1

88,2

1991

34050

82,6

1630,0

105,0

1992

28716

84,3

1313,0

80,6

1993

29017

101,0

949,9

72,3

1994

30390

104,7

594,3

62,6

1995¹

32500

105,3

450,0

67,3

1995

в % к

максимуму

 

62,5

(1981)

 

24,8

(1988)

¹-оценка

Один парадокс неизбежно порождает другой: в условиях, когда тиражи выпускаемых книг снизились до пределов, которые представлялись нам ранее краем пропасти, производители книг — издатели столкнулись с проблемами затоваривания, трудностей с реализацией продукции. Не производство, а сбыт — вот что становится проблемой № 1 в книжном деле.

Пути выхода книжного дела из кризисной ситуации связаны, конечно, с использованием различных инструментов рыночного хозяйства, прежде всего — маркетинга. В условиях демократической политической системы и рыночной экономики издательства ведут свою деятельность независимо от государства. Свобода издательской деятельности постоянно декларируется как самими субъектами ее, так и различными профессиональными объединениями издателей на всех уровнях — от регионального до мирового. С другой стороны, издатели нуждаются в поддержке со стороны государства, особенно при выпуске так называемых социально значимых видов литературы, так или иначе ориентированных на удовлетворение потребностей всего общества. Таким образом, отношения издателей с государством носят диалектически противоречивый характер, модуль которого сводится к тому, чтобы вовлечение государственных органов в проблемы издательского сообщества ограничивалось протекционистскими мерами, но не переходило границ творческой самостоятельности издательских структур.


Страница: