Процесс введения наличного евро и его последствия

За период введения наличного евро (январь-февраль 2002г.) в наличный оборот введено 12 млрд. Новых банкнот на сумму почти 550 млрд. Евро. Всего произведено более 15 млрд. Монет евро на общую сумму 646 млрд. Евро. По расчетам экономистов, после введения единой валюты компании стран ЭВС смогут сэкономить только на обменных операциях 60 млрд. USD в год [7, c.24].

В столь масштабном проекте не обошлось и без накладок: например, 20% банкоматов не удалось оперативно перенастроить на евро, а те, что были переоборудованы, приобрели большую привлекательность у находчивых покупателей, которые вместо евро бросали в них таиландские баты (по размеру , весу и дизайну монета в 10 батов полностью идентична монете 2 евро, но имеет в 7 раз меньшую стоимость). В Австрии евро, отчеканенные в Германии, не влезают в щели автоматов, поскольку оказались более толстыми, чем австрийские. Есть проблемы и с бумажными деньгами: банкноты евро не отличаются прочностью и быстро приходят в негодность, и уже до конца года планируется заменить половину из почти 10 млрд. Введенных в обращение банкнот [7, c.24].

Однако в целом с технической точки зрения переход на евро не просто оказался успешным, но превзошел ожидания и вызвал некоторую эйфорию. Пессимисты, тем не менее, опасаются, что евро предстоит еще обойти не одно опасное экономическое препятствие, с чем трудно не согласится. Крупнейшие государства зоны евро – Германия, Франция и Италия с трудом выполняют финансовые требования, от которых зависит стабильность единой валюты.

Одним из внутренних последствий введения евро в большинстве стран ЭВС стал заметный рост цен, что подтверждается не только данными национальных ассоциаций защиты потребителей, но и официальных органов. Например, по данным Бундесбанка ФРГ, при переходе на евро в Германии подорожало проживание в гостиницах, выросли цены в кафе, ресторанах, парикмахерских, подорожали все продукты питания, увеличен страховой налог и налог на табак, возросли тарифы на электричество. Аналогичная информация поступала из Франции, Италии, Нидерландов, Бельгии и других стран.

Также, введение единой валюты показало, как сильно отличаются цены на одни и те же товары и услуги в различных частях зоны евро. Например, банка «Кока-колы» стоит в Финляндии в 3 раза дороже, чем в Испании, цена на стандартный автомобиль «Рено-Меган» варьируется от 12500 евро в Люксембурге до 21700 евро в Финляндии. Такие несоответствия о многом объясняются различиями в национальных системах налогообложения. Неизбежным следствием введения единой валюты становится постепенное выравнивание цен в странах ЭВС [7, c.25].

В международном плане успешное введение наличного евро привело к заметному росту популярности идеи присоединится к ЭВС в странах-аутсайдерах – Великобритании, Дании, Швеции. Так по последним опросам, идею введения евро в январе 2002г. поддерживали 57% датчан, 53% шведов, 45% британцев (это самые высокие показатели за последние годы) [7, c.25]. Руководство этих стран планирует провести общенациональные референдумы по вопросу о присоединении к зоне евро в 2003г., и в случае положительного решения они могут вступить в ЭВС в 2005г. Определенный дискомфорт почувствовали не входящие в ЕС Швейцария и Норвегия, где евро как фактически параллельная валюта начнет постепенно вытеснять из оборота национальные валюты. Из неевропейских стран наибольший интерес к евро проявил Китай, который перевел часть валютных резервов из долларов в евро.

2.3. ПРОБЛЕМЫ ЕДИНОЙ ВАЛЮТЫ

Введение евро сопряжено с многочисленными проблемами для стран ЭВС, наиболее значимые из которых рассмотрены ниже.

Разная степень экономического развития

В валютном союзе существуют экстремальные различия между региональным уровнем развития стран-участниц. Более того, экономика еврозоны продолжает быть неоднородной. Страны не составляют оптимальную валютную зону, поскольку находятся на разных стадиях экономического цикла.

Конфликт экономических политик

Слабым местом валютного союза является конфликт между общеевропей­ской денежной политикой и слабой, ос­тающейся в ведении национальных орга­нов власти фискальной экономической политикой.

Передача валютной и денежно-кре­дитной политик в ведение органов союза лишила национальные государства главных средств антикризисного регули­рования, в результате чего в условиях валютного союза циклические спады производства в отдельных странах ста­ли более острыми, чем в его отсут­ствие. С другой стороны, унификация фискальной политики стран-участниц не предусмотрена, хотя ее роль может быть особенно велика в рамках фис­кального федерализма, подобного тому, который существует в США.

Далее, ЕЦБ проводит единую денеж­ную политику для всех странах еврозоны, хотя у каждой страны есть свои осо­бенности. Выработать единую политику, которая будет приемлемой как для Фин­ляндии, так и для Франции, остановит инфляционное давление в Испании и не приведет Германию снова к застою или спаду, очень трудно, поэтому нет уве­ренности в том, продолжится ли эконо­мический подъем, который Европа пе­реживала в последнее время с введени­ем единой валюты.

Угроза инфляции

При единой валюте и едином эконо­мическом пространстве цены на товары и услуги в разных странах уравниваются. Соответственно, цены в относительно дешевой Португалии и дорогой Швеции двигаются примерно к равным значени­ям, однако чаще имеют тенденцию к росту, чем к снижению.

Кроме того, наблюдаемая в настоя­щее время тенденция снижение курса евро также угрожает ростом инфляции в странах ЕС. Так, падение курса евро спровоцировало резкое удешевление европейских национальных валют: курс швейцарского франка по отношению к доллару опустился до рекордно низко­го за последние 14 пет уровня. Несмотря на то, что низкий курс евро выгоден эк­спортерам, он вместе с растущими не­фтяными ценами приводит к росту ин­фляции даже в такой экономически сильной стране, как Германия, где ин­фляция в 2000г. уже вышла на уровень в 2% против 0,8% в 1999г. Причиной тому служит и повышение цен на нефть и нефтепродукты [13, c.28].

Угроза безработицы

С введением фиксированных обмен­ных курсов внутри валютного союза для его наиболее слабых регионов единственным механизмом поддержания между­народной конкурентоспособности явля­ется политика гибких цен и зарплат. Здесь действуют такие же механизмы, как и в случае валютного союза между ФРГ и ГДР, — увеличение безработицы и снижение зарплаты. Так, вследствие со­здания валютного союза увеличилась конкуренция между европейскими пред­приятиями, что заставляет их постоянно искать возможности снижения издержек, одной из которых является уменьшение количества рабочих мест.

Увеличивающаяся безработица свя­зана и с последствиями удовлетворения странами-участницами критериев вступ­ления в валютный союз, в частности, с критерием относительно государствен­ных финансов: необходимость баланси­ровать бюджет ведет к сокращению го­сударственных расходов, в том числе, и к сокращению финансирования про­грамм занятости, т.е. государство пе­рестает создавать дополнительные рабо­чие места.