Все отечественные денежные знаки, боны и суррогаты денег делятся на две основные части: к первой относятся все советские эмиссии; ко второй - все несоветские - эмиссии царской России, контрреволюционных, монархических, националистических, эсеровских и других правительств, а также эмиссии оккупантов и интервентов. Каждая часть состоит из разделов, подразделяющих бумажные денежные знаки в зависимости от их правомочия. Каждый раздел, в свою очередь, разбивается на группы, включающие отдельные эмиссии по месту их выпуска9.

Документальные данные об эмиссиях денежных знаков периода гражданской войны крайне ограниченны. Очевидцы этих событий ушли из жизни, многие архивные дела в буре гражданской войны погибли. Такая же участь постигла многие архивы в годы Великой Отечественной войны. В связи с этим, особое значение приобретают денежные знаки, способные расширить информационное поле исследования, ответив на вопросы, связанные с их выпуском: кем были выпущены денежные знаки, когда, где, в каком количестве, в какой обстановке, какие претерпели изменения, сколько времени обращались, как обеспечивались, сколько имелось выпусков10.

Каждый отдельный выпуск на данной территории является или новым денежным знаком (новой эмиссией) или разновидностью эмиссии. Новые выпуски считаются разновидностью, даже если незначительно отличаются от прежних. Новым выпуском не являются денежные знаки, отличия в которых обуславливаются или типографскими условиями выпуска, или недостатком однородной бумаги11.

При этом важно учитывать, что разновидность - это бона нового выпуска12. С этой точки зрения осуществляется подход к оценке тех признаков, по которым, не имея других документов, кроме самого денежного знака, можно выделить боны другого выпуска.

Прежде чем перейти к их описанию, оговоримся, что в существенном большинстве случаев мы имеем дело с совокупностью сразу нескольких признаков. Зачастую признак, который является решающим в одной эмиссии, может не иметь значения в другой. Изучая конкретную эмиссию, необходимо к каждому признаку подойти индивидуально, взвесить его значение для конкретного денежного знака. Для различных эмиссий и признаки, определяющие новый выпуск денежного знака, могут быть разные, а в отдельных случаях роль решающего, и порой единственного признака играют даже такие различия, как величина цифр номера.

Бумажные денежные знаки представляют собой специфическую разновидность письменных документов, исследование которых требует привлечения знаний вспомогательных исторических дисциплин.

При внешнем анализе (критике) денежных знаков, который проводят по аверсу (лицевой стороне) и реверсу (оборотной стороне), следует внимательно изучить герб (эмблему), разобрать текст, орнамент, филиграни, материал (бумагу), печати, надпечатки и другие элементы (признаки), расположенные на знаке.

При исследовании бумажных денежных знаков, бон такой анализ проводился по всем имеющимся признакам, таким как: эмблематический (геральдический) - гербы, эмблемы, символические знаки; палеографический - тексты, письменные знаки, правила орфографии; сфрагистический - печати, перфорации, конгревы; хронологический - даты; метрологический - соотношение между крупной купюрой и ее дробными частями; филигранный - водяные знаки на бумаге, материал (основа), из которого изготовлен денежный знак, бона, суррогат денег; иконографический - исторические лица, изображенные на денежных знаках; орнаментальный - графические, живописные украшения; филателистический - наклеенные марки на денежных знаках; эпиграфический - надпечатки позднейшего происхождения на денежных знаках13.

Внешняя критика бумажного денежного знака отличается от анализа любого письменного документа своей спецификой, заключающейся в том, что в отличие от других письменных источников это - государственный документ, являющийся средством платежа, обращения и накопления. Он содержит в себе много различных элементов, признаков (палеографических, орнаментальных, геральдических и др.), отражающих идеологию эмитента, \\\"прочесть\\\" которые возможно лишь при специальной подготовке. При сравнении с актовым документом, анализ бумажных денежных знаков более сложен. Так, если при работе с актовым документом исследователь изучает лишь текст (палеографический анализ), бумагу (филигранный анализ) и печати (сфрагистический анализ), то для внешней критики бумажных денежных знаков нужны еще знания специальных (вспомогательных) исторических дисциплин - геральдики, хронологии, метрологии, иконографии, эпиграфики, филателии и орнаментики.

С помощью внешней критики бумажного денежного знака, боны исследователь выявляет место и время эмиссии, выпуска; государственную принадлежность; цели и характер эмиссии, выпуска; сроки их обращения и погашения; гарантию эмиссии, выпуска; оригинал это или копия (фальшивый знак); классовую принадлежность эмитента; дальнейшую судьбу эмиссии, выпуска14.

Без внутренней критики денежного знака, боны невозможно определить многие факты, касающиеся денежных знаков: разновидности, тиражность, наличие других номиналов, метрологию и полную историю эмиссии. Для внутренней критики бумажных денежных знаков привлекались отечественные каталоги, специальная, справочная литература, документы, отдельные публикации и архивы.

Изучение бумажных денежных знаков как исторического памятника требует своих методов и приемов. Главным методом бонистики становится комплексный анализ бумажного денежного знака15. При комплексном анализе большую помощь оказывают методики специальных исторических дисциплин.

Приемы и методы источниковедческого анализа бумажных денежных знаков

Исследуя бумажные деньги по их основным признакам, историки бонисты получают такие сведения о деятельности эмитента, которых нет в других источниках. В некоторых случаях бумажные деньги выступают как единственный документ, характеризующий некоторые стороны политической, социально-экономической деятельности эмитента.

Природа денежного знака неразрывно связана с функционированием государства; любое изменение текста, даты, рисунка, подписи и других признаков на нем свидетельствует об изменениях политического характера. Изучение этих изменений, установление их закономерности способно внести дополнения и уточнения в исследуемые проблемы.

Первоначально, при исследовании бумажного денежного знака, необходимо провести гербовую экспертизу находящихся на нем эмблем и гербов, других символических знаков, используя эмблематику (геральдику).16 Эмблематический признак на денежных знаках - решающий при определении эмитента, он подчеркивает его классовую принадлежность. Одним из первых видов работы с денежными знаками является определение по гербу, символическому знаку его государственной и классовой принадлежности17.

Работа с геральдическим признаком на денежном знаке требует особого внимания, так как даже незначительное изменение в гербе или другом символическом знаке указывает на изменение эмитента. Герб является особым видом исторического источника, определяющий новые ценные данные, а гербовая экспертиза, как необходимая составная часть комплексного исторического исследования, может дать новое решение отдельных вопросов социально-экономической истории.