Анализ производительности труда отрасли животноводства
Рефераты >> Предпринимательство >> Анализ производительности труда отрасли животноводства

Проанализируем теперь как фондоотдача и удельный вес активной части ОПФ повлияли на основные показатели эффективности ОПФ.

Таблица 2.2.6.

Факторный анализ фондоотдачи

Показатели

1997

1998

Абсолютное отклонение фондоотдачи

всего

за счет

уд. веса

Фондоотдачи

Товарная продукция, тыс. руб.

Стоимость ОПФ, тыс. руб.

в том числе:

активной части ОПФ

Удельный вес активной части ОПФ

Фондоотдача ОПФ тыс. руб на 1 тыс. руб ОПФ

Фондоотдача активной части ОПФ, тыс. руб. на 1 тыс. руб. выручки.

8555

82749,5

39140,3

0, 473

0,1034

0,2186

8643

62169,5

21883,7

0,352

0,139

0,395

+88

-20580

-17256,6

-0,121

+0,035

+0,1764

Х

+28451,44

Х

Х

-0,0265

+0,075

Х

-50165,32

-17657,65

Х

0,0621

Х

Исходя из данных таблицы можно сказать, что стоимость ОПФ уменьшилась в основном за счет фондоотдачи активной части ОПФ – на -50165тыс. руб , если бы не изменение удельного веса активной части ОПФ, за счет которого это уменьшение было несколько сглажено. За счет изменения фондоотдачи ОПФ активной части стоимость ОПФ активной части уменьшилась на 17657,7тыс. руб. фондоотдача ОПФ имеет прямую зависимость между удельным весом активной части ОПФ и ее фондоотдачей. От количественного показателя –удельного веса активной части ОПФ – уменьшилась на 0,0265тыс. руб. на 1тыс. руб ОПФ; от качественного фактора –фондоотдачи активной части ОПФ– увеличилась на 0,0621тыс. руб на 1 тыс. руб. ОПФ. Фондоотдача активной части ОПФ увеличилась на 0,075тыс. руб. на 1 тыс. руб ОПФ в зависимости от изменения удельного веса активной части ОПФ. Таким образом можно сказать, что уменьшение удельного веса активной части в ОПФ увеличило фондоотдачу активной части ОПФ и общую стоимость ОПФ, но вместе с тем снизилась и фондоотдача ОПФ в целом. За счет увеличения фондоотдачи активной части ОПФ уменьшилась стоимость как ОПФ в цело, так и ее активной части, но увеличилась фондоотдача ОПФ в целом. Так тенденция является прогрессивной и говорит об эффективном использовании активной части ОПФ.

Таким образом мы проанализировали состояние основных и оборотных фондов в ОПХ НПО ЗБК «Орел». Как и в большинстве хозяйств здесь идет уменьшение стоимости основных фондов. Большая часть основных средств морально и физически устарела, а приобретать новые нет возможности у хозяйства. Фонды в хозяйстве используются эффективно, что доказывает рост фондоотдачи как ОПФ в целом, так и их активной части. Однако прибыль на единицу затраченных основных средств значительно снизилась, что говорит об сокращении отдачи от основных средств и необходимости их хотя бы частичного обновления.

2.2.Анализ использования рабочего времени.

Обратным показателем по отношению к производительности труда является трудоемкость ( рассчитывается по формуле (2) ). Данный показатель показывает какое количество труда затрачивается на производство единицы продукции, содержание 1 головы скота. По трудоемкости можно судить, на какие виды продукции, скота идут наибольшие затраты труда. Изучая трудоемкость в динамике, можно говорить о каких-либо тенденциях в ее изменении (росте или снижении) по видам продукции или скота.

Так как основным объектом изучения в животноводстве являются различные группы животных, то рассмотрим сначала каковы же затраты труда на их содержание.

Таблица 3.2.1

Трудоемкость 1 головы животных

Показатели

1996

1997

1998

1998 в %

к 1996

1

2

3

4

5

Основное стадо молочного направления, голов

900

900

870

96,67

Животные на выращивании и откорме, голов

1369

1106

1022

74,65

Свиньи на выращивании и откорме, голов

82

83

72

87,8

Затраты труда на основное стадо молочного направления, чел- час

117000

129000

140000

119,66

Затраты труда на животных на выращивании и откорме, чел- час

68000

63000

64000

94,12

Затраты труда на выращивание свиней на откорме, чел- час

5000

5000

6000

120


Страница: