Раз­ли­чие ме­ж­ду Бух­гал­тер­ским уче­том и Бух­гал­те­ри­ей

Лю­ди, пло­хо знаю­щие бух­гал­тер­ский учет, мо­гут быть не в со­стоя­нии по­нять раз­ли­чие ме­ж­ду бух­гал­тер­ским уче­том и бух­гал­те­ри­ей. Бух­гал­те­рия име­ет де­ло с еже­днев­ной дея­тель­но­стью сис­те­мы бух­гал­тер­ско­го уче­та, то есть с ре­ги­ст­ра­ци­ей и клас­си­фи­ка­ци­ей сде­лок. Бух­гал­те­рия- на­вык, ко­то­рый ин­ди­ви­ду­ум мо­жет при­об­ре­сти за не­сколь­ко не­дель или ме­ся­цев. Боль­шин­ст­во бух­гал­тер­ских функ­ций мо­жет быть вы­пол­не­но эф­фек­тив­но с по­мо­щью ком­пь­ю­те­ра.

Про­фес­сио­наль­ный ана­ли­тик дол­жен иметь бо­лее ши­ро­кий диа­па­зон зна­ний и на­вы­ков чем бух­гал­тер. На­при­мер, ана­ли­ти­кам не­об­хо­ди­мо знать тре­бо­ва­ния, предъ­яв­ляе­мые к фи­нан­со­вой от­чет­но­сти; на­ло­го­вое за­ко­но­да­тель­ст­во и мно­гое дру­гое. Они долж­ны быть спо­соб­ны про­ек­ти­ро­вать сис­те­мы бух­гал­тер­ско­го уче­та и сис­те­мы внут­рен­не­го кон­тро­ля, ин­тер­пре­ти­ро­вать и де­лать за­пи­си сде­лок и по­мо­гать ме­нед­же­рам в ин­тер­пре­та­ции всех ти­пов бух­гал­тер­ской ин­фор­ма­ции. Ана­ли­ти­ки долж­ны уметь де­лать про­фес­сио­наль­ные оцен­ки, не­об­хо­ди­мые для ре­ше­ния про­блем, ко­то­рые не име­ют "офи­ци­аль­ных" ре­ше­ний.

Ау­дит- боль­ше чем на­вык, это- про­фес­сия. Для то­го, что­бы стать про­фес­сио­наль­ным ау­ди­то­ром не­об­хо­ди­мо об­ра­зо­ва­ние, опыт и го­тов­ность к не­пре­рыв­но­му об­нов­ле­нию и рас­ши­ре­нию зна­ний.

ОБ­ЩЕ­ПРИ­НЯ­ТЫЕ ПРИН­ЦИ­ПЫ БУХ­ГАЛ­ТЕР­СКО­ГО УЧЕ­ТА (GAAP)

Об­ще­при­ня­тые прин­ци­пы бух­гал­тер­ско­го уче­та (или GAAP)- "ос­нов­ные пра­ви­ла" фи­нан­со­вой от­чет­но­сти. Эти прин­ци­пы обес­пе­чи­ва­ют об­щую струк­ту­ру, оп­ре­де­ляю­щую, ка­кая ин­фор­ма­ция вклю­ча­ет­ся в от­че­ты и как эта ин­фор­ма­ция долж­на быть пред­став­ле­на. Фра­за "об­ще­при­ня­тые прин­ци­пы бух­гал­тер­ско­го уче­та" ох­ва­ты­ва­ет ос­нов­ные це­ли фи­нан­со­во­го со­об­ще­ния, ряд кон­цеп­ций и мно­же­ст­во де­таль­ных пра­вил. Та­ким об­ра­зом, та­кие тер­ми­ны, как “це­ли”, “стан­дар­ты”, “кон­цеп­ции”, “пред­по­ло­же­ния”, “ме­то­ды” и “пра­ви­ла”, час­то ис­поль­зу­ют­ся для опи­са­ния об­ще­при­ня­тых "прин­ци­пов".

Мы уже об­су­ди­ли две кон­цеп­ции, ис­поль­зуе­мые в об­ще­при­ня­тых прин­ци­пах бух­гал­тер­ско­го уче­та: срав­ни­мость и на­деж­ность. Да­лее мы об­су­дим еще шесть: прин­цип юри­ди­че­ско­го ли­ца, прин­цип стои­мо­сти, прин­цип действующего пред­при­ятия , принцип стабильности дол­ла­ра и принцип объективности.

Не­об­хо­ди­мо под­черк­нуть, что не име­ет­ся ни­ка­ко­го пол­но­го спи­ска об­ще­при­ня­тых прин­ци­пов бух­гал­тер­ско­го уче­та. Фак­ти­че­ски, но­вые прин­ци­пы бух­гал­тер­ско­го уче­та по­яв­ля­ют­ся не­пре­рыв­но, по ме­ре во­вле­че­ния фирм в но­вые фор­мы де­ло­вой ак­тив­но­сти.

Ха­рак­те­ри­сти­ка прин­ци­пов бух­гал­тер­ско­го уче­та

Нель­зя срав­ни­вать прин­ци­пы бух­гал­тер­ско­го уче­та с фи­зи­че­ски­ми за­ко­на­ми; они не су­ще­ст­ву­ют в при­ро­де, ожи­дая, чтоб их от­кры­ли, они соз­да­ют­ся людь­ми. Во мно­гих от­но­ше­ни­ях об­ще­при­ня­тые прин­ци­пы бух­гал­тер­ско­го уче­та по­доб­ны пра­ви­лам, ус­та­нов­лен­ным для спор­та. На­при­мер, они:

- про­ис­хо­дят из со­че­та­ния тра­ди­ции, опы­та и за­ко­на

- тре­бу­ют под­держ­ки вла­стей и не­ко­то­рых средств при­ну­ж­де­ния

- ино­гда яв­ля­ют­ся про­из­воль­ны­ми.

- мо­гут быть из­ме­не­ны че­рез ка­кое-то вре­мя, ко­гда не­дос­тат­ки в су­ще­ст­вую­щих пра­ви­лах ста­но­вят­ся оче­вид­ны­ми.

- дол­же­ны быть по­нят­ны­ми и все­ми со­блю­дае­мы.

К со­жа­ле­нию, прин­ци­пы бух­гал­тер­ско­го уче­та раз­ли­ча­ют­ся в раз­ных стра­нах. Фра­за "об­ще­при­ня­тые прин­ци­пы бух­гал­тер­ско­го уче­та" от­но­сит­ся к кон­цеп­ци­ям бух­гал­тер­ско­го уче­та Со­еди­нен­ных Шта­тов. Од­на­ко, эти прин­ци­пы в Ка­на­де, Ве­ли­ко­бри­та­нии и ря­де дру­гих стран весь­ма схо­жи. Кро­ме то­го, ино­стран­ные ком­па­нии, им­пор­ти­рую­щие ка­пи­тал из США, обыч­но со­став­ля­ют фи­нан­со­вую от­чет­ность в со­от­вет­ст­вии с прин­ци­па­ми бух­гал­тер­ско­го уче­та США.

В на­стоя­щее вре­мя не­сколь­ко ме­ж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ций пы­та­ют­ся уни­фи­ци­ро­вать прин­ци­пы бух­гал­тер­ско­го уче­та во всем ми­ре.

Ор­га­ни­за­ции, влияю­щие на прак­ти­ку бух­гал­тер­ско­го уче­та

В США мно­гие ор­га­ни­за­ций иг­ра­ют ак­тив­ную роль в раз­ви­тии об­ще­при­ня­тых прин­ци­пов бух­гал­тер­ско­го уче­та и в улуч­ше­нии ка­че­ст­ва фи­нан­со­вой от­чет­но­сти. Сре­ди наи­бо­лее влия­тель­ных- Фи­нан­со­вое Управ­ле­ние Стан­дар­тов Бух­гал­тер­ско­го уче­та, Аме­ри­кан­ский Ин­сти­тут Ли­цен­зи­ро­ван­ных Ау­ди­то­ров, Ко­мис­сия по Цен­ным Бу­ма­гам и Об­мен­ным Кур­сам и Аме­ри­кан­ская Ас­со­циа­ция Бух­гал­тер­ско­го Уче­та.

Фи­нан­со­вое Управ­ле­ние Стан­дар­тов Бух­гал­тер­ско­го уче­та (FASB)- наи­бо­лее ав­то­ри­тет­ный ис­точ­ник об­ще­при­ня­тых прин­ци­пов бух­гал­тер­ско­го уче­та. Это не­за­ви­си­мая ор­га­ни­за­ция, со­стоя­щая из се­ми чле­нов, спе­циа­ли­стов в об­лас­ти бух­гал­тер­ско­го уче­та, пред­ста­ви­те­лей про­мыш­лен­но­сти, пра­ви­тель­ст­ва и об­ра­зо­ва­ния. Им по­мо­га­ет кон­суль­та­тив­ный со­вет и боль­шой ис­сле­до­ва­тель­ский штат. FASB из­да­ет “По­ло­же­ния о Стан­дар­тах Фи­нан­со­вой От­чет­но­сти”, ко­то­рые пред­став­ля­ют офи­ци­аль­ное вы­ра­же­ние об­ще­при­ня­тых прин­ци­пов бух­гал­тер­ско­го уче­та. До на­стоя­ще­го вре­ме­ни вы­шло в свет свы­ше 100 та­ких из­да­ний. В до­пол­не­ние к из­да­нию “По­ло­же­ний”, FASB за­кон­чи­ло про­ект­ное опи­са­ние кон­цеп­ту­аль­ной струк­ту­ры фи­нан­со­вой от­чет­но­сти, ко­то­рое вклю­ча­ет:

- це­ли фи­нан­со­во­го от­че­та.

- же­ла­тель­ные ха­рак­те­ри­сти­ки бух­гал­тер­ской ин­фор­ма­ции (уме­ст­ность, на­деж­ность и по­нят­ность).

- эле­мен­ты фи­нан­со­вых от­че­тов.

- кри­те­рии вклю­че­ния ин­фор­ма­ция в от­чет­ность.

- кон­цеп­ции под­сче­та, ка­саю­щие­ся ито­го­вых сумм фи­нан­со­вых от­че­тов.

Пер­вич­ная цель кон­цеп­ту­аль­ной струк­ту­ры со­сто­ит в том, что­бы по­мочь ру­ко­во­дству FASB в раз­ра­бот­ке но­вых стан­дар­тов бух­гал­тер­ско­го уче­та. Раз­ра­ба­ты­вая ка­ж­дый но­вый стан­дарт, со­гла­сую­щий­ся с этой струк­ту­рой, FASB на­де­ет­ся, что ее ра­бо­та по­мо­жет раз­ре­шить про­бле­мы бух­гал­тер­ско­го уче­та ло­ги­че­ским и по­сле­до­ва­тель­ным спо­со­бом. Са­ма по се­бе кон­цеп­ту­аль­ная струк­ту­ра не яв­ля­ет­ся обя­за­таль­ной для ком­па­ний, со­став­ляю­щих фи­нан­со­вые от­че­ты, в от­ли­чие от “По­ло­же­ний” FASB.

FASB- часть ча­ст­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки, а не пра­ви­тель­ст­вен­ная ор­га­ни­за­ция. Раз­ра­бот­ка прин­ци­пов бух­гал­тер­ско­го уче­та в Со­еди­нен­ных Шта­тах тра­ди­ци­он­но бы­ло воз­ло­же­но на ча­ст­ный сек­тор, хо­тя пра­ви­тель­ст­во, дей­ст­вуя че­рез свои ор­га­ни­за­ции, ока­зы­ва­ет зна­чи­тель­ное влия­ние.