В-третьих, в соответствии с Протоколом I, число случайных жертв среди гражданского населения при нанесении удара должно быть сведено к абсолютно­му минимуму, совместимому с выполнением боевой задачи. Когда потери среди мирного населения неоправданно велики, это говорит о том, что боевые опера­ции носили неизбирательный и, стало быть, незаконный характер. Сама цель в каждом отдельном случае должна быть четко идентифицирована и ограничена, а выбор средств нападения должен производиться строго индивидуально, исходя из имеющегося в наличии вооружения и техники. Так, оружие точного наведения использовалось в успешно проведенных воздушных операциях во Вьетнаме («Лайнбекер I», «Лайнбекер II»), оно же обеспечило американцам успех операции «Буря в пустыне». Применение вместо неуправляемых бомб высокоточного ору­жия — если оно имеется в наличии и способно обеспечить выполнение конкрет­ной боевой задачи — особенно важно при ведении военных операций в густонаселенных районах.

Таким образом, потери, понесенные гражданским населением в результате нанесения удара, могут считаться оправданными только в том случае, когда пред­ставлены все доказательства их неизбежности — даже если скопление граждан­ских лиц на военном объекте и вокруг него было заранее обдуманным ходом про­тивника. Протоколом I отдельно оговаривается, что мероприятия по сокращению потерь среди гражданского населения, помимо тщательного продумывания спо­собов и средств ведения боя, должны предусматривать и выбор оружия нападе­ния. Например, при нанесении бомбового удара по штабу противника, располо­женному в многонаселенном городе, применение неуправляемых бомб не может считаться оправданным, если в распоряжении атакующей стороны имеются бое­припасы точного наведения, применение которых позволило бы избежать ненуж­ных человеческих жертв Обороняющаяся сторона, однако, не имеет права ис­пользовать мирных жителей в качестве «щита», или прикрытия, — например, перебрасывать их в район расположения своего командного центра в критичес­кой ситуации.

Гуманитарные требования остаются неизменными и в том случае, когда лишь одно из двух участвующих в конфликте государств обладает современными систе­мами вооружения. Действия каждой стороны оцениваются в соответствии с ее ре­альными наступательными и оборонительными возможностями. Если армия, имею­щая все современные наступательные средства, пользуется при нанесении удара устаревшим вооружением, то оправданием таких действий не может служить отсут­ствие точного оружия у противника. В то же время и обороняющаяся сторона должна при ведении своих оборонительных и наступательных действий использовать все возможности, чтобы отвести удар от мирного населения или, в случае его нанесе­ния, свести потери к минимуму.

Нельзя допускать, чтобы вопрос о том, является ли соотношение между потен­циальными потерями гражданского населения и получаемым военным преимущест­вом соразмерным и оправданным, решался единолично самим командиром, который планирует и осуществляет наступление. Только независимая оценка организаций и структур, не участвующих в конфликте, может гарантировать необходимую объектив­ность и предотвратить ненужные страдания и разрушения.

Таким образом, любые людские и материальные потери, понесенные граждан­ским населением в ходе боевых действий, вне зависимости от категории войны и характера поставленной боевой задачи, считаются оправданными, только если их неизбежность неопровержимо доказана и если при нанесении удара использова­лось самое современное и точное оружие, имеющееся в распоряжении атакующей стороны.

Заключение

Чеченский конфликт или «затянувшаяся война». Сколько слез, сколько крови, страданий, сколько погибших людей скрываются под этим страшным названием.

Я считаю, что главным виновником в этой войне является Россия, а именно, бестолковые руководители и Б. Ельцин, который не является ни сторонником демократии, ни защитником прав и свобод граждан России.

Жара и песок. Впереди – нечего:

Ни веры, любви, ни надежды,

Вчера рядом друг, нет сегодня его,

Просолена потом одежда.

Обманут солдат. И зачем? И куда?

Отправлен он кем-то в сей ад.

В печали в России стоят города –

Им вряд ли вернуться назад.

Ладонью бы гладить ствол нежных берез,

Ромашек на поле б нарвать,

С ума бы сойти от девичьих волос,

А надо идти воевать.

Россия моя! Несказанный мой край!

Ты помни о детях своих

В чужие края никогда не бросай,

Люби, береги жизни их.

Список использованной литературы

1. Арье Найер. Военные преступления. Геноцид, террор, борьбы за правосудие. – М.: Юристъ-Гардарика, 2000 г.

2. Военные преступления. Это надо знать всем: Справочник. – М.: Текст, 2001 г.

3. Гуров Г.А. Красные пятна. Часть I Жизнь под прицелом. Афганистан-Чечня. – Омск: ОООИПК Литограф, 2002 г.

4. Гуров Г.А. Красные пятна. Часть II Горькая правда войны. Афганистан-Чечня. – Омск: ОООИПК Литограф, 2002 г.

5. Гуров Г.А. Красные пятна. Часть III Свою пулю никогда не услышишь. Афганистан-Чечня. – Омск: ОООИПК Литограф, 2002 г.

Ресурсы Интернета

1. www.icrc.org

2. www.un.org/law

3. www.crimesofwar.org

4. www.hro.org/docs

5. www.memo.ru/prawo

[1] Джереми Боуэн – автор этих строк – был очевидцем «бессмысленного разрушения».