Стороны, заключая договор уступки права требования, должны облекать его в соответствующую форму. «Что касается сделки уступки права требования, то к ее форме применяются общие положения о форме договора».[43] Однако, как уже неоднократно отмечалось, рассматриваемый нами договор не отнесен законом к определенному виду договора, поэтому форма договора как «цессии» носит характер обычая, сложившийся в деловой практике. Так, если уступка требования совершена по сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, то уступка требования совершается в аналогичной форме, то же касается уступки права по сделки, требующей государственной регистрации. Например, на основании п. 2 ст. 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. Следовательно, сделки по уступке прав (как прав арендатора по владению и пользованию имуществом, так и прав арендодателя по получению арендной платы) требования, втекающих из такого договора аренды должны быть в установленном порядке зарегистрированы.

Последствия несоблюдения формы при совершении цессии определяются по общим правилам, установленным ст. 162 и 165 ГК РФ.

Несоблюдение простой письменной формы при совершении сделки уступки требования не влечет ее недействительности.

Рассмотрим пример из практики. Между ОАО «Стройкомпани» и ООО «Партнер» был заключен договор строительного подряда, по условиям которого заказчик («Партнер») должен был уплатить половину стоимости квартиры, а после сдачи квартиры под ключ оплатить оставшуюся часть квартиры. После того как заказчиком было выполнено обязательство по уплате части квартиры, возникло обязательство по передаче квартиры подрядчика ОАО «Стройкомпани» к заказчику. Между тем ООО «Партнер» уступает свое право требования передачи объекта (квартиры) ОАО «Автомобилист», о чем дважды письменно сообщал ООО «Сторойкомпани».

ОАО «Автомобилист» обратился в суд с иском к ОАО «Сторойкомпани» об обязанности передать квартиру. Арбитражный суд в удовлетворении искового требования отказал, по причине, того, что ОАО «Автомобилист» не принадлежит право, за защитой которого оно обратилось. Апелляционная инстанция решение отменила, указав: при таких обстоятельствах, когда ОАО «Стройкомпани» не отрицала наличия у него обязательства по передаче спорной квартиры обществу «Партнер», а последнее подтверждает возмездную уступку права на эту квартиру обществу «Автомобилист» письменными доказательствами, у суда первой инстанции не было причин для отказа в удовлетворении иска. [44]

Таким образом, соблюдение требований к форме сделки позволяет сделать отношения сторон более определенными, исключает основания для споров в будущем по поводу совершения самого факта сделки и ее содержания.

Глава 3. Переход права требования на основании закона

3.1. Переход обязательственных прав и гражданско-правовых обязанностей при универсальном (общем) преемстве

Действующий Гражданский кодекс РФ, регулируя перемену лиц в обязательстве, оперирует понятием «переход права на основании закона»: согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступки права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Прежде чем непосредственно прейти к характеристике перехода прав при универсальном преемстве, представляется необходимым ответить на вопрос: что же представляет собой переход прав на основании закона, каковы в сравнении с уступкой, отличительные черты правового регулирования такого перехода?

Как следует из содержания гл. 24 ГК РФ, переход на основании сделки (уступка права – цессия) и переход права на основании закона отличаются друг от друга юридическому факту, лежащему в основе перехода права. Говоря об уступке права, подразумевается (из содержания гл. 24 ГК РФ), что переход права совершается вследствие совершения кредитором-праводателем (цедентом) активного действия, то есть сделки. Переход права кредитора на основании закона осуществляется на основании всех иных юридических фактов, которые вышеназванными сделками не являются, но с наступлением, которых закон связывает отчуждение обязательственных прав.

Практическое последствие указанного различия в правовом регулировании уступки права и перехода обязательственного права на основании закона заключается в следующем. Переход обязательственного права, равно как и обязанностей на основании закона, в отличие от уступки, допускается независимо от условий договора. Стороны обязательства (должник и кредитор) своим соглашением не могут ни исключить такой переход, ни поставить возможность его осуществления в зависимость от согласия должника. При переходе на основании закона обязательственного права, возникшего из двусторонне-обязывающего договора, когда переход права неразрывно связан с переходом обязанности (переводом долга), последний возможен без согласия кредитора.

Итак, ст. 387 ГК РФ предусматривает, что переход права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в частности в результате универсального правопреемства.

Известно, что участниками гражданских правоотношений являются, по общему правилу, лица физические и юридические. Что же происходит с правоотношением при прекращении или изменении юридического качества его участников? Смерть гражданина, признание его безвестно отсутствующим, объявление умершим; реорганизация, ликвидация, банкротство юридического лица, - как все эти обстоятельства влияют на гражданские права и обязанности, принадлежащие перечисленным лицам?

В процессе решения этих вопросов была создана конструкция универсального правопреемства – приобретения целиком всех прав и обязанностей, ранее принадлежащих другому лицу (правопредшественнику).

Однако универсальное правопреемство было изобретено прежде всего собственниками и исторически предназначалось для определения судьбы именно вещных, а не обязательственных прав на случай, если с собственником вещи произойдет что-то непредвиденное и непредотвратимое. Поэтому универсальное правопреемство можно признать достаточно изученным с научной точки зрения, но только в рамках наследственного преемства, вопросы же универсального преемства в иных случаях (при реорганизации юридического лица, а также при продаже и аренде предприятий) не только в русской, но и иностранной литературе совершенно не разработаны.[45]

И, тем не менее, ст. 387 регулирует случаи, универсального правопреемства, когда все права лица, по которым он был кредитором, переходят к правопреемникам. Это происходит в случае смерти гражданина. К лицу принявшего наследство переходят не только права, но и обязательства наследодателя. Вторым случаем является реорганизации юридического лиц в различных формах (ст. 57 ГК РФ), когда права и обязанности реорганизованного юридического лица переходят к другим организациям на основании передаточного акта или разделительного баланса. В этих документах должны быть отражены сведения обо всех обязательствах юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников. Момент перехода прав реорганизованного юридического лица к ответчику-правопреемнику является дата подписания и утверждения передаточного акта или разделительного баланса.