Содержание:

Введение

1. Прямые иностранные инвестиции в России

1.1. Последствия прямых иностранных инвестиций

2. Международное регулирование прямых иностранных инвестиций

2.1. Двусторонние инвестиционные соглашения

2.2. Региональный уровень

Заключение

Список литературы

Введение

Одной из черт современной глобализации яв­ляется усиление значения прямых иностранных инвестиций (ПИИ). Если накануне Первой миро­вой войны они составляли лишь около 10% всех зарубежных капиталовложений, то к концу 90-х годов их доля выросла более чем в три раза. Не все экономисты согласны с утверждением, что мировое хозяйство уже существует и функциони­рует как единая целостная система. Некоторые по-прежнему рассматривают его как совокуп­ность национальных экономик, взаимодействую­щих между собой. Однако, считают они, взаимо­действие далеко не всегда можно рассматривать как признак целостности.

Приобретение прямыми иност­ранными инвестициями лидирующей роли среди всех форм международных экономических отно­шений как раз и служит одним из признаков цело­стности мировой экономики. Это свидетельству­ет о том, что формирование мировой экономики перешло от стадии мирового рынка к стадии ми­рового производства. Наряду с межстрановым пе­ремещением товаров происходит межстрановое перемещение факторов производства, и одним из наиболее важных из них является предпринима­тельский капитал.

В роли прямого инвестора чаще выступают транснациональные корпорации, для которых тесны границы национальных экономик. Пере­нос значительной части производства за рубеж, создание там множества филиалов, интегриро­ванных в единую сеть производства товаров и ус­луг, позволяет транснациональным корпорациям использовать ресурсы и конкурентные преимуще­ства многих стран. Стремительный рост масшта­бов сети предприятий ТНК в мире подтверждают следующие данные. Если после Второй мировой войны они создавали примерно 100 зарубежных филиалов в год, то сейчас чуть ли не в тысячу раз больше. Всего в мире насчитывается свыше 800 тыс. зарубежных филиалов, которыми владе­ют 63 тыс. родительских компаний. При этом 270 тыс. филиалов размещены в развитых странах, 360 тыс. - в развивающихся и 170 тыс. – в странах с переходной экономикой[2, стр.42].

В современных условиях значительное влияние на масштабы и направления потоков прямых иностранных инвестиций (ПИИ) оказывают ме­ры, осуществляемые на международном уровне. Как правило, они принимают форму междуна­родных инвестиционных соглашений (МИС). Ос­новной смысл таких соглашений состоит в коор­динации и согласовании на двусторонней и много­сторонней основах национальной политики в отношении иностранных инвестиций, то есть в выработке и закреплении общих правил регули­рования в этой сфере. Кроме того, действует ряд международных конвенций, в которых зафикси­рованы некоторые правила поведения самих фирм, осуществляющих инвестиции за рубежом.

С точки зрения охвата, МИС могут быть дву­сторонними (то есть заключаемыми между пра­вительствами двух стран), региональными (то есть заключаемыми между правительствами тер­риториально близких стран), межрегиональными (в которых основными взаимодействующими сторонами являются региональные группировки стран), групповыми (то есть заключаемыми меж­ду правительствами стран, имеющих иные, кроме территориальных, объединяющие признаки) и многосторонними (которые открыты для любой заинтересованной страны и претендуют на гло­бальный охват по составу участников).

Хотя основное значение имеют соглашения, заключаемые между национальными правитель­ствами, немаловажную роль в процессе подготов­ки ряда МИС и в инициировании соответствую­щего переговорного процесса играют некоторые межправительственные экономические органи­зации (в частности, ВТО, ЮНКТАД, ОЭСР, МОТ). Кроме того, учитывая то влияние, кото­рое оказывают ПИИ на мировое развитие, расту­щий интерес к этой проблематике проявляет ряд влиятельных международных неправительствен­ных организаций.

1. Прямые иностранные инвестиции в России

В условиях прогрессирующей глобализации ослабление зависимости воспроизводственного процесса от отечественной почвы - явление, ха­рактерное для всех стран. Для России же особен­но, поскольку реформы 90-х годов усилили сырь­евую ориентацию ее экономики, почти уполови­нив при этом объем ее валового внутреннего продукта по сравнению с уровнем 1990 г. А ведь 1990 год был первым годом падения производства в России после Второй мировой войны! Некото­рый рост ВВП в 1999-2002 гг. (примерно до 70% уровня 1990 г.) был связан с благоприятной миро­вой конъюнктурой, главным образом на рынке энергоносителей и четырехкратной девальва­цией рубля после дефолта 1998 г.

По оптимистическому прогнозу Минэконом­развития и торговли, для восстановления к 2010 г. объема ВВП до уровня 1989 г. России потребует­ся ежегодный рост на 4.9% . Драматизм ситуации состоит не только в том, что Россия может не удержать темпы роста, достигнутые в 1999-2001 г. благодаря условиям конъюнктурного порядка. Но и в том, что пока она будет возвращаться к объему ВВП 1989 г., прочие страны в своем эко­номическом развитии уйдут далеко вперед[1,стр.60].

Для поддержания высоких темпов экономиче­ского роста и улучшения его качественной струк­туры необходимо обновить основные производ­ственные фонды, моральная и физическая изно­шенность которых является причиной многих техногенных катастроф: средний возраст машин и оборудования превысил к началу 2000 г. 17 лет. Реновация основных фондов требует инвестиций, особенно при прогнозируемом пике их износа в 2003-2005гг. О глубине инвестиционного кризи­са, переживаемого Россией, свидетельствуют сле­дующие данные: общий объем вложений в основной капитал (% к 1990 г.) составил в 1999 г. 23.2, в 2000 г. - 27.2 и в 2001 г. - 29.6.

Среди факторов, сдерживающих мобилиза­цию внутренних ресурсов для капиталовложений в обновление основных производственных фон­дов, важно выделить:

- низкую среднюю прибыльность (рентабель­ность) как продукции отечественных предприя­тий (18.5% в 1999 г. против 29.3% в 1992 г.), так и их активов (5 и 28% соответственно);

- высокую долю убыточных предприятий (39.8% в 2000 г. против 15.3% в 1992 г.)4;

- распространившуюся практику неинвестици­онного использования амортизационных отчис­лений;

- чрезвычайно высокую долю неплатежей в расчетах между предприятиями;

- крайне ограниченные возможности мобили­зации средств через фондовый рынок. Сегодня это чаще всего лишь площадка для спекулятивно­го обогащения небольшой группы компаний. Что касается населения, то оно практически не участ­вует во вторичном рынке ценных бумаг;

- недоступность кредитов коммерческих бан­ков для большинства отечественных хозяйствую­щих субъектов (если ставка рефинансирования составляла в 2002 г. 25-23%, то проценты по бан­ковским кредитам были еще выше. В 2000 г. до­ля кредитов национальных банков России в сово­купных инвестициях в основной капитал состав­ляла лишь 2.3% (данные без учета субъектов малого предпринимательства);