В то же время подчинение судей Конституции и закону является гаран­тией независимости судей от противозаконных влияний, а также гарантией для граждан от произвола со стороны самого судьи при осуществлении пра­восудия.

Конституция закрепляет и другие гарантии независимости судей, кото­рые конкретизируются в Кодексе Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей. Среди гарантий независимости судей можно выделить а) ста­тусные, опреде­ляющие конституционно-правовой статус судьи; б) организа­ционные, ка­сающиеся организации судебной системы и создания судов; в) финансовые и г) процедурные, т.е. определяющие правила осуществления правосудия

5. Процессуальный порядок деятельности − важный признак су­дебной власти. Процессуальный порядок определяет только закон. Закон подробно ре­гулирует правила действий суда и принятия им решений при рассмотрении конкретных дел. Единый порядок осуществления правосудия призван обес­печить законность всей деятельности органов, реализовывающих судебную власть, законность, обоснованность и справедли­вость судебных решений, ох­рану прав лиц, чьи интересы затрагиваются в той или иной сте­пени.

6. Подзаконность судебной власти означает, что компетенция су­дов, их полномочия определяются Конституцией Республики Беларусь и другими законами. Законодательные органы не вправе вмешиваться в производство по конкретным делам. Но соз­данные ею законы должны неукоснительно соблю­даться судами. Судьи всех судов, в том числе и Конституционного Суда, не­зависимы и подчиняются только Конституции Республики Беларусь и за­кону.

7. Важными социальными признаками деятельности суда являются обьективность и беспристрастность. Необъективный суд не способен осуще­ствить правосудие. Он извращает саму идею правосудия и может превра­титься в орудие произвола. Особенно опасна необъективность под влиянием каких-либо сил, стремящихся воздействовать на судей.

Беспристрастность судебной власти, проявляющаяся в отсутствии при­вер­женности к какой-либо из сторон, способности равно относиться к их притя­заниям и личности и действовать лишь в интересах истины и справед­ливости на основании закона и совести — фундаментальное требование нравствен­ного и правового свойства. Судебная власть, не способная или не стремя­щаяся действовать беспристрастно, не заслуживает доверия общества. Те, кто ее олицетворяет, в этих условиях лишаются авторитета и морального права судить других.

8. Судебная власть должна быть компетентной. Компетентность можно характеризовать в одном из ее значений как высокий профессионализм су­дей, глубокое знание ими законов, требований профессиональной этики, не­уклонное следование им, умение правильно разобраться в той или иной, ино­гда сложной и запутанной ситуации. Она включает и большой жизненный опыт, опыт применения законов, юридической деятельности еще до принятия на себя обязанностей судьи. Судья должен иметь высшее юридическое обра­зование. Однако без постоянного совершенствования своих знаний, повыше­ния юридической и общей культуры судья неминуемо окажется отставшим от требований, которым должен отвечать представитель судебной власти, сделается некомпетентным. Между тем люди, чьи судьбы решает судья, чьи права и интересы зависят от его решения, вправе требовать правосудия "вы­сокого качества".

Каждый судья должен быть профессионалом высокого класса. Все судьи в Республике Беларусь обладают единым статусом (ст.84 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе су­дей). Но одновременно судьи разде­лены на квалификационные классы в за­висимости от занимаемой должности, стажа работы в должности судьи и иных обстоятельств. В частности, матери­альное обеспечение судей зависит от их квалификационного класса. Квали­фикационный класс судьи влияет и на оценку уровня его профессионализма. Представляется, что существующий порядок не безупречен в нравственном плане и не способствует охране авто­ритета судей. Он может подрывать дове­рие к судьям "низших" классов, хотя они, как правило, высокопрофессио­нальны. Что касается размеров матери­ального обеспечения, которое, естест­венно, не может быть равным для всех, то их можно определять справедливо на основе других показателей.

9. Политическая нейтральность – один из необходимых признаков судеб­ной власти в правовом государстве. Чтобы судьи при вынесении решения по любому вопросу не опирались на политические идеи и взгляды, закон всячески ограждает их от влияния политики. Судьи не могут состоять членами политиче­ских партий и других общественных объединений, преследующих политиче­ские цели (ст. 36 Консти­туции Республики Беларусь). Дополнительные требова­ния политической нейтральности судей за­креплено и в ст. 88 Ко­декса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей:

«На судью распространяются ограничения, связанные с государст­венной службой.

Судьи не могут быть членами Совета Республики Национального соб­рания Республики Беларусь, депутатами Палаты представителей Нацио­нального собрания Республики Беларусь и местных Советов депутатов, а также членами политических партий и иных общественных объединений, преследующих политические цели.»

Они не вправе поддер­живать их (указанные выше социальные обра­зования) материально или иным способом, а также публично выражать свои политические взгляды, участвовать в шествиях и демонстрациях, имеющих политический ха­рактер, или иных политических акциях, т.е. активно заниматься политической деятельностью.

10. Легитимность судебной власти – характеристика, по сути своей, складывающаяся из некоторых уже названных (подзаконность, строгий процессуальный порядок и т.д.), но сводящийся к другому – к доверию народа к судебной власти, к его поддержке и признании авторитета выно­симых этой властью решений решений.

Глава 2. Назначение судебной власти.

В советский период развития права назначение суда вытекало из целей и задач, провозглашаемых соответствующими партийными орга­нами. Современный же этап развития общества и государства делает не­обходимым пересмотр целей и задач, стоящих на современном этапе пе­ред судебной властью — самостоятельной ветвью государственной вла­сти, активно «оппозиционируемой» всеми исследователями двум другим — исполнительной и законодательной.

Целесообразно провести краткий сравнительный анализ проблем, стоящих перед разными представителями судебной власти в Республике Беларусь на со­временном этапе, закрепленных в соответствующих про­цессуальных ис­точниках. Сразу же отметим, что наблюдается довольно сильное несовпа­дение формулировок задач, стоящих перед судебными органами, осуществляющими, вцелом, единую судебную власть.

Назначение судебной власти в международном праве. Следует от­метить, что цели, стоящие перед судебной властью, формули­руются в нормах международного права через понятие «право участни­ков» судо­производства, «право лиц», чьи права и обязанности являются предметом судебного рассмотрения. Например, ч. 1 ст. 6 «Право на спра­ведливое судебное разбирательство» Конвенции о защите прав человека и основ­ных свобод формулирует цели и задачи следующим образом: