«Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок незави­симым и беспристрастным судом, созданным на основании закона…»

Поэтому, можно сказать, что цели, стоящие перед судебной вла­стью согласно норм международного права, вытекают из прав участни­ков процесса.

Задачи, закрепленные в законодательстве Республики Беларусь. Действую­щая Конституция Республики Беларусь прямых задач, стоящих перед судебной властью, не выделяет. Однако ст. 6 Конституции Респуб­лики Беларусь устанавливает самостоятель­ность судебной власти, ст. 21 − указывает на то, что обес­печение законных прав и свобод человека и гражданина являются выс­шей целью государства, а в ст. 60 − закреплен орган, обеспе­чивающий защиту этих прав и свобод в правовом государ­стве. В сово­купности это позволяет сказать, что задачами судебной вла­сти являются: [16]

1) осуществление правосудия. Пояснений по поводу содержания термина «правосудие» основной закон не содержит, однако в толковании Ожегова этот термин звучит как деятельность судов, направленная на справедливое решение дела, спора. Следует заметить, что в данном слу­чае и задача, и сама деятельность по достижению этой задачи совпадают, поэтому главная задача суда перекликается с его главной функцией. Та­ким образом, можно сделать вывод, что основной задачей судебной вла­сти является сама деятель­ность судебных органов по осуществлению правосудия, которая является единственной и исключительной деятель­ностью этих органов;

2) обеспечение непосредственно действующих прав и свобод чело­века и гражданина. Это наиболее четко сформулированная в Конститу­ции задача судебной власти Республики Беларусь. [1, c. 39]

Во всех иных нормативных источниках цели и задачи, стоящие пе­ред судебными органами, определяются в большей степени из полно­мо­чий самих судебных органов, однако по существу это вызвано не раз­ли­чиями в полномочиях судебных органов, а категориями рассматривае­мых дел, т. е. особенностями применяемых норм соответствующего ма­тери­ального права.

Конституционный Суд Республики Беларусь. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей определяет две цели деятель­ности Конституционного Суда Республики Беларусь как самостоятель­ного органа конституционного контроля:

1) обеспечение верховенства Конституции Республики Беларусь и ее непосредственное действие на территории Республики Беларусь;

2) соответствие нормативных правовых актов государственных ор­ганов Конституции Республики Беларусь;

3) утверждение законности в нормотворчестве и правоприменении;

4) решение других вопросов, предусмотренных Конституцией Рес­публики Беларусь, настоящим Кодексом и иными законодательными ак­тами.

Суды общей юрисдикции. Задачи этих судов в общих чертах опи­саны в Кодексе Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей и более четко сфор­мулированы в других нормативных актах. Общие цели стоящие перед ними выглядят так:

1) защита гарантированных Конституцией Республики Беларусь и иными актами законодательства личных прав и свобод, соци­ально-экономических и политических прав граждан, конститу­ционного строя Республики Беларусь, государственных и обще­ственных интересов, прав организаций, индивидуальных пред­принимателей;

2) обеспечение правильного применения законодательства при осу­ществлении правосудия, способствование укреплению законно­сти и предупреждению правонарушений.

Однако некоторые другие нормативные правовые акты очерчивают иные задачи судов, по сути – более узкие и ограниченные, чем выделен­ные ранее, но на практике – наиболее применимые именно в данной об­ласти. Так ГПК Республики Беларусь в ст. 25 определяет задачи хозяйст­венных судов таким образом:

1) Осуществление судами правосудия по гражданским делам в со­ответствии с их компетенцией;

2) организация процесса по гражданскому делу с минимально необ­ходимыми затратами сил, средств, времени;

3) обеспечение, в пределах установленных настоящим Кодексом и иными актами законодательства, сроков решения задач гражданского процессуального законодательства.

Получается, что несовпадение в определении задач наблюдается даже между ветвями судебной власти, за исключением, наверное, задачи по защите прав и законных интересов участников соответствующего су­допроизводства, которая выделена нами в качестве второй по степени значимости в действующей Конституции.

Исходя из изложенного следует заметить, что большинство целей, которые закреплены в действующем гражданском процессуальном, уго­ловно-исполнительном законодательстве, обусловлены не столько теми задачами, которые действительно выполняет сама судебная власть и ко­торые следуют из основной деятельности судебных органов по отправле­нию правосудия, сколько задачами соответствующих отраслей права, от­водящих ту или иную роль судебным органам и судебной власти в целом.

Анализ остальных задач позволяет сказать, что они связаны в ос­новном с результатами судебной деятельности, и их реализация зависит от выполнения двух вышеуказанных задач. В большей степени это даже не задачи, а назначение судебной власти, то есть то, ради чего она во­обще существует в правовом государстве, а также та цель, которая может быть достигнута в ходе или по окончании ее деятельности.

Таким образом, основной задачей, разрешаемой судебной властью, является устранение правовых конфликтов в обществе. Выполнение этой задачи осуществляется всеми судебными органами, осуществляющими правосудие в Беларуси. Устранение правового конфликта в дальнейшем ведет к устранению и всех социальных конфликтов, либо к их «сглажи­ванию» в реальной действительности, что соответствует и задачам всего государства и государственной власти в целом.

Глава 3. Функции судебной власти.

Определенная сложность в исследовании функций судебной деятель­ности заключается в том, что сам термин «функция» употребляется неодно­значно.

При изучении функций того или иного явления в качестве исходного берется латинское слово «functio» (совершение, исполне­ние), которое, к сожалению, не отражает сущность нужного нам вопроса. Обра­тимся к языкознанию для определения круга вопросов, которые необходимо осветить в данной части работы. Итак, толковый словарь русского языка дает несколько определений данного слова, но, опуская различные узкоспециаль­ные пояснения, остано­вимся на нужном нам: «Обязанность, круг деятельно­сти».

В таком случае под функциями судебной власти следует понимать ее обязан­ности, диапазон полномочий и порядок ра­боты соответствующих судебных органов, которые дополняют друг друга и не существуют друг без друга. К основным функциям в таком случае следует отнести:

• осуществление правосудия;
• судебный контроль;
• конституционный контроль.

Правосудие – наиболее важная и объемная функция судеб­ной деятельности, представляет собой деятельность неза­висимого суда по надлежащему рас­смотрению и разрешению в процессуальном порядке уголовных, граждан­ских и иных дел и правовых вопросов по применению на основе закона, го­сударственного принуждения к правонарушителям или оправ­данию неви­новных в целях укрепления законности и право­порядка, предупреждения правонарушений, охраны от всяких посягательств конституционного строя, прав и интересов граждан, организаций, общества и государства.