Сравнительная характеристика инвестиционных моделей для совершенного рынка капитала
Рефераты >> Экономика >> Сравнительная характеристика инвестиционных моделей для совершенного рынка капитала

Доход можно определить по формуле:

фактор суммарной текущей стоимости единицы капитала, - фактор возобновляемого единичного дохода.

,

.

фактор суммарной будущей стоимости единицы капитала.

Процентная ставка, при которой капитализированная текущая стоимость платежного ряда принимает значение, равное 0, называется внутренней процентной ставкой этого ряда и обозначается через r. Она определяется из уравнения:

.

Из данного уравнения можно определить, пользуясь, методом линейной интерполяции, значения внутренних процентных ставок с любой степенью приближения. Чтобы рассчитать , согласно

,

для двух ее значений и выбираются значения величины текущей стоимости и . При этом и по возможности определяются так, чтобы Точность найденного приближенного значения может быть проверена путем расчета соответствующего значения величины текущей стоимости.

6 Анализ полученных данных.

Определив значения величины текущей стоимости, конечной стоимости и дохода, получаем результаты, сведенные в таблицу 2.

Таблица 2 – Целевые критерии.

INV

kw

ew

en

r

INV1

46,11381

114,7459

15,41952

0,2396

INV2

32,69679

81,36008

10,93314

0,2263

INV3

5,729938

14,25792

1,915975

0,056 0,244

Из таблицы следует, что все инвестиционные проекты, если рассматривать их по отдельности, можно считать выгодными согласно критериям максимизации прибыли, поскольку значения величины текущей стоимости, конечной стоимости, а также дохода (и аннуитета) положительны. и также окупаются согласно критерию внутренней процентной ставки, поскольку r > i, в то время как для оценка рентабельности не представляется возможной, поскольку для нее получается два значения r3, причем r3(1) < i и r3(2) > i.

Если выбирать инвестиции по критерию максимизации величины текущей стоимости, оптимальным является инвестиционный проект . Из-за соответствия критериев это является верным и для максимизации конечной стоимости и дохода. Если же в качестве критерия оценки взять внутреннюю процентную ставку, оставляя при этом альтернативу вне рассмотрения из-за отсутствия единственного значения этого критерия, оптимальным является инвестиционный проект .

Графическое представление функций величины текущей стоимости в зависимости от i, и (рисунок 1) наглядно демонстрирует отклоняющиеся друг от друга результаты, которые не связаны с возможностью повторного вложения капитала, так как INV и INV - изолированно проводимые (чистые) инвестиционные проекты. Например, для инвестиционного проекта в соответствии с (3) получаются отрицательные значения стоимости имущества для t=0(1)4=T-1:

Рисунок 1 – Функции величины капитализированной стоимости при сравнении альтернатив

Таким образом, INV и INV выполняют четыре из названных выше условий однозначности внутренней процентной ставки и, тем самым условия существования. По-другому ведет себя инвестиционный проект INV3. Так как он является составным, предполагается, что финансовые средства, требующиеся для выплат в периоде t=5, начиная со второго периода, могут быть вложены под процент, равный соответствующей внутренней ставке.

Таблица 3 – Значения стоимости имущества для

t

0

1

2

3

4

5

v(r3)1

-355,5

-102,858

128,382

313,3213

449,3673

0

v(r3)2

-355,5

-169,692

25,90315

209,9735

379,7071

0


Страница: