Свидетельством того, что экономика приближается к верхней точке большого цикла, являются начинающиеся на фоне изобилия нехватка отдельных товаров, сдвиги в структуре распределения доходов, рост издержек производства и т.д.

Существуют различные объяснения причин исчерпаия энергии подъема. Одни видят их в заметном увеличении нормы потребления, другие – в изменении покупательной способности денег, третьи достижение «пика» связывают с жизненным циклом продуктов и отраслей, создание которых явилось следствием крупных нововведений с прошлых лет.

За каждым «большим» подъемом следует довольно короткий период, когда экономика как бы готовится к предстоящему длительному спаду.

Прогнозирование с учетом цикличности экономического роста.

С формированием рыночных отношений особое значение приобретают вопросы государственного регулирования, резко изменяется качество народнохозяйственного планирования. Его назначение в новых условиях сводится к выработке общей стратегии социально-экономического развития, к формированию определенных приоритетов в научно-технической, структурной и социальной политике государства. В таких условиях явно возрастает значение работ в области составления макроэкономических прогнозов. Необходимы комплексные подходы социально-экономического и научно-технического развития страны, которые позволили бы перейти к государственному планированию по конечным целям, к целевому программированию научно-технического прогресса при оптимальной концентрации ресурсного потенциала на приоритетных направлениях.

Существующие ныне методические подходы к составлению макроэкономических прогнозов ограничивают их содержание вариантной проработкой ориентиров развития страны на 20 лет с углубленной детализацией первого десятилетия. В разрабатываемых прогнозах и действующих методиках прогнозирования не находят последовательного отражения важнейшие требования – альтернативность рассматриваемых вариантов, учет неравномерности развития прогнозируемых объектов. Это ощутимо снижает качество и научный уровень прогнозной работы.

Применение теории цикличности развития дает необходимые ориентиры в выявлении возможных траекторий будущего движения экономики, позволяет разработать альтернативные варианты долговременного развития. В прогнозах длительное время превалировали трендовые позиции, что вело к установкам на инерционность экономической системы. Признание же цикличности развития позволяет учесть в ходе формирования долговременных целей, стратегий и траекторий экономического роста скачкообразные изменений, то есть такие, которые вызываются радикальными поворотами в производительных силах и общественных отношениях. Теория циклического развития создает основу для преодоления экстраполяционных подходов к построению прогнозов, для достоверного учета нелинейности экономической динамики. Тем самым, формируется возможность превратить прогнозы в реальный и надежный инструмент предвидения будущего, позволяющий принимать более обоснованные плановые решения. В частности, ориентация на цикличный характер развития способствует верному выявлению и отражению в прогнозах предстоящих критических или поворотных точек в трендовом движении. Отсюда реальной становится возможность предсказывать временные интервалы концентрации узловых научно-технических и социально-экономических проблем, которая требует выработки принципиально новых экономических и политических решений.

Переориентация в прогнозировании на признание цикличности как формы экономического развития должна воплощаться в разработке альтернативных вариантов динамики структуры воспроизводства и темпов экономического роста. В самом общем виде суть дела здесь в том, что наряду со сглаженной трендовой динамикой макроэкономических показателей формируется альтернативный вариант неравномерной, стохастической динамики.

Наконец, применение теории циклического развития предполагает существенное расширение горизонта прогнозирования. Становится возможным и, более того, необходимым выйти за рамки прогноза, ограниченного 20 годами, и, следовательно, за пределы, которые свойственны решению тактических задач, не поставленных в зависимость от стратегического видения.

Изучая историю рыночных реформ в Республике Казахстан и бывшем Советском Союзе, легко обнаружить их циклическую природу. Первоначально она была выявлена на этапе послереволюционного развития СССР сопоставлением НЭПа, хрущевско-косыгинских реформ и стартовавшей в тот период горбачевской перестройки.

Теоретико-логические схемы, а также эмпирические наблюдения, проведенные в последнее время, подтвердили наличие серии подъемов и спадов в экономическом развитии. Неопровержимыми являются факты цикличности в развитии в предшествующие десятилетия. Интенсивный рост в 60-е года на некоторое время скрыл признаки цикличности в развитии. Однако в 70-е и 80-е годы были зафиксированы следующие явления: снижение темпов роста, синхронизация фаз делового цикла в различных промышленных странах, увеличение амплитуды колебаний цикла, в одной стороны, и уменьшение его продолжительности – с другой, превращение циклического движения в турбулентное, то есть нарушение традиционной регулярности фаз цикла.

Есть все основания предполагать сохранение циклической формы развития в будущем. При этом следует учитывать ее основные характеристики, а это поворотные точки развития – подъемы и спады, а между ними – наличие относительно постоянных временных интервалов. Сделанные в середине 20-х годов, в 40-е годы, а также на рубеже 60-70-х годов прогнозы циклических кривых получили в соответствующие периоды полное подтверждение.

Назначение прогноза с учетом факторов циклического развития, с экономической точки зрения, сводится к созданию концепции антикризисной инвестиционной политики. При этом, знакомясь с течением реформ в Казахстане, России и других странах СНГ, можно говорить о возникновении устойчивой и воспроизводимой симметричности реформирования отечественной экономики с «большими циклами» Кондратьева. Это свидетельствует о высокой прогностической ценности самой кондратьеской теории волнообразно-циклических колебаний мировой экономики.

Н. Д. Кондратьев, опираясь на свою теорию существования длинных циклов в экономике, по сути предсказал возрождение и дальнейший подъем в развитии целого ряда стран после тяжелой экономической депрессии 1929 года. Его последователи показали, что существует определенная связь между технологической инновацией и фазами экономического цикла. Продолжительность такой связи носит долговременный характер и составляет в среднем 55 лет (так называемая кондратьевская волна).

Кондратьевский цикл

а)