В целом, прогнозируя судьбу реформ казахстанской экономики, не следует обольщаться чрезмерно оптимистическими надеждами. Экономическая модернизация – чрезвычайно болезненный, длительный и многоэтапный процесс, с чередой перепадов и критических периодов. Хотя ныне маловероятен вариант наступления контрреформ, сдерживающих или даже прекращающих рыночные изменения, он в принципе не исключен. Во всяком случае, нарастание критики экономической программы правительства (критики справедливой и обоснованной), его грубые ошибки и оторванность от экономических реальностей, массовое обнищание значительной части населения вполне способны трансформировать такую критику в политику контрреформ. Мы уже были свидетелями того, как первоначальные цели реформ с «социалистической окраской» в короткие сроки превратились в прямо противоположную политику, запустив механизм всеобщего развала. Причем как одну, так и другую, совершенно ей противоположную цель оказался один и тот же круг людей. Почему не предположить еще одно повторение событий по апробированному сценарию?

Проведенный анализ возникновения инверсионного механизма в отечественной модернизации позволяет выделить «классический» набор его элементов, объясняющий далеко не случайный характер возникновения контрреформ. Разрыв реформаторов с «низами» и недостаточная «включенность» последних в преобразовательные процессы, нарастающее ухудшение жизненного уровня большинства населения и игнорирование его интересов, потребностей и традиций, неспособность предложенной стратегии и тактики реформ с ходу и безболезненно разрешить старые противоречия (к тому же они порождают еще новые противоречия и острые конфликты), отсутствие единства в стане реформаторов и их неготовность идти на разумные компромиссы, опасность вспышек радикализма и нетерпимости в общественных настроениях – все это, как показывает история, истощало потенциал реформ на предшествующих фазах, подготавливая смену политического курса.

Оценивая современную ситуацию общества, разве нельзя обнаружить действия похожих факторов? Раз так, то надо признать, что на современном этапе формируются исходные позиции для нового витка борьбы между альтернативными вариантами развития. В этой связи, безусловно, оправданно повышенное внимание к изучению исторического опыта реформирования в Казахстане. Хотя исторические параллели и сопоставления не дают прямого ответа на то, что произойдет в будущем, однако, ретроспективный подход к прогнозированию позволяет обнаружить линии «силового поля», возникшие в ходе длительной эволюции нашей хозяйственной системы. Это дополняет социально-экономический анализ текущей ситуации, позволяя выявить глубокие исторические корни происходящих процессов, определяя узлы и критические точки, которые традиционно возникали в прошлых циклах модернизации. Тем более что в нынешних действиях угадываются и прошлые события, и старые действующие лица.

Чтобы не повторился старый традиционный сценарий развития, следует отказаться от опасного заблуждения, заключающегося в том, что принуждение и насилие, политическая воля и непреклонность способны обеспечить быстрый поворот в экономической сфере. Отечественный исторический опыт свидетельствует о том, что игнорирование объективных экономических реальностей и возобладание силовых методов чреваты неблагоприятными последствиями для самой трансформации хозяйственной системы. Такой «революционный» подход к экономическим преобразованиям содержит немалый разрушительный потенциал, но очень ограниченную созидательную способность. В наших сегодняшних условиях вернуть преобразовательные процессы в русло нормального реформаторского способа качественного изменения старой хозяйственной системы – значит, на деле признать необходимость перехода от экономики «сжатия спроса» к созданию стимулов для производства и производителей. Ведь в зависимости от того, возникнут или нет дополнительные стимулы производства и инвестирования, можно судить об обоснованности выбранного направления для реформирования. Этот критерий и должен лежать в основе выработки стратегии и тактики экономического реформирования, поскольку за ним стоит включение экономических интересов – самой надежной защиты политики реформ, определяющей ее необратимость.

Литература:

1. Андарова Р. К. Рыночные реформы и прогнозирование с учетом цикличности экономического роста. Материалы международной научной конференции, посвященной 10-летию независимости Республики Казахстан;

2. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989;

3. Экономическая теория. Под общей ред. В. И. Видяпина, А. И. Добрынина, Г. П. Журавлевой, Л. С. Тарасевича, М., 2003.