Влияние прямых налогов на эффективность хозяйственной деятельности организаций
Рефераты >> Финансы >> Влияние прямых налогов на эффективность хозяйственной деятельности организаций

Источник: собст. разраб. на осн. данных прилож. к бух. балансу Гомельского райпо

Рассчитаем реальную налоговую нагрузку на Гомельское райпо за 2008-2010 года, оформив результаты в виде табл. 2.5

Таблица 2.5 − Расчет реальной налоговой нагрузки на Гомельское

райпо за 2008-2010 гг. (к товарообороту) млн. р.

Показатели

2008 год

2009 год

2010 год

1. Товарооборот

17518

28136

41586

2. Сумма всех налогов перечисленных в бюджет

863

1368

1351

3. Сумма перечисленного подоходного налога

86

110

143

4. Сумма перечисленных экономических санкций

7

19

3

5. Сумма перечислений в инновационный фонд

86

128

124

6. Уплаченные налоги (п.2-п.3-п.4.-п.5)

684

1111

1081

7. Уплаченные страховые взносы в фонд социальной защиты

260

313

438

8. Израсходовано в организации страховых взносов

129

178

205

9. Сумма уплаченных налогов и сборов в бюджет (п.6+п.7+п.8)

1073

1602

1724

10. Реальная налоговая нагрузка (п.9×100:п.1)

6,1

5,7

4,1

Источник: собст. разраб. на осн. данных прилож. к бух. балансу Гомельского райпо

Таким образом, из табл. 2.4 видно, что размер номинальной налоговой нагрузки на Гомельское райпо за анализируемый период достигает в 2008 году 5,2% к товарообороту, в 2009 году номинальная налоговая нагрузка увеличилась до 5,9% к товарообороту. Показатель номинальной налоговой нагрузки не имеет четко выраженной тенденции. Это свидетельствует о том, что система налогообложения постоянно корректируется. В итоге размер номинальной налоговой нагрузки за 2010 год снизился на 1,6% по сравнению с 2009 годом и составил 4,1% к товарообороту – это положительный момент в реформировании налоговой системы. Реальная налоговая нагрузка за 2009 и 2010 года ниже номинальной налоговой нагрузки на 0,1-0,4%. Это говорит о том, что Гомельское райпо не в полном объеме перечисляло начисленные налоги и сборы в бюджет.

Рассчитаем теперь показатели номинальной и реальной налоговой нагрузки к валовому доходу. Расчеты оформим в виде табл. 2.6 и 2.7.

Таблица 2.6 − Расчет номинальной налоговой нагрузки на Гомельское

райпо за 2008-2010 гг. (к валовому доходу) млн. р.

Показатели

2008 год

2009 год

2010 год

1. Валовой доход

2550

3127

4720

2. Сумма всех начисленных налогов

1759

3116

5277

3. Сумма налогов, израсходованных в организации

1554

2829

4708

4. Сумма начисленного подоходного налога

86

109

148

5. Сумма экономических санкций, причитающихся по расчету

7

19

3

6. Сумма отчислений в инновац. фонд, причитающаяся по расчету

90

119

124

7. Начисленные налоги (п.2-п.3-п.4.-п.5-п.6)

22

40

294

8. Начисленные страховые взносы в фонд социальной защиты

381

473

674

9. Сумма начисл. налогов и сборов уплачиваемых в бюджет (п.6+п.7)

403

513

968

10. Номинальная налоговая нагрузка (п.8×100:п.1)

15,8

16,4

20,5

Таблица 2.7 − Расчет реальной налоговой нагрузки на Гомельское

райпо за 2008-2010 гг. (к валовому доходу) млн. р.

Показатели

2008 год

2009 год

2010 год

1. Валовой доход

2550

3127

4720

2. Сумма всех налогов перечисленных в бюджет

214

298

561

3. Сумма перечисленного подоходного налога

86

110

143

4. Сумма перечисленных экономических санкций

7

19

3

5. Сумма перечислений в инновационный фонд

86

128

124

6. Уплаченные налоги (п.2-п.3-п.4.-п.5)

35

41

291

7. Уплаченные страховые взносы в фонд социальной защиты

260

313

438

8. Израсходовано в организации страховых взносов

129

178

205

9. Сумма уплаченных налогов и сборов в бюджет (п.6+п.7+п.8)

424

532

934

10. Реальная налоговая нагрузка (п.9×100:п.1)

16,6

17,0

19,8


Страница: