Налоги и их роль в условиях рыночной экономики
Рефераты >> Финансы >> Налоги и их роль в условиях рыночной экономики

Резервы для достижений этих целей есть.

Так, например, анализ деклараций по корпоративному подоходному налогу за 2003-2006 гг. свидетельствует о том, что

- только треть отчитывающихся предприятий - рентабельны (т.е. получают положительный налогооблагаемый доход) - это около 30 тысяч предприятий;

- из этих 30 тысяч предприятий по 70-ти процентам коэффициент налоговой нагрузки по всем налогам не превышает 5%, а доля таких предприятий растет из года в год;

- около 4-х тысяч предприятий на протяжении всего проанализированного периода показывают нулевой или отрицательный налогооблагаемый доход;

- выявлены предприятия, представляющие «пустографки», но осуществляющие импорт по данным таможни; объем импорта по ним за 2004-2006 гг. составил 1,5 млрд. долл. США.

Кроме того, резервы есть и по т.н. «лжепредприятиям». К примеру, только в 2006 году в результате отработки автоматизированного камерального контроля налоговой отчетности за 2005 год налоговыми органами выявлено 1135 налогоплательщиков (не представлявших налоговую отчетность (или представлявших с нулевыми показателями), но выписывавших счета-фактуры), по которым потери бюджета по корпоративному подоходному налогу и НДС составили 73,4 млрд. тенге.

Есть резервы и по крупным налогоплательщикам. Так в результате налоговых проверок крупных компаний, проводимых в рамках контроля законодательства по трансфертному ценообразованию, а также комплексных проверок, проводимых специализированным отделом с начала года по ним доначислено 3,6 млрд. долларов.

Далее, 276 крупных налогоплательщиков, находящихся республиканском мониторинге, дают половину всех государственных доходов, остальная половина приходится на оставшиеся 900 тыс. налогоплательщиков – значит там тоже есть значительные резервы.

Есть и другие материально значимые резервы – которые необходимо вскрыть, и тогда достижение стратегических целевых показателей к 2012 году становится достаточно реальным.

В среднесрочной перспективе рост налоговых поступлений может быть обеспечен и за счёт улучшения налогового законодательства. Сейчас в Правительстве действует рабочая группа, в рамках которой предполагается кардинально реформировать налоговую политику. Налоговым Комитетом дорабатывается наше видение налоговой политики, базирующееся на следующих принципах:

Максимальное упрощение налоговой политики, отмена налоговых льгот при одновременном снижении налоговой нагрузки ;

Приведение в соответствие с международным опытом и стандартами ;

Прорывная модернизация работы налоговых органов ;

Реальное формирование налоговой культуры.

Качество услуг сегодня является самым слабым звеном в работе налоговых комитетов. По итогам опроса Агентства по делам государственной службы НКМФРК занимает 7 место среди 34 госорганов и организаций в общем рейтинге по административным барьерам, при этом по

- отсутствию удобных мест ожидания - 3 место (45% потребителей указатели на этот адмбарьер) ;

- недоброжелательный персонал - 4 место (35%) ;

- плохо организованные сотрудники - 4 место (29%) ;

- большие очереди - 5 место (69%).

Результаты вышеупомянутого социологического обследования аналогичны результатам опроса ЦИОМ. Поэтому необходимо в ближайшее время сделать мощный рывок по улучшению качества услуг, чтобы показатели следующего социологического исследования дали позитивную динамику общественной оценки работы налоговых органов. И если сегодня, согласно этого исследования, качеством работы удовлетворены 41% предпринимателей и 51% населения, то в 2012 году эти показатели должны быть не менее 90%. Поэтому мы ставим перед целевые показатели по качеству налоговых услуг на ближайшие 5 лет (Таблица 11) :

в 2008 г – не менее 50% субъектов предпринимательства должны быть удовлетворены качеством услуг налоговых органов

в 2009 – не менее 60%,

в 2010 – не менее 70%,

в 2011 – не мене 80%,

в 2012 – не менее 90%.

Таблица 11 - Целевые показатели по качеству налоговых услуг на 2008-2012 гг.

 

население

субъекты предпринимательства

 

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

2011г.

2012 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

2011г.

2012 г.

Средняя оценка по РК

51,3%

59,0%

66,7%

74,4%

82,1%

90,0%

40,6%

50,5%

60,4%.

70,2%.

80,1%.

90,0%

Акмолинская

16,6%

31.3%

46,0%

60,6%

75,3%

90,0%

14,8%.

29,8%

44,9%

59,9%J

75,0%.

90,0%

Актюбинская

66,7%

71,4%

76,0%

80.7%

85.3%

90,0%

26,6%

39,3%

520%

64,6%

77.3%

90,0%

Апматинская

55,6%

625%

69,4%

76.2%

83,1%

90,0%

53,2%.

60,6%.

67,9%

75,3%

826%.

90,0%

Атырауская

49,7%

57,8%

65,8%

73,9%

81,9%

90.0%

54,0%

61,2%

68,4%

75,6%.

828%.

90,0%

Восточно-Казажтанская

34,7°/

45,8%

56,8%

67,9%

78,9%

90,0%

41,4%

51,1%

60,8%

70,6%.

80,3%.

90,0%

Жамбылская

51.2%

59,0%

66,7%

74.5",

822%

90,0%

420%

51,6%

61,2%

70,8%

80,4%.

90.0%

Запад ю-Казаяланская

63,5%

68,8%

74.1%

79,4%

84,7%

90,0%

46,3%

55,0%.

63,8%.

725%.

81,3%

90,0%

Карагш шш юкая

52,1%

59,7%

67,3%

74,8%

824%

90,0%

43,2%

526%,

61,9%

71,3%-

80,6%*

90,0%

Костанайская

73,1%

76,5%

79,9%

83,2%

86.6%

90,0%

14,6%

29,7%.

44,8%.

59,8%

74,9%

90,0%

Кызылординская

46,8%

55,4%

64,1%

727%

81.4%

90,0%

56,8%

63,4%

70,1%.

76,7%.

83,4%о

90,0%

Мангистауская

56,0%

628%

69,6%

76,4%

83.2%

90,0%

96,4%

96,4%

96,4%.

96,4%)

96,4%.

96,4%

Павлодарская

39,7%

49,8%

59,8%

69,9%

79.9%

90,0%

18,3%

326%

47,0%

61,3%)

75,7%о

90,0%

Северо-Казажганская

623%

67,8%

73,4%

78,9%

84,5%

90,0%

36,8%.

47,4%

58,1%

68,7%

79,4%,

90,0%

Южно-Казахстанская

45,4%

54,3%

63,2%

722%

81,1%

90,0%

29,6%

41,7%

53,8%.

65,8%.

77.9%

90,0%

г.Алматы

60,5%

66,4%

723%

78,2%

84,1%

90,0%

56,4%.

63,1%

69,8%

76,6%.

83.3%

90,0%

гАстана

47,2%

55,8%

64,3%

729%

81,4%

90,0%

19,2%

33,4%

47,5%.

61,7%

75,8%

90,0%

Примечание – Данные предоставлены НКМФ РК


Страница: