Организация текущего контроля за расходованием средств федерального бюджета
Рефераты >> Финансы >> Организация текущего контроля за расходованием средств федерального бюджета

Таб 1.

Сведения

о задолженности по финансовым санкциям, предъявленным к организациям и

учреждениям, по проверкам органов федерального казначейства и КРУ МФ РФ

в Калужской области, по состоянию на 01.01.2005г.

№ п/п

Наименование мероприятия

Количество организаций, учреждений

Сумма (тыс. руб.)

Удельный вес в общей сумме задолженности, (%)

1.

Направлено исполнительных листов по решениям арбит­ражных судов в службы судебных приставов - всего

2

239,5

0,6

в т. ч: по проверкам органов федерального казначейства

2

239,5

0,6

по проверкам КРУ

1

-

-

2.

Включено в требования кредитора - всего

5

3795,0

8,8

в т.ч: по проверкам органов федерального казначейства

3

697,9

1,6

по проверкам КРУ

2

3097,1

7,2

3.

Направлено в ГУФК уведомлений на уменьшение лимитов бюджетных обяза­тельств - всего

45

37768,9

87,8

в т.ч: по проверкам органов федерального казначейства

Продолжение таб. 1

2

208,0

0,5

по проверкам КРУ

43

37560,9

87,3

4.

Другие виды работ по взысканию - всего

1

1215,9

2,8

в т.ч: по проверкам органов федерального казначейства

1

1215,9

2,8

по проверкам КРУ

-

-

-

X

Итого:

55

43019,3

100

С 1 января 2005 года полномочия органов Федерального казначейства в части контрольных функций существенно изменились. Согласно статье 267 Бюджетного кодекса Российской Федерации Федеральное казначейство осуществляет только предварительный и текущий контроль за целевым использованием бюджетных средств.

За 2005 год из 9,5 млрд. рублей, прошедших через счета, открытые в органах Федерального казначейства Калужской области, предотвращено нецелевое использование средств федерального бюджета на сумму 30,3 млн. рублей. Кроме того, по причине неправильного оформления возвращено без исполнения платежных документов на 161,5 млн. рублей.

Наибольшие суммы предотвращены отделами Управления: обслуживания силовых ведомств - 9,2 млн. рублей, кассового обслуживания исполнения бюджетов - 3,9 млн. рублей; Отделениями по городу Обнинску - 3,4 млн. рублей, городу Калуге - 3,2 млн. рублей, а также Думиничскому району - 1,8 млн. рублей, Дзержинскому району -1,7 млн. рублей, Козельскому району - 1,6 млн. рублей (Таб.2).

1* - Несоответствие показателей бюджетной классификации Российской Федерации, указанных в платежном документе, проводимой операции;

2* - Превышение суммы, указанной в расчетно-денежном документе получателя средств на осуществление кассового расхода, над отраженным на лицевом счете получателя средств остатком лимитов бюджетных обязательств;

3* - Превышение суммы, указанной в расчетно-денежном документе получателя средств на осуществление кассового расхода, над отраженным на лицевом счете получателя средств остатком объемов финансирования;

4* - Отсутствие документов, подтверждающих возникновение у получателя денежных обязательств по оплате за поставленные товары, оказанные услуги;

5* - Сумма платежных документов, возвращенных по причине неправильного их оформления.

Анализ годовой суммы нарушений в разрезе кварталов показал, что наибольшие суммы были предотвращены в третьем и четвертом кварталах – 12,0 и 11,0 млн. рублей, что составило, соответственно, около 40 и 36% (Рис.3).

В этот же период наибольший удельный вес приходился на нарушения, связанные с отсутствием документов, подтверждающих возникновение у получателей денежных обязательств по оплате за поставленные товары, оказанные услуги, которые составили в третьем квартале 64%, в четвертом – 51%.

Резко, с 4% в третьем квартале до 35 % в четвертом квартале, увеличился удельный вес суммы нарушений, связанных с предоставлением расчетно-денежных документов для осуществления кассового расхода, превышающего остатки лимитов бюджетных обязательств, отраженных на лицевом счете (Рис.4).

В разрезе ведомственной подчиненности получателей средств федерального бюджета на учреждения Министерства внутренних дел Российской Федерации приходилось 27% от общей суммы нарушений, Федеральной службы исполнения наказаний - 13%, Министерства обороны Российской Федерации - 11%, Федеральной службы по труду занятости - 9%, Федерального дорожного агентства - 9% (Рис.5).


Страница: