Более сложная, но однородная, с обратными связями:

Ингрессия с необратимой связью:

Эгрессия простейшая:

Эгрессия более сложная:

Дегрессия простейшая:

Дегрессия более сложная:

Резюмируя взаимоотношение главных трех схем, мы можем сказать: ингрессия собирает организуемое содержание, эгрессия его концентрирует, дегрессия фиксирует.

Пути и результаты подбора

Подбор в сложных системах

Механизм подбора универсален, действует повсюду и во всякий момент; другими словами – что всякое событие, всякое изменение может рассматриваться с точки зрения подбора как сохранение или умножение одних активностей, упрочнение и усиление одних связей, устранение, уменьшение, ослабление, разрыв других в том или ином комплексе, в той или иной системе. Фактором, деятелем подбора всегда является «среда» в самом общем смысле этого слова. Но выделенный нами комплекс может, в свою очередь, быть разложен на свои «части», меньшие, составные комплексы; для такой части, как только она делается предметом особого исследования, в той же мере применима та же точка зрения, причем прочие «части» уже рассматриваются как входящие в состав среды и т.д.

Поэтому, исследуя развитие сложных систем, например, общество, организм, необходимо постоянно иметь в виду внутренние процессы подбора их элементов, а если удается элементы разложить дальше, на элементы второго порядка, то и этих в их еще более узкой среде. Такую точку зрения уже применяли во многих случаях, например, она объясняла нам такие парадоксы развития, как выздоровление организма после острой болезни, идущее дальше того, что было до заболевания, или особенно острый расцвет общества после кризиса: устраняются разрушительным действием отрицательного подбора в первую очередь менее устойчивые элементы и связи, причем если это действие останавливается на известном пункте, сменяясь фазой положительного подбора, то сохранившиеся более устойчивые элементы развиваются и размножаются на просторе.

Одним из важных выводов такого применения подбора является принцип «цепного подбора». Пусть имеется ложный комплекс А, какой угодно от кристалла до общества, под воздействиями определенной среды, которая его изменяет; эти изменения непрерывно регулируются подбором; и комплекс преобразуется в соответствии со средой, «приспосабливается» к ней. Различные части комплекса при этом преобразуются не сразу, а один за другим. Нетрудно установить эту последовательность преобразования.

Разложим взятое нами целое на части по такому способу: выделим «пограничные элементы», которые в первую очередь связаны со средой, непосредственно подвергаются ее воздействиям, затем те, которые ближайшим образом связаны с этим первым рядом и т.д., как бы «послойно», снаружи во внутрь.

Так как фактором подбора является среда, то очевидно, что ее преобразующее действие скажется в первую очередь на пограничном «слое» системы, который и должен непосредственно «приспосабливаться» к среде. Этот первый ряд изменений представляет изменяющее воздействие для второго «слоя», тот – для третьего и т.д. до элементов тектологически наиболее внутренних, наиболее косвенно испытывающих воздействия извне системы. Эта последовательность служит основой для важных выводов.

Рассмотрим с этой точки зрения общество как систему человеческих активностей среди стихийной природы и в борьбе с ней. Одна из часть направляется непосредственно на комплексы природы, на ее предметы и силы: те трудовые усилия, которые имеют технически производственных характер и связь которых образует технические приемы, технические методы. Это та сторона жизни общества, которой оно прямо соприкасается со средой. Здесь и происходят первичные процессы подбора и приспособления, от которых зависят дальнейшие изменения в ходе жизни общества; исходным пунктом социального развития, его основой, оказываются формы технические.

Следующий «слой», конечно в тектологическом смысле, образуют взаимодействие и взаимные связи трудовых активностей: отношения людей в социально-трудовом процессе, производственные отношения, область «экономики». Другими словами, формы экономические в своем развитии определяются формами техническими.

Высокая пластичность и сложность как тех, так и других вызывает необходимость их организационного закрепления, социальной дегрессии. Это область форм «идеологических». Очевидно, они составляют третий слой, «надстройку», по выражению Макса, и в своем развитии определяются первой и второй группой форм.

Такая последовательность подбора в сложных системах, от тектологически пограничных группировок и связей к тектологически внутренним, может быть обозначена как «ценой подбор».

Пусть в одном пункте системы, положим системы производства, произошло изменение в пограничных ее элементах, например, выработался новый технический прием, новое орудие. Отсюда вытекают соответственные экономические перегруппировки, и все это как новый опыт фиксируется в новых идеологических комплексах: усовершенствование вносится в систему знания, науки, всей техники; следовательно, тут линия цепного подбора и приспособления может пойти уже от новых идеологических комплексов: в соответствии с ними начинает пересматриваться экономический и технический процесс в тех частях, которые не были еще затронуты; путем практического или научного ознакомления новый прием, новое орудие, которое применялись только в одном или в немногих предприятиях, распространяются на всю их массу в данной отрасли, а также может быть с некоторыми видоизменениями на другие, родственные по технике отрасли. Такая линия приспособления нисколько не противоречит идее цепного подбора: раньше чем идти от третьего организационного «слоя» ко второму и первому, она шла от первого ко второму и третьему, что и является ее началом. Руководящая нить исследования остается та же: всякое изменение системы имеет исходный пункт там, где она соприкасается с внешней средой, «в конечном счете» именно оттуда исходит всякий процесс развития, это выражение Маркса в его формулировке исторического материализма имеет именно такой смысл.