Методика проведения мониторинга функционирования психологических служб системы образования
Рефераты >> Педагогика >> Методика проведения мониторинга функционирования психологических служб системы образования

Генеральная совокупность исследования – руководители районных, городских отделов и управлений образования, заведующие районными (городскими) методическими кабинетами (центрами), руководители общеобразовательных учебных заведений, практические психологи, педагогические работники.

Общее количество респондентов по Автономной Республике Крым – 870 человек, из них:

Ø 25 руководителей районных, городских отделов и управлений образования;

Ø 25 заведующих районными (городскими) методическими кабинетами (центрами);

Ø 170 руководителей общеобразовательных учебных заведений;

Ø все практические психологи (ориентировочно – 400 человек);

Ø 250 учителей;

Проводится сплошной опрос:

Ø 25 руководителей районных, городских отделов и управлений образования;

Ø 25 заведующих районными (городскими) методическими кабинетами (центрами);

Ø практических психологов учебных заведений.

Выборка количества респондентов каждой категории по регионам:

№ п/п

город/район

руководители

ОУЗ

практические

психологи

учителя

1.

Алушта

4

все

10 чел. (квалификационная категория «Специалист»)

2.

Армянск

2

все

10 чел. (квалификационная категория «Специалист I категории»)

3.

Джанкой

2

все

10 чел. (квалификационная категория «Специалист II категории»)

4.

Евпатория

5

все

10 чел. (квалификационная категория «Специалист»)

5.

Керчь

7

все

10 чел, имеющих педагогические звания «Учитель-методист», «Старший учитель»

6.

Красноперекопск

1

все

10 чел, имеющих педагогические звания «Учитель-методист», «Старший учитель»

7.

Саки

2

все

10 чел. (квалификационная категория «Специалист высшей категории»)

8.

Симферополь

15

все

10 чел. (квалификационная категория «Специалист»)

9.

Судак

3

все

10 чел. (квалификационная категория «Специалист II категории»)

10.

Феодосия

8

все

10 чел. (квалификационная категория «Специалист I категории»)

11.

Ялта

8

все

10 чел. (квалификационная категория «Специалист высшей категории»)

12.

Бахчисарайский

10

все

10 чел. (квалификационная категория «Специалист»)

13.

Белогорский

9

все

10 чел, имеющих педагогические звания «Учитель-методист», «Старший учитель»

14.

Джанкойский

12

все

10 чел. (квалификационная категория «Специалист II категории»)

15.

Кировский

5

все

10 чел. (квалификационная категория «Специалист I категории»)

16.

Красногвардейский

10

все

10 чел. (квалификационная категория «Специалист»)

17.

Красноперекопский

5

все

10 чел, имеющих педагогические звания «Учитель-методист», «Старший учитель»

18.

Ленинский

11

все

10 чел. (квалификационная категория «Специалист I категории»)

19.

Нижнегорский

7

все

10 чел, имеющих педагогические звания «Учитель-методист», «Старший учитель»

20.

Первомайский

5

все

10 чел. (квалификационная категория «Специалист II категории»)

21.

Раздольненский

5

все

10 чел. (квалификационная категория «Специалист I категории»)

22.

Сакский

11

все

10 чел. (квалификационная категория «Специалист высшей категории»)

23.

Симферопольский

13

все

10 чел. (квалификационная категория «Специалист II категории»)

24.

Советский

5

все

10 чел. (квалификационная категория «Специалист высшей категории»)

25.

Черноморский

5

все

10 чел. (квалификационная категория «Специалист высшей категории»)


Страница: