История развития семейной структурыРефераты >> Статистика >> История развития семейной структуры
показывает, что связь сильна и орицательна
Коэффициент детерминации ![]()
![]()
показывает, что регрессия объясняет 94, 61 процентов вариации признака.
Убедимся в значимости модели с помощью статистики Фишера
которая больше критического значения
Следовательно, регрессия значима. Проверим значимость коэффициента корреляции
поэтому выборочный коэффициент корреляции значимо отличается от нуля.
Прогноз на 2007
Точечный прогноз для ![]()
Прогноз на 2008
Точечный прогноз для ![]()
Построенная регрессия значимо и обладает хорошими прогнозными свойствами. Показывает, что происходит трендовый рост трудоспособного населения.
Заключение
Было отмечено, что темпы депопуляции населения России приобрели угрожающие черты — количество россиян ежегодно сокращается и по различным прогнозам к 2050 году может составить 100 млн. человек (против сегодняшних 142 млн.). Низкая рождаемость, только одна из причин демографического кризиса в России. В Тверской области самой острой проблемой является сверхвысокая смертность населения — как от естественных причин, так и от неестественных (ДТП, алкогольные отравление, убийства и т.п.). На сегодняшний день в области подготовлена концепция демографической политики, которая содержит в себе целый ряд мероприятий, направленных на исправление ситуации. С проблемой естественной убыли населения столкнулись сегодня все регионы Центра России, независимо от уровня их экономического развития. Повышение рождаемости, увеличение продолжительности жизни, качества и доступности услуг здравоохранения и социальной защиты - стали главными направлениями государственной политики.
Некоторые демографические показатели в области требуют более пристального внимания, более разнообразных, глубоких мер по их исправлению. Например, федеральная программа направлена преимущественно на стимулирование рождаемости, тогда как главный бич Тверской области - запредельно высокий уровень смертности, которая почти в полтора раза выше, чем в среднем по России.
Тысячи людей трудоспособного возраста умирают в самом расцвете сил от алкоголизма, неправильного образа жизни, гибнут в производственных авариях и дорожно-транспортных происшествиях. Особенно много мы теряем мужчин до шестидесяти лет, смертность которых составляет почти пятьдесят процентов от общего числа умерших мужского пола. В итоге показатели продолжительности жизни в Тверской области ниже, чем в среднем по России, на четыре года и составляют 61,4 года.
По этой причине в Тверской области процессы депопуляции выражены значительно сильнее, чем в целом по Российской Федерации, и пусть и эффективные, но типовые решения будут недостаточны. Требуются свежие управленческие находки и предельно высокий уровень взаимодействия исполнителей программы.
В демографии прогнозы строятся по аналогии с опытом других стран. Этот опыт однозначно свидетельствует: депопуляция населения преодолима. По предварительным оценкам, убыль может сократиться на несколько промилле в обозримом будущем. Демографические процессы по своей сути очень инерционны, и повернуть маховик депопуляции в одночасье невозможно.
По прогнозам Росстата, при сохранении нынешнего положения вещей, за двадцать лет население области уменьшится на 152 тысячи человек. Это сопоставимо с количеством населения в Торжке, Вышнем Волочке и Ржеве - вместе взятых.
Однако все вышеприведенные расчеты выполнены статистиками без учета реализации мер, направленных на демографическое развитие Российской Федерации и реализацию приоритетного национального проекта в области здравоохранения.
В целом статистические показатели по рождаемости и смертности населения, полученные в прошлом году и в январе 2007 года, свидетельствуют о возможности положительного изменения тенденций демографического развития.
Литература
1. Антонов А.И., Медков В.М., Архангельский В.Н. Демографические процессы в России XXI века. Москва 2002.
2. Борисов В.А. Демография. М., 1999,2001.
3. Исторический опыт взаимодействия человека и окружающей среды на Урале / Отв. ред. Д.В.Гаврилов. Екатеринбург, 1997.
4. Корчак-Чепурковский Ю.А. Избранные демографические исследования. М., 1970.
5. Кузьмин А.И., А.Г.Оруджиева, Г.Е.Корнилов. Население Урала. XX век: История демографического развития. Екатеринбург, 1996.
6. Медков В.М. Демография: Учебное пособие.- Ростов-на-Дону, 2002.
7. Народонаселение. Современное состояние научного знания. М., 1991.
8. Народонаселение: прошлое, настоящее, будущее. М., 1987. Население мира.
9. Население и трудовые ресурсы: Справочник / Сост. А.Г.Новицкий. М., 1990.
10. Население России 1994 / Отв. ред. А.Г.Вишневский. М., 1995.
11. Население России 1995 / Отв. ред. А.Г.Вишневский. М., 1996.
12. Население России 2002 / Отв. ред. А.Г.Вишневский. М., 2002.
13. Население России на рубеже XX-XXI веков: проблемы и перспективы / Под ред. Ионцева В.А., Саградова А.А. М., 2002
14. Паевский В.В. Вопросы демографической и медицинской статистики. М., 1970.
15. Статистика населения с основами демографии. М., 1990.
16. Стеценко С.Г., Викторова Л.Л. Задачник по статистике населения. М., 1990.
17. Струмилин С.Г. О закономерностях воспроизводства населения. Избранные произведения. Т.1., Т.5.
18. Тавокин Е.П. Социальная статистика. Учебное пособие. М., Изд-во РАГС. 2001.
19. Этнодемографическое развитие Урала в XIX-XX вв. Историко-социологический подход / Отв. ред. В.В.Алексеев. Екатеринбург, 2000.
