История развития семейной структуры
Рефераты >> Статистика >> История развития семейной структуры

показывает, что связь сильна и орицательна

Коэффициент детерминации

показывает, что регрессия объясняет 94, 61 процентов вариации признака.

Убедимся в значимости модели с помощью статистики Фишера

которая больше критического значения

Следовательно, регрессия значима. Проверим значимость коэффициента корреляции

поэтому выборочный коэффициент корреляции значимо отличается от нуля.

Прогноз на 2007

Точечный прогноз для

Прогноз на 2008

Точечный прогноз для

Построенная регрессия значимо и обладает хорошими прогнозными свойствами. Показывает, что происходит трендовый рост трудоспособного населения.

Заключение

Было отмечено, что темпы депопуляции населения России приобрели угрожающие черты — количество россиян ежегодно сокращается и по различным прогнозам к 2050 году может составить 100 млн. человек (против сегодняшних 142 млн.). Низкая рождаемость, только одна из причин демографического кризиса в России. В Тверской области самой острой проблемой является сверхвысокая смертность населения — как от естественных причин, так и от неестественных (ДТП, алкогольные отравление, убийства и т.п.). На сегодняшний день в области подготовлена концепция демографической политики, которая содержит в себе целый ряд мероприятий, направленных на исправление ситуации. С проблемой естественной убыли населения столкнулись сегодня все регионы Центра России, независимо от уровня их экономического развития. Повышение рождаемости, увеличение продолжительности жизни, качества и доступности услуг здравоохранения и социальной защиты - стали главными направлениями государственной политики.

Некоторые демографические показатели в области требуют более пристального внимания, более разнообразных, глубоких мер по их исправлению. Например, федеральная программа направлена преимущественно на стимулирование рождаемости, тогда как главный бич Тверской области - запредельно высокий уровень смертности, которая почти в полтора раза выше, чем в среднем по России.

Тысячи людей трудоспособного возраста умирают в самом расцвете сил от алкоголизма, неправильного образа жизни, гибнут в производственных авариях и дорожно-транспортных происшествиях. Особенно много мы теряем мужчин до шестидесяти лет, смертность которых составляет почти пятьдесят процентов от общего числа умерших мужского пола. В итоге показатели продолжительности жизни в Тверской области ниже, чем в среднем по России, на четыре года и составляют 61,4 года.

По этой причине в Тверской области процессы депопуляции выражены значительно сильнее, чем в целом по Российской Федерации, и пусть и эффективные, но типовые решения будут недостаточны. Требуются свежие управленческие находки и предельно высокий уровень взаимодействия исполнителей программы.

В демографии прогнозы строятся по аналогии с опытом других стран. Этот опыт однозначно свидетельствует: депопуляция населения преодолима. По предварительным оценкам, убыль может сократиться на несколько промилле в обозримом будущем. Демографические процессы по своей сути очень инерционны, и повернуть маховик депопуляции в одночасье невозможно.

По прогнозам Росстата, при сохранении нынешнего положения вещей, за двадцать лет население области уменьшится на 152 тысячи человек. Это сопоставимо с количеством населения в Торжке, Вышнем Волочке и Ржеве - вместе взятых.

Однако все вышеприведенные расчеты выполнены статистиками без учета реализации мер, направленных на демографическое развитие Российской Федерации и реализацию приоритетного национального проекта в области здравоохранения.

В целом статистические показатели по рождаемости и смертности населения, полученные в прошлом году и в январе 2007 года, свидетельствуют о возможности положительного изменения тенденций демографического развития.

Литература

1. Антонов А.И., Медков В.М., Архангельский В.Н. Демографические процессы в России XXI века. Москва 2002.

2. Борисов В.А. Демография. М., 1999,2001.

3. Исторический опыт взаимодействия человека и окружающей среды на Урале / Отв. ред. Д.В.Гаврилов. Екатеринбург, 1997.

4. Корчак-Чепурковский Ю.А. Избранные демографические исследования. М., 1970.

5. Кузьмин А.И., А.Г.Оруджиева, Г.Е.Корнилов. Население Урала. XX век: История демографического развития. Екатеринбург, 1996.

6. Медков В.М. Демография: Учебное пособие.- Ростов-на-Дону, 2002.

7. Народонаселение. Современное состояние научного знания. М., 1991.

8. Народонаселение: прошлое, настоящее, будущее. М., 1987. Население мира.

9. Население и трудовые ресурсы: Справочник / Сост. А.Г.Новицкий. М., 1990.

10. Население России 1994 / Отв. ред. А.Г.Вишневский. М., 1995.

11. Население России 1995 / Отв. ред. А.Г.Вишневский. М., 1996.

12. Население России 2002 / Отв. ред. А.Г.Вишневский. М., 2002.

13. Население России на рубеже XX-XXI веков: проблемы и перспективы / Под ред. Ионцева В.А., Саградова А.А. М., 2002

14. Паевский В.В. Вопросы демографической и медицинской статистики. М., 1970.

15. Статистика населения с основами демографии. М., 1990.

16. Стеценко С.Г., Викторова Л.Л. Задачник по статистике населения. М., 1990.

17. Струмилин С.Г. О закономерностях воспроизводства населения. Избранные произведения. Т.1., Т.5.

18. Тавокин Е.П. Социальная статистика. Учебное пособие. М., Изд-во РАГС. 2001.

19. Этнодемографическое развитие Урала в XIX-XX вв. Историко-социологический подход / Отв. ред. В.В.Алексеев. Екатеринбург, 2000.


Страница: