– проблема определения налогового резиденства субъектов электронной экономической деятельности;

– в части налога на прибыль необходимо определить понятие прибыли, полученной организациями от осуществления электронной экономической деятельности;

– в части налога на добавленную стоимость целесообразно дать четкое понятие товаров (работ, услуг), реализуемые в электронной форме в процессе осуществления электронной экономической деятельности, при условии, что такая деятельность осуществляется через официальный веб-сайт (ОВС) и так далее.

На заключительном этапе, когда экономические и налогово-правовые отношения в электронном сегменте российской экономики будут сформированы, а сами отношения «выведены из тени», государство сможет перейти к более активному налоговому администрированию с преобладающим использованием инструментов решения фискальных задач, в связи с чем возможно предложение о принятии специального налогового режима.

Таким образом, в результате урегулирования выше описанных обстоятельств автоматически снимается проблема пробела налогово-правового сегмента в сфере электронной экономической деятельности, так как в этом случае будут установлены общие, внятные, обязательные для всех участников и основанные на их правах, обязанностях и законных интересах «правил игры» в электронном сегменте российской экономики.

Последней неразрешенной проблемой, как указывалось выше, выступает проблема отсутствия правового механизма защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан – приобретателей (пользователей) товаров (работ, услуг), реализуемых в процессе осуществления электронной экономической деятельности.

Представляется бесспорным, что дальнейшая фактическая самоустраненность Российской Федерации от социально-экономических процес­сов, изменений экономического миропорядка, происходящих в настоящее время в результате развития новых информационных технологий и глобализации, может повлечь за собой массовые нарушения прав, свобод и законных интересовкак хозяйствующих субъектов, осуществляющих электронную экономическую деятельность с использованием телекоммуникационной сети, так и физических лиц – потребителей то­варов (работ, услуг), предоставляемых в электронной форме с использо­ванием телекоммуникационной сферы деятельности.

Важнейшим обстоятельством следует признать то, что наличие указанных выше пробелов и неурегулированных моментов порождает и так называемые правовые проблемы отраслевого характера.

При этом качественным обстоятельством таких проблем является невозможность их разрешения в рам­ках только какой-то одной отрасли российского права, т.е. без комплексного подхода. Так, в связи с развитием электронной экономической деятельности актуальными пробле­мами, например, авторского права становятся:

– правовая неразрешенность вопроса об отнесении или неотнесснии к средствам индивидуализации доменного имени в сети Интернет[17];

– проблема защиты средств индивидуализации (товарный знак, фирменное наименование, знак обслуживания и т.д.) от незаконного использования в телекоммуникационной сети;

– правовые проблемы защиты исключительных прав на программное обеспечение для ЭВМ в глобальной компью­терной сети Интернет и прав автора веб-сайта;

– юридические проблемы, порождаемые неопределенностью правового статуса электронных (цифровых) версий традиционных средств массовой информации (журналов, газет, телеканалов) и электронных СМИ, распространяемых (размещаемых на веб-сайтах) в глобальной компьютерной сети Интернет, и т. д.

В рамках трудового права актуальными вопросами являются проблемы, связанные с такими новыми правовыми феноменами, как дистанционная трудовая деятельность, регулирование трудовых отношений в вир­туальном коллективе, внутренний трудовой распорядок электронной (виртуальной) компании и т.д.

Среди проблем гражданского процессуального права, уголовного процес­суального права и арбитражного процессуального права стоит отметить:

– проблемы выявления и фиксации факта совершения преступления в сфере электронной экономической деятельности;

– проблемы подсудности споров, возникающих в процессе осуществления электронной экономической деятельности;

– вопросы отражения в процессуальной деятельности по доказыванию развития электронной экономической деятельности и в целом общественных отношений, формирующихся в процессе использования телекоммуникационной сети, и, в частности, вопросы использо­вания электронных документов в качестве доказательств в суде.

Вот далеко не исчерпывающий перечень примеров отраслевых правовых проблем в сфере электронной экономической деятельности, который вполне может быть продолжен при обращении к актуальным проблемам других отраслей российского права.

Поэтому разрешение указанных отраслевых проблем невозможно иначе как путем разработки комплексной Концепции государственного регулирования электронной экономической деятельности и общественных отношений, формирующихся в телекоммуникационной среде, а значит – общественных отношений в сфере использования телекоммуникационной сети в целом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование дает основание утверждать, что электронные деньги – это очень гибкий инструмент, позволяющий расширить сферу применения наличных денег.

Только с использованием электронных расчетов возможно:

1) Развивать рынок микроплатежей – так необходимый для информационного бизнеса в современных условиях.

2) За счет быстрого оборота электронных денег сокращаются темпы роста инфляции.

3) Стоимость транзакций с использованием электронных денег значительно дешевле стоимости транзакций традиционных денег.

4) Обработка и учет электронных денег проще, и их использование может серьезно изменить структуру банков и сократить их персонал.

5) Электронные деньги, в отличии от чековых и кредитных систем, позволяют поддерживать анонимность транзакций (в той или иной степени), так как не требуют при их использовании удостоверения личности плательщика и его кредитоспособности.

6) Организация денежных расчетов с исполь­зованием электронных безналичных денег гораздо пред­почтительнее платежей наличными деньгами, поскольку достигает­ся значительная экономия на издержках обращения.

7) Широкому применению электронных безналич­ных расчетов способствует разветвленная сеть банков, а также заинтересованность государства в их развитии как по вышеотмеченным причинам, так и с целью изучения и регулирования макроэкономических про­цессов.

8) И в конечном итоге развитие безналичных (электронных) расчетов способствует «вынужденной легализации» теневой экономики, так как последняя основывается, в основном, на наличных расчетах.

Однако на этом пути возникает множество проблем. Основные из них – организационные (например, неурегулированность понятийного аппарата и нормативно-правовой базы), юридические (например, связанные с уплатой налогов в «нерегулируемом» пока сетевом пространстве) и проблемы мошенничества при электронных платежах, а также проблемы защиты прав, свобод и интересов субъектов электронной экономической деятельности. Решать эти проблемы придется непременно, так как будущее – за передовыми достижениями мировой науки.