- приобретенные за плату или в обмен на другое имущество;

- внесенные учредителями;

- полученные безвозмездно;

- субсидии государства.

При анализе структуры выбытия нематериальных активов их можно оценить по следующим признакам:

Выбыло, всего (гр.5,п.1,р.3,ф.№ 5), в том числе:

- списание после окончания службы;

- списание ранее установленного срока службы;

- продажа или обмен;

- безвозмездная передача.

В отдельных случаях представляет интерес анализ структуры нематериальных активов по срокам полезного использования

( таблица 13 Приложения ).

Из таблицы 13 видно, что средний срок полезного использования результатов интеллектуальной собственности составляет 4-6 лет.

Приобретение нематериальных активов имеет своей целью получение экономического эффекта от их использования.

Расчет эффективности использования патентов, «ноу-хау», лицензий сопряжен большими трудностями в механизме их оценки и требует комплексного подхода. Например, эффект от приобретения патента или «ноу-хау» может быть определен только по результатам реализации продукции, произведенной по этому патенту. А объем продаж, в свою очередь, зависит от множества иных факторов (цены, спроса, качества, емкости рынка и т.п.).

Если для выполнения расчетов эффективности приобретенной лицензии нет информации, то для принятия какого-либо решения можно руководствоваться общими расчетами ( таблица 14 приложение ).

Основными принципами управления динамикой нематериальных активов являются :

- темп роста отдачи капитала (п.4) должен опережать темп роста затрат капитала (п.1);

- темп роста выручки или прибыли (п.2,п.3) должен опережать темп роста нематериальных активов (п.1).

В нашем примере все наоборот, следовательно, эффективность использования нематериальных активов в отчетном году была ниже, чем в прошлом году. Полнота и достоверность результатов анализа основных средств зависит от степени совершенства бухгалтерского учета, отлаженности систем регистрации операций с объектами основных средств, полноты заполнения учетных документов, точности отнесения объектов к учетным классификационным группам, достоверности инвентаризационных описей, глубины разработки и ведения регистров аналитического учета.

Основные средства – часть имущества, используемая в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказания услуг, либо для управления организации в течение периода, превышающего 12 месяцев или обычный операционный цикл, если он превышает 12 месяцев.

Задачами анализа основных средств являются:

-анализ структурной динамики основных средств;

-анализ воспроизводства и оборачиваемости;

- анализ эффективности использования;

-анализ эффективности затрат на содержание и эксплуатацию оборудования.

Обобщенную картину процесса движения и обновления основных средств в разрезе классификационных групп можно представить по данным п.II раздела 3 формы №5 приложения к бухгалтерскому балансу.

По данным таблицы 15 приложения можно ск5азать, что обеспеченность организации основными средствами возросла.

Существенной причиной изменений является переоценка основных средств. Тем не менее, положительной тенденцией является опережающий прирост производственных фондов по сравнению с непроизводственными фондами. Активная часть основных средств высока(более 72%), однако темп ее прироста ниже, чем пассивной части фондов.

Движение и состояние основных средств организации характеризуют следующие расчетные показатели:

Коэффициент износа основных средств:

Киз= износ основных средств/ первоначальная стоимость основных средств

Коэффициент годности основных средств:

К2 = 100 - Киз

Коэффициент обновления ( по форме №5):

Коб = поступило основных средств/остаток основных средств на конец года

Коэффициент выбытия (по форме №5):

Кв = выбыло основных средств / остаток основных средств на начало года

Коэффициент реальной стоимости основных средств в имуществе организации:

Крс = среднегодовая остаточная стоимость основных средств/среднегодовая стоимость имущества.

Крс показывает, на сколько эффективно используются средства организации для предпринимательской деятельности. Для промышленных организаций этот коэффициент должен быть больше 50%.

Следует отметить, что все выше перечисленные коэффициенты измеряются в процентах или долях единицы и могут быть исчислены как на начало и на конец периода так и в среднем за год.

Использование основных фондов признается эффективным, если относительный прирост физического объема продукции или прибыли превышает относительный прирост стоимости основных средств за анализируемый период.

Заключение.

В связи с переходом к рыночным отношениям, налогообложению прибыли предприятий и организаций, независимо от их отраслевой принадлежности и формы собственности, начиная с 1991, ввелись новые формы бухгалтерской отчетности, изменился порядок ее представления. Именно с 1991 года отчетность, ориентируется на рыночные отношения и плательщиков налогов, в значительной мере отражает требования международных стандартов бухгалтерского учета к финансовой отчетности.

Времена, когда государство жестко регулировало порядок составления и сдачи бухгалтерской отчетности, похоже, остаются в прошлом. Теперь каждое предприятие вправе самостоятельно изменять и дополнять формы отчетности, используя рекомендованные формы.

1 января 2000 года вступило в силу новое Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99).

Согласно пункту 6 ПБУ 4/99, предприятия могут вносить дополнительные показатели и пояснения в рекомендованные формы бухгалтерской отчетности, если, по их мнению, эти формы не позволяют предоставить пользователю полную информацию о финансовых результатах деятельности предприятия и о существенных изменениях в его финансовом положении.

Количество отчетных показателей , действовавших ранее, было слишком велико для субъектов малого предпринимательства и некоммерческих организаций, но явно недостаточно для крупных организаций.

Поэтому Минфин России в развитие ПБУ 4/99 выпкстил приказ от 13 января 2000 года №4н «О формах отчетности организаций» Этим приказом утверждены:

- образцы бухгалтерской отчетности;

- указания об объеме форм бухгалтерской отчетности в зависимости от размера конкретного предприятия;

- указания о порядке составления форм бухгалтерской отчетности.

Анализируя этот приказ, можно сделать вывод, что Минфин России вообще отказался от утверждения форм бухгалтерской отчетности, обязательных для применения всеми без исключения предприятиями( независимо от их размера, организационно-правовой формы, формы собственности и т.д.).

Минфин России разработал и установил лишь примерный состав и образцы форм бухгалтерской отчетности, а также определил порядок ее составления. Предприятия же могут дополнять или, наоборот, сокращать эти формы, включая или исключая определенные показатели.