Оглавление

Введение

Российская национальная инновационная система переходного периода

Понятие и классификация инновационной инфраструктуры

Государственные финансовые организации, финансирующие инновационную деятельность

Фонд содействия развитию малых форм предприятий

в научно-технической сфере

Российский фонд технологического развития

Венчурный инновационный фонд и развитие венчурной индустрии в России

Новые инициативы государственных фондов по финансированию инновационных технологий

Формирование производственно-технологической инфраструктуры инновационной деятельности

Научно-технологические парки

Инновационно-технологические центры

Инновационная инфраструктура Саратовской области

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В настоящее время создание в России национальной инновационной инфраструктуры является ключевой задачей не только для научно-технической сферы, но и для повышения конкурентоспособности отече­ственной экономики. Коммерциализация технологий является частью це­лостного механизма создания и реализации нововведений в рамках на­циональной инновационной инфраструктуры.

Создание национальной инновационной инфраструктуры было провозглаше­но на государственном уровне в качестве стратегического направления развития страны в целом и научно-технологической сферы в частности в 1997 г. С тех пор создавались отдельные элементы (государ­ственные фонды, технопарки, инновационно-технологические центры, Венчурный инновационной фонд и т.п.), но вне связи друг с другом и с другими секторами экономики (такими, как промышленность и сфера об­разования). При этом заимствование зарубежного опыта происходило пу­тем переноса отдельных элементов целостных экономических механиз­мов и потому не приводило к ожидавшимся результатам. В итоге, несмот­ря на положительный опыт целого ряда инициатив, прорыва в области инновационного развития экономики не произошло. Главной проблемой остается отсутствие действенных экономических механизмов, стимули­рующих как инвестирование в инновационную сферу, в создание ново­введений.

Понятие и концепция национальной инновационной инфраструктуры в по­следнее десятилетие активно используется во всех работах, посвященных экономическим аспектам технологического прогресса. Это произошло во многом благодаря активности Организации экономического сотрудниче­ства и развития (ОЭСР), а также других международных организаций, в частности Мирового банка. Под эгидой этих организаций в последние го­ды было выполнено большое количество аналитических исследований, посвященных проблемам трансформации национальных экономик из тра­диционных индустриальных в постиндустриальные, т.е. в экономики, ос­нованные на знаниях.

Родоначальником нового подхода следует считать К. Фримана, который в конце 1980-х гг. прошлого столетия ввел само по­нятие национальной инновационной системы[1], как сложной системы эко­номических субъектов и общественных институтов (таких, как ценности, нормы, право), участвующих в создании новых знаний, их хранении, рас­пространении, превращении в новые технологии, продукты и услуги, по­требляемые обществом.

Согласно классическим определениям по Лундвалу и Нельсону[2], «инновации представляют собой комплексный процесс, объединяющий различных участников, таких, как фирмы, производители новых знаний, технологические центры, аналитические центры, которые соединены мно­жеством взаимосвязей, создающими таким образом инновационную систему».

Важно отметить главную особенность любой инфраструктуры, а именно: инфраструктура - это специализированная подсистема, оказы­вающая услуги всем субъектам производственных или социальных про­цессов.

В этой связи, применительно к рассматриваемым в данной работе проблемам будем называть инновационной инфраструктурой совокуп­ность всех подсистем, обеспечивающих доступ к различным ресурсам (активам) и (или) оказывающих те или иные услуги участникам иннова­ционной деятельности.

В настоящее время развитие инновационной инфраструктуры является важной составляющей для разработки и продвижения инноваций в экономике, поэтому данная проблема является актуальной.

Российская национальная инновационная система переходного периода

С 1992 г. в России начался переход к рыночной модели хозяйствования. Были реализованы два важных политических решения - открытость общественной системы и демилитаризация экономики. Одновременно, как под влиянием принятых государственных решений, так и в результате действий негосударственных субъектов начала формироваться новая национальная инновационная система рыночного типа. Значительные сдвиги произошли в одном из основных субъектов инновационного процесса - сфере российской науки. Изменения коснулись следующих ее характеристик.

Масштаб. Трудовые ресурсы сократились, по данным официальной статистики, более чем в два раза, финансовое обеспечение - в несколько раз. Существенно сузился фронт исследований, в силу неконкурентоспособности исчезли целые направления (и организации) в гражданском отраслевом секторе и отчасти в ВПК. При том что государственное финансирование научной и инновационной деятельности ограничено, финансовые рынки пока неразвиты, отсутствует достаточное число крупных фирм, готовых инвестировать в технологические инновации, не хватает начального капитала и бизнес-ангелов. Все это сдерживает инновационную деятельность.

Политические и идеологические ограничения. В основном реализован принцип открытости и включенности отечественной науки в мировые процессы. Десятки тысяч наших ученых и инженеров работают за рубежом, участвуют в международных и совместных проектах. Научно-следовательские организации и отдельные команды выполняют для зарубежных заказчиков работы на сотни миллионов долларов. Исчезли идеологические барьеры в науке.

Созданы основы законодательной базы, однако существуют целые группы актуальных проблем, для решения которых необходимы новые законы, а также корректировка существующих. К ним, например, относятся: инновационная деятельность; интеллектуальная собственность, созданная за бюджетные средства; интеграция науки и образования и ряд других.

Меняется, хотя и очень медленно, организационная структура науки: заметно (в разы) уменьшились размеры старых научных организаций, что повысило гибкость и качество управления. Появились новые сектора - негосударственной науки и малого инновационного бизнеса.

Качественные характеристики. Оснащенность приборами и оборудованием не улучшилась, но возросла дифференциация между сильными и слабыми. Наука существенно постарела, однако в последние год-два несколько вырос интерес молодежи к естественнонаучным и техническим вузам. Очень медленно сближаются наука и образование. Решение этой проблемы могло бы придать качественно новый импульс процессу возро­ждения отечественной фундаментальной науки.

За редким исключением совершенно неадекватен новым экономи­ческим реалиям менеджмент в науке. Отсутствует инновационная куль­тура в университетах и научных организациях. Создание нововведений преимущественно происходит исходя из логики развития науки, а не общественных потребностей и спроса (т.е. доминирует подход «техноло­гического толчка»).