ВПф = ∑ (Vф. общ. *УДiф * Цiпл) = 191725,9

ВПусл = ∑ (Vф. общ. *УДiпл * Цiпл) = 189643,1

∆ВПстр = ВПф – ВПусл = 191725,9 – 189643,1 = +2082,8 тыс. руб.

Таблица 2.9.

Анализ структуры товарной продукции

Продолжение таблицы 2.9.

Источник: данные внутренней отчетности организации и расчеты автора

Данные графы 5 получены умножением показателя графы 4 по каждому виду продукции на коэффициент выполнения плана по товарной продукции в целом по предприятию в условно-натуральных единицах (Квп):

Квп = 2715 / 2808 = 0,96688

Если бы план производства был равномерно недовыполнен на 3,312% по всем видам продукции и не нарушилась запланированная структура, то объем производства по выбранным номенклатурным позициям в ценах плана составил бы 189 643,1 тыс. руб. При фактической структуре он выше на 2 082,8 тыс. руб. Это значит, что в данной выборке увеличилась общая доля более дорогой продукции в общем ее выпуске.

Такой же результат можно получить и более простым способом, а именно способом процентных разниц. Для этого разность между коэффициентами выполнения плана по производству продукции, рассчитанными на основании стоимостных (Кст) и условно-натуральных показателей (Км) и умножить на запланированный выпуск валовой продукции в стоимостном выражении):

∆ВПстр = (Кст – Кн) * ВП пл = (0,958 – 0,96688)*196139,2 = 2 082,8 т.р.

Для расчета влияния структурного фактора на объем производства продукции в стоимостном выражении можно использовать также способ абсолютных разниц. Т.к. выше уже упоминалось о обширной номенклатуре продукции на ОАО «Псковский кабельный завод», то целесообразно провести анализ по тем же номенклатурным позициям, что и при расчете влияния структуры товарной продукции.

Сначала необходимо определить, как изменится средний уровень цены 1 тн. км. (∆Цстр) за счет структуры (таблица 2.10.).

Таблица 2.10.

Расчет изменения средней цены 1 тн. км. за счет структурного фактора