Бережливость и экономия. Форд по-своему смотрел на роль «береж­ливости» и «экономии». «Мелочная бережливость», считал он, не является «лекарством против бедности».

Такое лекарство он видел «в лучшем распределении предметов произ­водства». «Без сомнения, бережливость лучше расточительности, но так­же неоспоримо, что она хуже полезной траты».

Следовательно, Форд-предприниматель заметил на практике то, о чем писали экономисты-теоретики Кенэ и Кейнс. Форд считал, что неумелая «бережливость» ведет не к прогрессу, а к регрессу. « .Есть ли более жал­кое зрелище, чем несчастный, озабоченный человек, который в лучшие и прекраснейшие дни своей жизни цепляется за пару кусков твердого метал­ла»44. (Форд, как и Кейнс, выступал против золота в виде денег, предлагая отображать стоимость денег в реальном экономическом богатстве, создан­ном страной). И он со свойственной ему горячностью спрашивал: «Да сто­ит ли даже похвалы сокращение до минимума жизненных потребностей? Мы знаем этих, так называемых «бережливых людей», которые как будто скупятся даже на то малое количество воздуха, которое они потребляют, и частичку уважения, в которой они заботливо себя ограничивают. Они скорчились как духовно, так и телесно. Бережливость в этом смысле - рас­точение жизненных соков и чувств»45. Следовательно, Форд не против ра­зумной бережливости, он против уродливых форм бережливости, ведущих к свертыванию экономического роста, а следовательно, и роста благосос­тояния. Омертвелой бережливости и скопидомству Форд противопоставляет свою идею, названную «принципом правильной траты». «Трата положи­тельна, активна, животворна. Трата жива. Трата умножает сумму всего хо­рошего»46. Справедливости ради надо отметить, что Форд не против сбе­режений, он писал: «Справедливо желательно, чтобы каждый имел запас­ный фонд; не иметь его в случае, если это вообще возможно, - подлинная расточительность»47. И если бы люди умели тратить деньги продуктивно, они бы имели и больше доходов, и больше сбережений. И как бы завершая свои советы о «бережливости» и «экономике», Форд справедливо заключа­ет: если бы молодые люди умели вкладывать деньги в производительные предприятия, они бы могли не только «умножить полезные ценности», но и достигнуть «вершины полезного творчества» . Всей своей жизнью и дея­тельностью Форд доказал на деле, что только при разумном инвестирова­нии денег в производственные предприятия можно результативно служить себе, людям, стране.

Политэкономия капитала. Воззрения Форда на капитал формирова­лись на основе концепций: школы Смита - Рикардо - Милля; научного со­циализма Маркса; неоклассической школы Менгера - Джевонса - Вальраса и Маршалла; американской школы институционализма Веблена. У Форда были определенные опасения относительно жесткого государственного регулирования экономических процессов.

«Главная цель капитала, - писал Форд - не добыть как можно больше денег, а добиться того, чтобы деньги вели к улучшению жизни». Как и экономисты перечисленных научных школ, Форд смотрел на капитал как на созидательную силу. Очевидно, поэтому он считал, что капитал, кото­рый не способствует расширению предприятия, т.е. не создает новые рабо­чие места и новые товары для народного потребления, «бесполезнее, чем песок». «Капитал, который постоянно не улучшает повседневных жизнен­ных условий трудящихся и не устанавливает справедливой платы за рабо­ту, не выполняет своей задачи». Надо помнить, что «лучшим компаньо­ном для предприятия является тот народ, который оно обслуживает». Прежде всего крупное предприятие может решать эти вопросы, поскольку оно поддерживается спросом населения, -исключительно верное опреде­ление.

Рациональное использование капитала должно находиться под посто­янным контролем «хозяйственной жизни» предпринимателей и правитель­ства, «без деловой жизни и без правительства обойтись нельзя».

Сущность этих взглядов заключалась в оценке преобразующей роли капитала: «Капитал, проистекающий сам собой из предприятия, употреб­ляемый на то, чтобы помочь рабочему идти вперед и поднять свое благо­состояние, капитал, умножающий возможности работы и одновременно помножающий издержки по общественному служению, будучи даже в ру­ках одного лица, не является опасностью для общества». И далее следовал вывод, на который не осмеливался ни один капиталист: капитал «представ­ляет собой исключительно ежедневный запасный рабочий фонд, доверен­ный обществом данному лицу и идущий на пользу общества. Тот, чьей вла­сти он подчинен, отнюдь не может рассматривать его как нечто личное. Никто не имеет права считать подобный излишек личной собственностью, ибо не он один его создал. Излишек есть общий продукт всей организации. Правда, идея одного освободила общую энергию и направила ее к одной цели, но каждый рабочий явился участником в работе».

Как не вспомнить здесь мысли Смита о том, что прибыль капиталиста создается рабочим, Рикардо о том, что «добавочная стоимость» и «при­бавочная стоимость» (Маркс) создается в действительности лишь произво­дительным трудом рабочего. И что эта стоимость составляет прибыль, часть которой превращается в капитал и используется как источник расши­рения и реновации производства.

Безотходные технологии. «Идеальное производство, - такое, - прозорливо полагал Форд, - в котором нет подлежащих дальнейшему использова­нию отбросов».

Идея безотходных технологий возникла у Форда с организацией массо­вого производства, потребовавшего миллионы тонн сырья и материалов. Форд делился своими мыслями: «Мы начали себя спрашивать: «Почему у нас так много отбросов? Не уделяем ли больше внимания их использова­нию, чем устранению самой возможности отбросов?» и сформулировал новую парадигму отношения к материальным ресурсам: «Он /материал/ не имеет никакого значения, пока не поступает в человеческие руки» . Затем пришел к выводу: «Мы будем более тщательно пользоваться материалом, если будем представлять его себе как труд».

Был создан отдел по переработке отходов. На отходы производства стали смотреть как на «растрату человеческого труда» и потерю перемен­ного капитала. По инициативе созданного отдела на предприятиях форми­ровались дополнительные мощности для переработки металлической стружки, древесины, шлака, металла и т.д.

Цель внедрения безотходных технологий определила главные задачи. Это экономия трудовых и материальных ресурсов, сохранение экологиче­ского равновесия окружающей среды.

Экономия труда, трудовых ресурсов основывалась на подготовке высо­коквалифицированных работников с большими затратами. А это служило побудительным мотивом к замене живого труда машинным. Человек на­правлялся в среду экономического и социального сервиса. В деле экономии материальных ресурсов, необходимых для производства товара, исходили из того, что ресурс, раз попавший в производственный оборот, должен быть использован полностью, без отходов или при весьма малых, но без­вредных - экологически чистых отходах. Для этого научный технологиче­ский поток рыночной экономики создал безотходные технологии.