Выбор указанной тактики организации товарно-денежных потоков нефтяного комплекса в 2003 г. объяснялся не только исторически сложившейся практикой разделения расходов (промышленные предприятия) и доходов (торгово-посреднические холдинговые предприятия) вертикально-интегрированных компаний. С большой вероятностью, акцентированное проявление такой тактики связано с возникшими весной 2003 г. ожиданиями институциональных изменений внутри комплекса и первоначально не вполне определенной позицией государства по этому вопросу. Вместе с тем обнародование в четвертом квартале 2003 г. конкретной и жесткой позиции властей, по всей видимости, повлияло на динамику товарно-денежных потоков нефтяного комплекса и скорректировало активность его кредитных заимствований.

Именно с ликвидацией дисбаланса в кредитовании нефтяного комплекса можно связать формальное 14%-ное (в реальном выражении) сокращение объема кредитных заимствований промышленности в январе-октябре 2004 г.

Объемы кредитов и займов прочих ("ненефтяных") отраслей промышленности в 2004 г. сохранялись на уровне начала года (в реальном выражении). Динамика кредитования промышленности в 2004 г., по-видимому, характеризовалась не сокращением, а стагнацией его реальных объемов.

Вместе с тем при стабилизации реального объема кредитного портфеля промышленности потребность промышленных предприятий во внешнем финансировании в 2004 г., по всей видимости, увеличивалась. Об этом свидетельствуют, в частности, результаты опросов руководителей предприятий, проводимых "Российским экономическим барометром", фиксирующие снижение обеспеченности промышленных предприятий банковскими кредитами относительно уровня, которые они оценивали как "нормальный" при складывающейся динамике производственной деятельности.

Динамика кредитных заимствований промышленности и обеспеченность банковским кредитом

Фактические объемы кредитных заимствований промышленности и динамика опросных показателей, фиксирующих задолженность предприятий промышленности банкам относительно "нормального" для них уровня, позволяют оценить динамику как этого "нормального" уровня, так и дефицита кредитных ресурсов. Исходя из этих показателей, можно прийти к заключению, что дефицит кредитов и займов промышленности в 2004г. вырос в реальном выражении почти на две трети: если на начало 2004г. неудовлетворенную потребность предприятий промышленности в кредитных ресурсах можно было оценить в 176 млрд. руб., то на 1 ноября — уже в 370 млрд. руб.

Таким образом, в 2004 г. при стабилизации реальных объемов внешнего финансирования производства и снижении темпов роста промышленного производства дефицит кредитных ресурсов, предъявляемых промышленными предприятиями к банкам, существенно увеличился.

Структура кредитных заимствований промышленности в прошедшем году, по всей видимости, не претерпела радикальных изменений. Наиболее существенным из них можно назвать лишь сокращение кредитования машиностроения: при том что в начале 2004г. на долю предприятий этой отрасли приходилось 26.6% кредитных заимствований всех отраслей промышленности, не входящих в нефтяной комплекс, на 01.11.2004 эта доля уменьшилась до 24.2%.

Структура кредитов и займов промышленности и динамика промышленного производства

С учетом ускорения в 2003г. роста машиностроения (с 9.4% в 2003 г. до 11.7% в 2004 г.) именно эта отрасль в наибольшей степени испытывает потребность в наращивании кредитных заимствований. Судя по всему, даже высокие темпы роста отрасли пока не могут перевесить в оценках потенциальных кредитодателей низкий уровень ее конкурентоспособности, определяемый потребительскими свойствами выпускаемой продукции и рентабельностью, а также относительно низкое качество ее как заемщика (сравнительно более высокая доля просрочки в объеме кредитов и займов).

В то же время консерватизм (исключая объяснимое снижение кредитования машиностроения) структуры кредитов и займов промышленности при увеличении дефицита заимствований может свидетельствовать не только о системном недокредитовании всех отраслей промышленности, но также и о неудовлетворенности предприятий целевой структурой этого кредитования.

Рост прибыли промышленного производства в 2004г., в принципе, должен был бы смягчить проблему нехватки кредитных ресурсов под оборот, и поэтому вряд ли можно говорить о том, что недостаточность банковского кредитования промышленности стала фактором, сдерживавшим в минувшем году рост промышленного производства. Динамика производственно-финансовых показателей промышленности (рост производства, соотношение отпускных цен, распределение прибыли) за 2004г. обнажила необходимость банковского кредитования инвестиций и инноваций, финансирования модернизации промышленности, повышения уровня ее конкурентоспособности.