Правовое регулирование операций с векселями
Рефераты >> Право >> Правовое регулирование операций с векселями

3.2 Ин­кас­со­вые опе­ра­ции бан­ков с век­се­ля­ми

Дер­жа­тель век­се­ля для по­лу­че­ния по не­му пла­те­жа дол­жен не пропустить сро­ка предъ­яв­ле­ния век­се­ля к пла­те­жу, пе­ре­слать его или лич­но явить­ся в ме­сто пла­те­жа. Рас­хо­ды, свя­зан­ные с эти­ми опе­ра­ция­ми, мо­гут соста­вить зна­чи­тель­ные сум­мы. Обыч­но дер­жа­те­ли век­се­лей по­ру­ча­ют произ­ве­сти опе­ра­ции по предъ­яв­ле­нию их к оп­ла­те, по­лу­че­нию пла­те­жа, а в слу­чае не­об­хо­ди­мо­сти и оп­ро­те­сто­ва­нию об­слу­жи­ваю­щим их бан­кам. Банк, при­ни­мая та­кое по­ру­че­ние, со­вер­ша­ет опе­ра­цию ин­кас­си­ро­ва­ия век­се­лей, взи­мая за нее оп­ре­де­лен­ную ко­мис­сию в ви­де про­цен­тов с сум­мы пла­те­жа и поч­то­вые рас­хо­ды. Для кли­ен­та это обыч­но об­хо­дит­ся де­шев­ле и бы­ст­рее, чем са­мо­му за­ни­мать­ся предъ­яв­ле­ни­ем век­се­лей.^ Кли­ент так­же воз­ме­ща­ет бан­ку его рас­хо­ды по оп­ро­те­сто­вы­ва­нию век­се­лей в слу­чае не­об­хо­ди­мо­сти. В об­щем смыс­ле ин­кас­со­вая фор­ма рас­че­тов пред­по­ла­га­ет пе­ре­да­чу доверите­лем по­ру­че­ния сво­ему бан­ку (бан­ку-ре­ми­тен­ту) на по­лу­че­ние от плательщи­ка оп­ре­де­лен­ной сум­мы пла­те­жей или ак­цеп­та про­тив предъявления ему со­от­вет­ст­вую­щих то­вар­ных до­ку­мен­тов, а так­же век­се­лей, че­ков и дру­гих под­ле­жа­щих оп­ла­ты до­ку­мен­тов. (Со­от­вет­ст­вен­но, бан­ки вы­пол­ня­ют по­ру­че­ния век­се­ле­дер­жа­те­лей, бе­ря на се­бя от­вет­ст­вен­ность по предъ­яв­ле­нию век­се­лей в срок пла­тель­щи­ку и по­лу­че­нию при­чи­таю­щих­ся по ним пла­те­жей, а так­же по оп­ла­те век­се­лей, вы­став­лен­ных на кли­ен­та, за счет средств по­след­не­го или соб­ст­вен­ных средств бан­ка. Од­на­ко в по­след­нем случае обыч­но име­ет ме­сто ли­бо до­ми­ци­ля­ция век­се­лей (см. ел. и.), ли­бо вексе­ле­да­тель­ский кре­дит, рас­смот­рен­ный в пре­ды­ду­щем раз­де­ле. Ес­ли пла­теж по пре­дос­тав­лен­но­му кли­ен­том век­се­лю по­сту­пит, тот воз­вра­ща­ет­ся долж­ни­ку. При не­по­сту­п­ле­нии пла­те­жа век­сель воз­вра­ща­ет­ся кре­ди­то­ру, но с про­тес­том в не­пла­те­же. Т.е. банк бе­рет на се­бя обя­за­тель­ст­ва за все по­след­ст­вия, воз­ни­каю­щие вслед­ст­вие упу­ще­ния про­тес­та. Вы­го­ды дан­ной опе­ра­ции для обе­их сто­рон не­ос­по­ри­мы. В то вре­мя как при уче­те век­се­лей банк не­сет из­вест­ный риск, вы­да­вая кли­ен­ту сум­му, обо­зна­чен­ную на век­се­ле, за минусом ут­вер­жден­но­го про­цен­та, при ин­кас­си­ро­ва­нии он при­ни­ма­ет лишь по­ру­че­ние по­лу­чить при на­сту­п­ле­нии сро­ка при­чи­таю­щий­ся по век­се­лю платеж и пе­ре­дать по­лу­чен­ную сум­му вла­дель­цу век­се­ля. Роль бан­ка сводится лишь к точ­но­му ис­пол­не­нию ин­ст­рук­ций кли­ен­та. Од­на­ко пу­тем этих опе­ра­ций бан­ки мо­гут со­сре­до­та­чи­вать на сво­их сче­тах зна­чи­тель­ные сред­ст­ва и по­лу­ча­ют их бес­плат­ное рас­по­ря­же­ние. Вме­сте с тем они являются до­воль­но при­быль­ной опе­ра­ци­ей, так как взи­ма­ет­ся оп­ре­де­лен­ная ко­мис­сия. Они вы­год­ны и для кли­ен­та, по­сколь­ку бан­ки бла­го­да­ря имеющим­ся ме­ж­ду со­бой тес­ным взаи­мо­от­но­ше­ни­ям мо­гут ис­пол­нять поруче­ния кли­ен­та бы­ст­рее и де­шев­ле, кли­ент так­же ос­во­бо­ж­да­ет­ся от необхо­ди­мо­сти сле­дить за сро­ка­ми предъ­яв­ле­ния век­се­лей, что тре­бо­ва­ло бы оп­ре­де­лен­ных за­трат, ко­то­рые не­срав­нен­но боль­ше взи­мае­мых бан­ком комис­си­он­ных. Бан­ки при­ни­ма­ют для ин­кас­си­ро­ва­ния век­се­ля с оп­ла­той в тех мес­тах, где есть уч­ре­ж­де­ния бан­ков. Век­сель пе­ре­да­ет­ся для инкассирова­ния снаб­жен­ный пре­по­ру­чи­тель­ной под­пи­сью на имя бан­ка "валю­та на ин­кас­со", "дня по­лу­че­ния пла­те­жа" или ана­ло­гич­ной. При­няв на ин­кас­со век­се­ля, банк обя­зан свое­вре­мен­но пе­ре­слать их по мес­ту пла­те­жа и по­ста­вить в из­вест­ность пла­тель­щи­ка по­ве­ст­кой о по­сту­п­ле­нии до­ку­мен­тов на ин­кас­со. В слу­чае не­по­лу­че­ния пла­те­жа по век­се­лям банк обя­зан предъявить их к про­тес­ту от име­ни до­ве­ри­те­ля, ес­ли по­след­ним не бу­дет дано ино­го рас­по­ря­же­ния. По ис­те­че­нии ус­та­нов­лен­ных бан­ком сро­ков опро­те­сто­ван­ные, но не­оп­ла­чен­ные век­се­ля и не­вос­тре­бо­ван­ные кли­ен­том банк сла­га­ет с се­бя от­вет­ст­вен­ность за даль­ней­шее их хра­не­ние.

3.3 До­ми­ци­ля­ция век­се­лей

При век­сель­ной фор­ме рас­че­тов по­ми­мо бан­ка век­се­ле­дер­жа­те­ля, инкас­си­рую­ще­го век­се­ля, мо­жет уча­ст­во­вать и банк пла­тель­щи­ка в ка­че­ст­ве так на­зы­вае­мо­го до­ми­ци­лян­та (спе­ци­аль­но на­зна­чен­но­го третье­го ли­ца), т.е. вы­пол­нять по­ру­че­ние сво­его кли­ен­та-пла­тель­щи­ка по свое­вре­мен­но­му соверше­нию пла­те­жа по век­се­лю. Дру­ги­ми сло­ва­ми, банк в противоположность ин­кас­си­ро­ва­нию век­се­лей яв­ля­ет­ся не по­лу­ча­те­лем плате­жа, а пла­тель­щи­ком. На­зна­че­ние по век­се­лю пла­тель­щи­ком ка­ко­го-либо третье­го ли­ца на­зы­ва­ет­ся до­ми­ци­ля­ци­ей, а та­кие век­се­ля -домицилирован­ны­ми; внеш­ним при­зна­ком их слу­жат сло­ва "уп­ла­та" или "пла­теж в . бан­ке", по­ме­щен­ные под под­пи­сью пла­тель­щи­ка. Для бан­ка эта опе­ра­ция яв­ля­ет­ся при­быль­ной, по­сколь­ку за до­ми­ци­ля­цию век­се­лей он полу­ча­ет ко­мис­си­он­ное воз­на­гра­ж­де­ние, в то же вре­мя не не­ся ни­ка­ко­го риска от­вет­ст­вен­но­сти, по­сколь­ку оп­ла­чи­ва­ет век­сель толь­ко в том слу­чае, ес­ли пла­тель­щик внес ему рань­ше век­сель­ную сум­му или ес­ли кли­ент име­ет у не­го на сво­ем рас­чет­ном (те­ку­щем) сче­те дос­та­точ­ную сум­му и уполномачива­ет банк спи­сать с его сче­та сум­му, не­об­хо­ди­мую для оп­ла­ты век­се­ля. В про­тив­ном слу­чае банк от­ка­зы­ва­ет в пла­те­же и век­сель протестует­ся обыч­ным по­ряд­ком про­тив век­се­ле­дер­жа­те­ля.

3.4 Га­ран­тий­ные опе­ра­ции бан­ков по век­се­лям

В це­лях пре­дот­вра­ще­ния ли­бо умень­ше­ния раз­ме­ра не­га­тив­ных послед­ст­вий, ко­то­рые мо­гут на­сту­пить в слу­чае не­ис­пол­не­ния ли­бо ненадлежа­ще­го ис­пол­не­ния долж­ни­ком сво­его обя­за­тель­ст­ва, та­кое обязатель­ст­во мо­жет быть обес­пе­че­но та­ки­ми из из­вест­ных гражданскоправо­вой прак­ти­ке спо­со­бов как по­ру­чи­тель­ст­во и бан­ков­ская гаран­тия. В Рос­сии эти пра­во­вые ин­сти­ту­ты рег­ла­мен­ти­ро­ва­ны Гражданским ко­дек­сом РФ час­ти пер­вой в гл. 23 "Обес­пе­че­ние ис­пол­не­ния обя­за­тельств". Кро­ме того, век­сель­ное за­ко­но­да­тель­ст­во пред­по­ла­га­ет та­кие опе­ра­ции с век­се­ля­ми как их ак­цеп­ти­ро­ва­ние и ава­ли­ро­ва­ние бан­ка­ми, которые так­же долж­ны рас­смат­ри­вать­ся как га­ран­тий­ные опе­ра­ции бан­ков, но по­след­ние име­ют свое осо­бое при­ме­не­ние ис­клю­чи­тель­но в от­но­ше­нии обес­пе­че­ния обя­за­тельств по век­се­лям. Бан­ков­ский ак­цет ~- это ак­цепт перевод­ных век­се­лей, но да­вае­мых бан­ком за (т.е. вме­сто) пла­тель­щи­ка (трассата). Тем са­мым банк ста­но­вит­ся пол­но­стью обя­зан­ным по век­се­лю ли­цом (ос­нов­ным обя­зан­ным) и пе­сет всю от­вет­ст­вен­ность за его оп­ла­ту точ­но так же, как и пла­тель­щик, при­об­ре­тая все пра­ва тре­бо­ва­ния по не­му про­тив по­след­не­го. Эта опе­ра­ция, как пра­ви­ло, при­ме­ня­ет­ся в от­но­ше­нии век­се­лей при ак­кре­ди­ти­ве, ин­кас­си­ро­ва­нии век­се­лей и фак­то­рин­ге. Она наи­бо­лее надеж­но га­ран­ти­ру­ет оп­ла­ту век­се­ля, и это да­ет- пра­во бан­ку взи­мать за подоб­ную ус­лу­гу до­воль­но вы­со­кие ко­мис­си­он­ные. По­ру­чи­тель­ст­во традици­он­ный спо­соб обес­пе­че­ния ис­пол­не­ния гра­ж­дан­ско-пра­во­вых обязательств, су­ще­ст­во ко­то­ро­го за­клю­ча­ет­ся в том, что по­ру­чи­тель обязывает­ся пе­ред кре­ди­то­ром дру­го­го ли­ца от­ве­чать за ис­пол­не­ние последним его обя­за­тель­ст­ва пол­но­стью или в час­ти (ст. 361 ГК РФ). Тем самым пору­чи­тель­ст­во уве­ли­чи­ва­ет для кре­ди­то­ра ве­ро­ят­ность ис­пол­не­ния обя­за­тель­ст­ва, по­сколь­ку в слу­чае его на­ру­ше­ния долж­ни­ком кре­ди­тор может предъ­я­вить свои тре­бо­ва­ния по­ру­чи­те­лю.^ По­ру­чи­тель­ст­во яв­ля­ет­ся до­го­во­ром, за­клю­чае­мым по пра­ви­лам гл. 28 ГК РФ ("Об­щие по­ло­же­ния о заклю­че­нии до­го­во­ра") ме­ж­ду по­ру­чи­те­лем и кре­ди­то­ром в пись­мен­ной фор­ме под стра­хом его не­дей­ст­ви­тель­но­сти (ст. 362 ГК РФ). В це­лях ре­аль­но­го по­вы­ше­ния ве­ро­ят­но­сти удов­ле­тво­ре­ния тре­бо­ва­ний кре­ди­то­ра в ка­че­ст­ве по­ру­чи­те­ля долж­но при­вле­кать­ся ли­цо, об­ла­даю­щей ус­той­чи­вой платежеспособ­но­стью, на­деж­но­стью и ав­то­ри­те­том в ком­мер­че­ских от­но­ше­ни­ях по срав­не­нию с долж­ни­ком. Бан­ков­ская га­ран­тия пред­став­ля­ет со­бой но­вый, ра­нее не­из­вест­ный оте­че­ст­вен­но­му за­ко­но­да­тель­ст­ву спо­соб обес­пе­че­ния ис­пол­не­ния гра­ж­дан­ско-пра­во­вых обя­за­тельств. Спо­соб этот со­сто­ит в том, что банк, иное кре­дит­ное уч­ре­ж­де­ние или стра­хо­вая ор­га­ни­за­ция (гарант) да­ют по прось­бе дру­го­го ли­ца (прин­ци­па­ла) пись­мен­ное обязательст­во уп­ла­тить кре­ди­то­ру прин­ци­па­ла (бе­не­фи­циа­ру) в со­от­вет­ст­вии с ус­ло­вия­ми да­вае­мо­го га­ран­том обя­за­тель­ст­ва де­неж­ную сум­му по представ­ле­нии бе­не­фи­циа­ром пись­мен­но­го тре­бо­ва­ния о ее уп­ла­те (ст. 369 ГК РФ). Ра­нее дей­ст­во­вав­шее за­ко­но­да­тель­ст­во рас­смат­ри­ва­ло га­ран­тию в ка­че­ст­ве раз­но­вид­но­сти до­го­во­ра по­ру­чи­тель­ст­ва. Бан­ков­ская га­ран­тия как от­дель­ный гра­ж­дан­ско-пра­во­вой ин­сти­тут бы­ла не­зна­ко­ма рос­сий­ской банков­ской прак­ти­ке и не­уре­гу­ли­ро­ва­на за­ко­но­да­тель­но, не­смот­ря на то, что в ст. 5 За­ко­на РФ от 2 де­каб­ря 1993 го­да "О бан­ках и бан­ков­ской деятельности" имен­но бан­ков­ская га­ран­тия бы­ла на­зва­на в ка­че­ст­ве од­ной из бан­ков­ских опе­ра­ций. Од­на­ко бан­ков­ская га­ран­тия как один из спо­со­бов обес­пе­че­ния обя­за­тельств име­ет свои спе­ци­фи­че­ские осо­бен­но­сти. Ес­ли обес­пе­чи­тель­ное обя­за­тель­ст­во, вы­те­каю­щее из до­го­во­ра по­ру­чи­тель­ст­ва, под­чи­ня­ет­ся об­щим пра­ви­лам об обес­пе­чи­тель­ных обя­за­тель­ст­вах (гл. 23 ГК РФ) и тес­но свя­за­но с ос­нов­ным обя­за­тель­ст­вом, то бан­ков­ская га­ран­тия зани­ма­ет сре­ди спо­со­бов обес­пе­че­ния обя­за­тельств осо­бое по­ло­же­ние: преду­смот­рен­ное бан­ков­ской га­ран­ти­ей обя­за­тель­ст­во га­ран­та пе­ред бенефициа­ром, на­про­тив, не за­ви­сит в от­но­ше­ни­ях ме­ж­ду ни­ми от ос­нов­но­го обя­за­тель­ст­ва (ст. 370 ГК РФ). Эта осо­бен­ность важ­на для по­ни­ма­ния су­ти дру­го­го спо­со­ба обес­пе­че­ния обя­за­тельств век­сель­но­го по­ру­чи­тель­ст­ва, или ава­ля. Вме­сто бан­ков­ско­го ак­цеп­та бо­лее удоб­но ава­ли­ро­ва­ние (под­твер­жде­ние) век­се­ля бан­ка­ми. Аваль по оп­ре­де­ле­нию вы­сту­па­ет как век­сель­ное по­ру­чи­тель­ст­во, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го при­ме­ня­ет­ся век­сель­ное пра­во, что отли­ча­ет его от об­щих спо­со-бов обес­пе­че­ния обя­за­тельств Век­сель­ное пору­чи­тель­ст­во ре­гу­ли­ру­ет­ся ре­гу­ли­ру­ет­ся По­ло­же­ни­ем о пе­ре­вод­ном и про­стом век­се­ле. Это по­ру­чи­тель­ст­во оз­на­ча­ет га­ран­тию пол­но­го или час­тич­но­го пла­те­жа по пе­ре­вод­но­му век­се­лю (трат­те), ес­ли долж­ник не вы­пол­ня­ет в срок свои обя­за­тель­ст­ва. Век­сель­ное по­ру­чи­тель­ст­во да­ет­ся над­пи­сью на самом век­се­ле или на до­ба­воч­ном лис­те (ал­лон­же) с ука­за­ни­ем мес­та его выда­чи. Аваль вы­ра­жа­ет­ся сло­ва­ми "счи­тать за аваль" или ана­ло­гич­ной фра­зой и под­пи­сы­ва­ет­ся ава­ли­стом – ли­цом, даю­щим аваль. Аваль мо­жет быть дан за ка­ж­дое обя­зан­ное по век­се­лю ли­цо - век­се­ле­да­те­ля, ак­цеп­тан­та, индоссан­та. При от­сут­ст­вии ука­за­ния, за чей счет он дан, он счи­та­ет­ся данным за век­се­ле­да­те­ля. Ава­лист от­ве­ча­ет так­же , как тот, за ко­го он дал аваль, т.е. ава­лист и ли­цо, за ко­то­рое он по­ру­ча­ет­ся, не­сут со­ли­дар­ную ответственность. Оп­ла­чи­вая пе­ре­вод­ной век­сель, ава­лист при­об­ре­та­ет пра­ва, вытекаю­щие из пе­ре­вод­но­го век­се­ля, как про­тив то­го, за ко­го он дал гарантию, так и про­тив лиц, от­вет­ст­вен­ных пе­ред по­след­ним. Обя­за­тель­ст­во авали­ста дей­ст­ви­тель­но и в том слу­чае, ес­ли обя­за­тель­ст­во, ко­то­рое он гаран­тиро­вал, ока­жет­ся не­дей­ст­ви­тель­ным по лю­бо­му ос­но­ва­нию, ино­му, чем дефект фор­мы. Де­фект фор­мы от­сут­ст­ву­ет, ес­ли век­сель и над­пись авали­ста со­став­ле­ны в со­от­вет­ст­вии с тре­бо­ва­ния­ми По­ло­же­ния о переводном и про­стом век­се­ле. Сле­до­ва­тель­но, век­сель­ный по­ру­чи­тель может отве­чать и в том слу­чае, ко­гда над­пись ли­ца, за ко­то­рое он по­ру­чил­ся, ока­жет­ся под­лож­ной. 21 По оп­ре­де­ле­нию век­сель­ное по­ру­чи­тель­ст­во (аваль) яв­ля­ет­ся раз­но­вид­но­стью гра­ж­дан­ско-пра­во­во­го по­ру­чи­тель­ст­ва и отличается от об­ще­гра­ж­дан­ско­го тем, что оно соз­да­ет век­сель­ное обязательст­во. Тем не ме­нее по сво­им пра­во­вым осо­бен­но­стям и по содержаще­му­ся в нем обя­за­тель­ст­ву аваль бли­же к по­ня­тию бан­ков­ской гаран­тии. Име­ет­ся в ви­ду его бо­лее зна­чи­тель­ные от­ли­чия от поручительства, чем от бан­ков­ской га­ран­тии, по­сколь­ку пол­но­стью с последней его ото­жде­ст­вить все же нель­зя. Та­кое раз­ли­чие ава­ля и поручитель­ст­ва мож­но про­вес­ти как по фор­ме, так и по со­дер­жа­нию. Поручи­тель­ст­во за­клю­ча­ет­ся в фор­ме до­го­во­ра и под­чи­ня­ет­ся общегражцанским по­ло­же­ни­ям о за­клю­че­нии до­го­во­ра, о чем ука­зы­ва­лось вы­ше. Аваль да­ет­ся в уп­ро­щен­ной фор­ме пря­мо на са­мом век­се­ле или специаль­ном до­пол­ни­тель­ном лис­те и яв­ля­ет­ся, как и бан­ков­ская га­ран­тия, са­мо­стоя­тель­ным од­но­сто­рон­ним обя­за­тель­ст­вом бан­ка-га­ран­та, независимое от обес­пе­чи­вае­мо­го им ос­нов­но­го обя­за­тель­ст­ва -век­сель­но­го обя­за­тель­ст­ва дру­гих над­ни-са­те­лей или кре­дит­но­го до­го­во­ра соответственно. По­ру­чи­тель­ст­во же бо­лее тес­но свя­за­но с ос­нов­ным обязатель­ст­вом. Не­дей­ст­ви­тель­ность ос­нов­но­го обя­за­тель­ст­ва вле­чет за собой не­дей­ст­ви­тель­ность обес­пе­чи­ваю­ще­го его обя­за­тель­ст­ва (пп. 2 и 3 ст. 329 ГК РФ). Обес­пе­чи­тель­ное обя­за­тель­ст­во сле­ду­ет судь­бе ос­нов­но­го обязатель­ст­ва при пе­ре­хо­де прав кре­ди­то­ра дру­го­му ли­цу, на­при­мер при уступ­ке тре­бо­ва­ния по ос­нов­но­му обя­за­тель­ст­ву (ст. 384 ГК РФ). На­про­тив, аваль и бан­ков­ская га­ран­тия да­ют­ся толь­ко за од­но ли­цо и не пе­ре­хо­дят к дру­го­му в слу­чае пе­ре­да­чи прав по ос­нов­но­му обя­за­тель­ст­ву к дру­го­му ли­цу. Аваль дей­ст­ви­те­лен в от­но­ше­нии толь­ко то­го обя­зан­но­го по век­се­лю ли­ца, за ко­то­рое он дан, и не дей­ст­ви­те­лен в от­но­ше­нии всех дру­гих лиц, на­при­мер в от­но­ше­нии по­сле­дую­ще­го ин­дос­сан­та, ес­ли аваль дан за пре­ды­ду­ще­го. Аваль, как уже ука­зы­ва­лось, сам по се­бе соз­да­ет век­сель­ное обя­за­тель­ст­во, об­ла­даю­щее всей век­сель­ной си­лой (то­же от­но­сит­ся и к бан­ков­ско­му акцепту). По су­ти опе­ра­ция ава­ли­ро­ва­ния соз­да­ет но­вый век­сель, и банкгарант яв­ля­ет­ся обя­зан­ным по век­се­лю рав­но так же как и тот, за ко­го он дал аваль, да­же ес­ли обя­за­тель­ст­во по­след­не­го ока­жет­ся не­дей­ст­ви­тель­ным. Это так же сбли­жа­ет аваль с бан­ков­ской га­ран­ти­ей, ко­то­рая со­хра­ня­ет свою си­лу в слу­чае пре­кра­ще­ния ос­нов­но­го обя­за­тель­ст­ва или при­зна­ния его недей­ст­ви­тель­ным (СТ.370 ГК РФ). В то же вре­мя этим аваль от­ли­ча­ет­ся еще боль­шей не­за­ви­си­мо­стью от бан­ков­ской га­ран­тии, по­сколь­ку создаваемое им век­сель­ное обя­за­тель­ст­во об­ла­да­ет осо­бой век­сель­ной си­лой, ха­рак­тер­ной бо­лее уп­ро­щен­ной фор­мой взы­ска­ния в слу­чае его неисполнения, что не свой­ст­вен­но обязательству, вы­те­каю­ще­му из банковской га­ран­тии. В ос­таль­ном эти пра­во­вые ин­сти­ту­ты, в том чис­ле и бан­ков­ский ак­цепт, очень схо­жи, и, в ча­ст­но­сти, так­же в от­но­ше­нии безотзыв­но­сти вы­дан­ных га­ран­тий и воз­мезд­ном ха­рак­те­ре ме­ж­ду га­ран­том и долж­ни­ком, пра­ва об­рат­ных (рег­ресс­ных) тре­бо­ва­ний к долж­ни­ку. Отмечен­ные ха­рак­тер­ные чер­ты бан­ков­ско­го ак­цеп­та и век­сель­но­го поручитель­ст­ва еще бо­лее уве­ли­чи­ва­ют ли­к­вид­ность та­ко­го ин­ст­ру­мен­та как век­сель и де­ла­ют их са­мым на­деж­ным обес­пе­че­ни­ем ис­пол­не­ния век­сель­но­го обя­за­тель­ст­ва. В этом при­вле­ка­тель­ность дан­ных ви­дов га­ран­тии для потенци­аль­ных вла­дель­цев пе­ре­вод­ных век­се­лей, что при­во­дит к ши­ро­ко­му ис­поль­зо­ва­нию по­след­них в ком­мер­че­ском обо­ро­те.


Страница: