Экономическая теория - Макроэкономика
Рефераты >> Экономическая теория >> Экономическая теория - Макроэкономика

Базовые положения монетарной политики.

Основное монетарное правило.

Как отмечалось в предыдущих темах, кейнсианская теория делает упор на совокупных расходах и их компонентах. Суть этой теории заключается в том, что совокупный объем расходов покупателей равен общей стоимости проданных товаров и услуг.

Монетаризм делает упор на деньгах. В этой теории основополагающим уравнением является уравнение денежного обмена Фишера

M´V = P´Q

Монетаристы убеждены, что кредитно-денежная политика определяет уровень экономической активности в гораздо большей степени, чем считают кейнсианцы. Монетаристы видят в денежном предложении единственный важнейший фактор, определяющий уровень производства, занятости и цен. По их мнению, расширение денежного предложения повышает спрос на все виды активов – реальных или финансовых, а также на текущий объем производства. Следовательно, в условиях полной занятости цены на все факторы возрастут. Кроме того, монетаристы считают скорость обращения денег стабильной, и она не изменяется в ответ на изменение самого по себе денежного предложения. Значит, изменения денежного предложения оказывают предсказуемое воздействие на уровень номинального ВНП. Говоря конкретнее, увеличение M приведет к увеличению P или Q, или же, как P, так и Q в определенной комбинации. Уменьшение M даст противоположный результат.

Монетаристы считают частнопредпринимательскую экономику внутренне устойчивой и стремящейся к объему производства на уровне полной занятости. Конкретный уровень этого объема производства зависит от таких «реальных» факторов, как количество и качество труда, капитала, земли и технологии.

В отличие от кейнсианцев, монетаристы делают вывод о том, что руководящие кредитно-денежные учреждения должны стабилизировать не процентную ставку, а темп роста денежного предложения. В частности, М.Фридмэн выступает за законодательное установление основного монетарного правила, согласно которому денежное предложение расширяется ежегодно в том же темпе, что и ежегодный темп потенциального роста реального ВНП, то есть денежное предложение должно устойчиво возрастать на 3-5% в год. Такое правило, считают монетаристы, устраняет главную причину нестабильности экономики – изменчивое и непредсказуемое воздействие антициклической кредитно-денежной политики. Коль скоро денежное предложение растет в постоянном темпе на 3 – 5 % ежегодно, всякое движение к спаду носит временный характер. Ликвидность, которую дает постоянно растущее денежное предложение, обуславливает расширение совокупного спроса. Аналогичным образом, если предложение денег не превышает значительно среднего темпа, всякое инфляционное расширение доходов ликвидируется само собой из-за недостатка средств.

На все это кейнсианцы отвечают, что было бы весьма неразумно отказываться от дискретной кредитно-денежной политики в пользу монетарного правила. Утверждая, что скорость обращения денег (V) подвержена изменениям, кейсианцы считают, что постоянный темп ежегодного роста денежной массы (M) может способствовать серьезным колебаниям совокупных расходов и вызывать экономическую нестабильность. По их мнению, отказ от стабилизации процентной ставки будет сопровождаться ее резкими колебаниями и колебаниями инвестиционных расходов.

Можно отметить, что хотя значительное число экономистов с симпатией относятся к введению монетарного правила, фактически все центральные банки мира проводят дискретную кредитно-денежную политику.

Точки зрения кейсианцев и монетаристов на взаимосвязь

безработицы и инфляции. Кривая Филлипса и адаптивные ожидания.

Согласно кейнсианской модели в экономике может возникнуть либо инфляция, либо безработица. С точки зрения большинства экономистов, кейнсианская модель действительно обеспечивала удовлетворительное объяснение макроэкономического функционирования в течение четырех десятилетий до 1970-х годов. Однако в 1970-х годах это положение изменилось. Сосуществование инфляции и безработицы стало постоянным явлением и превратилось в главную макроэкономическую проблему 1970-х и начала 1980-х годов.

Как известно, инфляция спроса в краткосрочном периоде способна временно повысить реальный объем производства, стимулируя предложение труда. Инфляция издержек, наоборот, ведет к падению реального производства и уменьшению спроса на труд. Таким образом, существует тесная связь между уровнем занятости и темпами инфляции.

Новаторские работы экономистов в 50-х–60-х гг. привели к выводу, что высокие темпы инфляции сопровождаются низким уровнем безработицы и наоборот. В 1958 г. английский экономист Филлипс рассчитал обратную зависимость между уровнем занятости и номинальной ставкой заработной платы. Позднее американские экономисты П.Самуэльсон и Р.Солоу заменили в модели Филлипса темп прироста номинальной заработной платы на показатель инфляции n. В этом виде модель Филлипса, отражающая связь инфляции и безработицы, изображена на рис. 9.4.

Кривая Филлипса показывает обратную зависимость инфляции и безработицы в краткосрочном плане. Если при темпах инфляции n1 безработица находится на уровне U1, то подавление инфляции до n2 сопровождается ростом безработицы до U2. Таким образом, повышение темпов инфляции – плата за расширение рабочих мест. Напротив, за снижение темпов инфляции нужно платить увеличением безработицы.

Эта зависимость не выдержала эмпирической проверки. В 1970-х – 1980-х гг. в США и Западной Европе стала развиваться стагфляция, при которой рост безработицы сопровождался повышением темпов инфляции.

Монетаристы предложили новое объяснение одновременного появления инфляции и безработицы, которое графически интерпретируется на рис. 9.5.

Они придерживаются гипотезы естественного уровня, согласно которой экономика может функционировать устойчиво в долгосрочной перспективе при естественном уровне безработицы.

Инфляция в %

n

         

Инфляция в %

           

n1

         

12

     

A3

 

n2

         

9

   

B1

A2

 
           

6

     

A1

 
           

3

         

0

 

U1

U2

 

U

0

2

4

6

8

U

Безработица, %

Безработица, %

 

Рис. 9.4.

Рис. 9.5.

 

Кривая Филипса

Кривая Филипса

 

в краткосрочном периоде

в долгосрочном периоде

 


Страница: