Пусть в экономике установился уровень инфляции 3% в год, а естественная безработица равна 6%. На рис. 9.5 это изобразится точкой А1. Предположим, что правительство ожидало уровень инфляции в размере 4% и ошиблось в расчетах, проводя политику, способствующую увеличению совокупного спроса. Более высокие цены на товары при ориентации заработной платы на 3% инфляции будут повышать прибыли предпринимателей. Поэтому они могут нанять новых рабочих и увеличить производство. Тогда уровень безработицы упадет с 6 до 4%. Такое состояние экономики изобразится точкой В1, но в ней возрастет уровень инфляции до 6%.

Как можно истолковать движение от точки А1 до точки В1? В обычной интерпретации кривой А1В1 кривой Филлипса уменьшение безработицы связывается с увеличением инфляции. Однако сторонники гипотезы естественного уровня считают, что всякий раз, когда фактический уровень инфляции выше ожидаемого, безработица снижается. Поскольку положение экономики в точке В1 неустойчиво, то она перейдет в дальнейшем в точку А2 с первоначальным уровнем безработицы, но с возросшим уровнем инфляции. Поэтому всегда, когда правительство пытается уменьшить безработицу, в результате возникает более высокий уровень инфляции. Следовательно, кривые Филлипса, проходящие через точки А1, А2, . будут неустойчивыми, носящими краткосрочный характер. Долгосрочная связь между инфляцией и заработной платой изображается вертикальной линией, проходящей через точки А1, А2, и т.д.

Таким образом, гипотеза естественного уровня безработицы обосновывается сторонниками концепции адаптивных ожиданий с точки зрения ожидания будущей инфляции и адаптации, приспособления к ней участников экономического процесса. Хотя эта концепция допускает существование обратной связи между инфляцией и безработицей, но только в краткосрочном временном интервале, однако и эту связь истолковывает как результат изменения ожидания инфляции. Иными словами, если уровень инфляции в действительности выше ожидаемого, тогда это приводит к снижению безработицы.

Главное, однако, в данной концепции состоит в заявлении, что в долгосрочном временном интервале альтернативной, обратно пропорциональной связи между инфляцией и безработицей не существует. Поэтому любая попытка снизить уровень безработицы ниже естественного ведет к дестабилизации экономики. Концепция адаптированных ожиданий была выдвинута М. Фридмэном и связана с монетарными и неоклассическими идеями и теориями.

Последователи Кейнса объясняют одновременный рост безработицы и инфляции в течение 70-х - начале 80-х г. значительным снижением совокупного предложения, вызванного резким возрастанием издержек производства.

Рост издержек был связан со множеством факторов: повышением цен на энергоносители странами - экспортерами нефти, увеличением заработной платы, обесцениванием валют, а главное – снижением производительности труда. В результате резко повысились цены на товары, что привело к сдвигу кривой совокупного предложения AS1 влево в положение AS2 (см. рис. 9.6). Такой сдвиг вызвал в свою очередь рост цен от P1 к P2 и безработицы, поскольку сократился реальный объем производства с Q1 до Q2.

Макроэкономическое равновесие экономики

с позиций сторонников теории рациональных ожиданий.

Другой подход к обоснованию гипотезы с естественным уровнем безработицы предпринимают сторонники теории рациональных ожиданий. Эта теория получила широкое распространение с середины 70-х годов. Ее сторонники утверждают, что предприниматели, потребители и рабочие обычно осознают, как функционирует экономика и достаточно эффективно используют имеющуюся информацию для того, чтобы защитить свои интересы. В частности, люди понимают, как государственная политика будет влиять на экономику, и учитывают это воздействие в своем собственном процессе принятия решений.

Предположим, что если государство вводит стимулирующую политику, рабочие ожидают роста инфляции и последующего сокращения реальной зарплаты. Следовательно, рабочие включают эту ожидаемую инфляцию в свои требования к повышению номинальной зарплаты. Если мы предположим, что рабочие правильно и в полной мере учитывают размер ценовой инфляции и корректируют свои текущие требования номинальной зарплаты, чтобы поддерживать свою реальную зарплату, тогда даже временного повышения прибылей, производства и занятости не будет. В этом случае, вместо временного повышения занятости, показанного сдвигом от А1 к В1 на рис. 9.5, перемещение будет идти прямо от А1 к А2. Таким образом, теория рациональных ожиданий вовсе не допускает даже альтернативы безработицы или инфляции для краткосрочного периода времени.